Képviselőházi napló, 1901. XXVIII. kötet • 1904. julius 28–augusztus 19.

Ülésnapok - 1901-486

Í86. országos ülés 1904 Hertelendy Lászlő jegyző: Molnár János! Molnár János: T. ház! A t.. miniszterelnök ur tegnapelőtt a következőket mondotta (olvassa) : »A t. néppárt a reviziót minduntalan hangoztatja ugyan, most is hangoztatja, egy idő óta azonban kiváló gondot fordit arra, hogy meg ne mondja, mit ért a revízió alatt.« Fejének integetésével igenli a t. miniszterelnök nr ezt, vagyis még egyszer és nyomatékosan akarja hangoztatni. T. ház! Ha udvariatlan akarnék lenni, azt mondanám, hogy midőn a t. miniszterelnök ur ezen szavakat mondta, cserbenhagyta őt az emlékezőtehetsége. De én nem ennek, hanem annak tulajdonítom a dolgot, hogy a t. miniszterelnök ur valószínűleg nem volt jelen, olvasni meg annál kevésbbé olvasta azon beszédet, a melyet én e házban vagy négy hét előtt kilencznegyed órán át tartottam (Zaj a jobboldalon.) és a melyben körülbelül fél óráig foglalkoztam a revízió kérdésével. Vészi József: Ebből az következik, hogy rövidebben kellett volna beszélni! Molnár János: Hát rövidebben fogok nyilatkozni és pedig nagyon röviden, alig öt-nyolcz perczig, és mégis azt hiszem, kimerítem egészen a tárgyat, vagyis a t. miniszterelnök ur teljesen meg fogja érteni, mit értünk mi a revízió alatt? T. képviselőház! A néppárt által hangoztatott revízió az uj egyházpolitikai törvények komplexumára vonatkozik. Ezen uj egyházpolitikai törvények pedig a következők: első a polgári házasságról, második a vallás szabad gyakorlatáról, harmadik az izraelita vallás reczepcziójáróí, negyedik a gyermekek vallásáról és az ötödik az állami anyakönyvekről szóló törvény. A néppárt tehát a revízió alatt azon törekvését érti, a melynél fogva azon igyekszik, hogy elérje azt, hogy mindaz, a mi ezen emiitettem uj egyházpolitikai törvények közül, vagy ezen törvényekben a katholikus hitelvekkel ellenkezik, a törvényhozás utján hatályon kivül helyeztessék. Kovács Pál: Ez tiszta beszéd! Molnár János: Azt mondja talán erre a t. miniszterelnök ur: no, ha csak ennyiből áll a revízió, akkor nagyon hamar megegyezünk és nagyon hamar beáll az egy akol ós egy pásztorféle helyzet, mert hisz azokban az uj egyházpolitikai törvényekben semmi sincs, a mi a katholikus hitelvekkel ellenkeznék, a mint azt a túloldal már akkor is, a mikor ezen törvények még javaslatok voltak, folyton-folyvást hangoztatta és vitatta. Csak egy bökkenő van a dologban, és ez az, hogy mi, bármily nagy tisztelettel viseltessünk is a t. kormányelnök ur képességei iránt és bármily nagy tisztelettel viseltessünk a t. túloldal bölcsesége iránt, még sem vagyunk abban a helyzetben, hogy akár a t. miniszterelnök urat, akár a t. túloldalt e tekintetben illetékes birául és törvénymagyarázóul elfogadhatnék, mert nekünk katholikusoknak véletlenül augusztus 10-én, szerdán. 373 van a hit terén egy tévmentes és csalhatatlan fejünk, a ki a tanitó egyház, vagyis a püspöki kar által a t. miniszterelnök ur, meg a t. túloldal nézetével homlokegyenest ellenkező decziziót vall és hirdet, íme, t. képviselőház, hogy csak egy példát említsek, midőn a polgári házasságról volt szó a parlamentben, midőn az csak törvényjavaslat volt, az ország herczegprimása, a ki — azt hiszem — a t. túloldal szerint is, Magyarországon a katholiczizmusnak legilletékesebb fenhatósága, a következőkép szólt a főrendiházban (olvassa): »Nem fogadhatom el a törvényjavaslatot, mint katholikus, mert egyházam hitelveit sérti.« Majd ismét igy szólt (olvassa): »S most felvetem a kérdést, hűtlen leszek-e egyházamhoz, ha e törvényjavaslatot elfogadom ?« És ezt felelte: »Igenis, hűtlen leszek.« T. képviselőház, hogy ez igy van, hogy t. i. ez a törvény sérti a katholikus hitelveket. bizonyítja egyúttal a franczia polgári házasságnak 100, egyéb polgári házasságoknak 30—40—50 vagy nem tudom hány éves múltja is, mert valahányszor, és bármelyik államban behozták ezt a gyászos intézményt, mindenütt és mindig a leghangosabban feljajdult a katholikus egyház ós mindenkor hirdette, hogy az az ő hitelveit a legnagyobb mórtékben sérti. De, t. képviselőház, nem is lehet ez másként; mert ha a katholikus egyház a házasság megkötésének módozatát illetőleg, a házasság érvényére nézve — ismétlem: érvényére nézve — eltekinthet is a tridenti formától, a mint valóban és tényleg bizonyos helyeken és bizonyos keresztényekkel szemben el is tekint, azt soha meg nem tűrheti, abba soha bele nem egyezhetik, hogy ez a házasságmegkötési forma megengedhető legyen, annál kevésbbé, hogy a házasság jogintézményét laicz.izálják, hogy a házasságot felbonthatónak tekintsék, és hogy a házassági ügyekben vagy perekben az állam bíráskodjék. (Helyeslés a baloldalon.) . De nem fejtegetem, t. képviselőház, tovább ezt a témát, mert hiszen nem az a feladatom most, nem is azért keltem fel, hogy az uj egyházpolitikai törvényeknek minden, a katholikus egyház hitelveit sértő pontozatát itt felsoroljam, és hogy azok csakugyan sértik a mi hitelveinket, bebizonyítsam. Ha majd a t. miniszterelnök ur, vagy — mert hiszen ő sem fog örökké azon a helyen ülni •— egy leendő kormány feje hajlandóságot fog mutatni arra, hogy ezen állam lakói több mint felének vallási sérelmeit orvosolja, vagyis ha majd hajlandónak nyilatkozik és késznek arra nézve, hogy velünk a reviziót illetőleg tárgyalásokba bocsátkozzék . . . (Mozgás a jobboldalon.) B. Kaas Ivor: Majd mi tárgyalunk önökkel ! Eljön az idő! Molnár János: . , . akkor mi is készek leszünk a legpontosabban részletezni a mi revi-