Képviselőházi napló, 1901. XXVIII. kötet • 1904. julius 28–augusztus 19.

Ülésnapok - 1901-484

332 m. országos ülés Í90b másul veszi-e a jelentést, igen vagy nem ? (Igen!) Kijelentem, hogy a ház a jelentést tudomásul vette. Hasonló eljárás czéljábol a főrendiházhoz tétetik át. Következik a kereskedelemügyi miniszter jelentése (írom, 564, 621) a nagybánya—felsőbányai helyi érdekű vasút engedélyezéséről. Kívánja a ház, hogy a jelentés felolvastassák ? (Nem !) Ha nem, kérdem a t. házat: tudomásul veszi-e a jelentést, igen vagy nem? (Igen!) Kijelentem, hogy a ház azt tudomásul veszi és azt hasonló eljárás czéljából a főrendiházhoz átküldi. Következik a kereskedelemügyi miniszter törvényjavaslata (írom. 617, 622) a kaposvár— barcsi helyi érdekű vasút engedélyezéséről. Kivan valaki általánosságban a törvényjavaslathoz hozzászólani ? (Nem!) Észrevétel nem tétetvén, kérdem a t. házat: elfogadja-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául? (Igen.) Kijelentem, hogy a ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta, következik a részletes tárgyalás. Dedovics György jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét és 1—3. §-ait, amelyei észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnök: E szerint a törvényjavaslat részleteiben is elfogadtatván, javaslom a t. háznak, hogy annak harmadszori olvasását a holnapi ülés napirendjére tűzze ki. Elfogadja ezt a ház? (Igen!) TJgy ezt határozatként kimondom. Következik a kereskedelemügyi miniszter törvényjavaslata (írom. 618, 623) a kecskémét— lajosmizsei helyiérdekű vasút engedélyezéséről. Kivan valaki a törvényjavaslathoz általánosságban hozzászólani ? (Nem!) Kérdem akkor a házat: elfogadja-e a tör vén}'javaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául.igen vagy nem ? (Igen!) Kijelentem, hogy a ház a törvényjavaslatot álta lánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Dedovics György jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét és 1—3. §-ait, a melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: T. ház! E szerint a törvényjavaslat részleteiben is letárgyal tatván, indítványozom, hogy annak harmadszori olvasása a holnapi ülés napirendjére tűzessék ki. Hozzájárul a ház ? (Igen!) Ugy ezt a ház határozataképen kimondom, egyszersmind azt is, hogy a ház tudomásul veszi, hogy ezen vasútépítési munkálat megkezdésére a kereskedelemügyi miniszter az engedélyt megadta. Következik most már napirend szerint a könyvtári bizottság előterjesztése (írom. 605) a képviselőházi könyvtár állapotáról az 1901 — 1906 diki országgyűlés második ülésszakában. Kivan valaki az előterjesztéshez szólni? Rákosi Viktor jegyző: B. Kaas Ivor! B. Kaas Ivor: Különös praxis ugyan, hogy fiz előadó nemlétében szóljon valaki a tárgyhoz a nélkül, hogy ennek következtében tudhatná, augusztus 8-án, hétfőn. hogy voltaképen miről van szó, mindazonáltal két megjegyzésem volna a könyvtárra vonatkozólag. Először is az, hogy a könyvtár részére vásárolt könyvek kizárólag magyar könyvkereskedőktől szereztessenek be, még azok is, a melyek külföldön jelentek meg, hogy igy az a bizonyos perczentuális haszon se menjen külföldre, hanem maradjon itt és a magyar könyvkereskedés a magyar parlament részéről e tekintetben is pártfogásban részesüljön. Másik, talán fontosabb megjegyzésem arra vonatkozik, hogy a magyar országgyűlés könyvtárának feladata elsősorban összegyűjteni mindazt, a mi a magyar törvényhozás történetére vonatkozik, a mi a magyar közjoggal és annak fejlődésével bármiféle kapcsolatban van. Mert hol találja meg a magyar ember különösen a jogtörténeti és alkotmánytörténeti munkák teljes gyűjteményét, ha nem itt. Hogy pl. konkrét esetre hivatkozzam, a 48—49-iki dobreczeni országgyűlés naplójának, jegyzeteinek, az arról megjelent hivatalos könyvek teljes gyűjteményének itt kell lennie. A ma szanaszét szórva heverő okmányok beszerzése — a mennyiben az emiitettekre vonatkoznak — kell hogy képezze a magyar parlament könyvtárának egyik feladatát és kincsét. Csak ezt kívántam felemlíteni, egyébként a jelentést tudomásul veszem. Hegedüs Lóránt: Méltóztassanak megengedni, hogy, miután a távollévő előadó urat helyettesítem, báró Kaas Ivor t. képviselőtársam felszólalására azt a rövid megjegyzést tegyem, hogy sajnálom, hogy a t. képviselő ur, a ki tagja a könyvtári bizottságnak, nem jelent meg a könyvtári bizottságban, mert mindkét kérdésre nézve a könyvtári bizottság már ekként határozott. Kérem a jelentés tudomásulvételét. Elnök: Kíván valaki a jelentéshez szólni ? (Nem!) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház a jelentést tudomásul veszi. Következik a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben az 1901-iki számadási év negyedik negyedében előfordult túlkiadások, előirányzat nélküli kiadások és kitelátruházásokról az állami számvevőszék jelentése és pótjelentése, (írom, 121, 125, 320) Az előadó ur kíván szólni. Nagy Sándor (megyaszói), a zárszámadásvizsgáló bizottság előadója: T. ház! A közelmúlt parlamenti helyzet okozta, hogy a t. ház az 1901-ik év IV-ik évnegyedében és az ugyanezen számadási év pótnegyedében előfordult túlkiadások, előirányzat nélküli kiadások és hitelátruházásokról szóló állami számvevőszék jelentésével és pótjelentésével és a zárszámadási bizottságnak erről szóló jelentésével mind a mai n^pig nem foglalkozhatott. S tekintve, miszerint most már magának az 1901 ik évnek összes és végleges eredményei is a t. ház előtt fekszenek, azt hiszem, felesleges munkát végeznék, ha az 1901-ik év emiitett negyedeinek eredményeiről külön-külön emlékeznék meg.