Képviselőházi napló, 1901. XXVII. kötet • 1904. julius 14–julius 27.

Ülésnapok - 1901-470

470. országos ülés 1904- Julius 22-én, pénteken. 199 milyen megjelöléssel használtatik. Ez még jobban kidomborodik abból a szövegből, a mely most a képviselőház tárgyalása alatt van. Mert hiszen a pénzügyig bizottságban a czim módosíttatott ekképen: »0 császári és apostoli királyi Felsége, a magyar király legmagasabb udvartartása költségeiről.* Hát ez a czim még világosabban kidomborítja, mint az eddigiek, hogy itt a magyar király udvartartásáról van szó. így tehát azt hiszem, teljes megnyugvással fogadhatjuk el a czimet. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: T. ház! A tanácskozás be lévén fejezve, következik a határozathozatal. A czimre nézve a pénzügyi bizottság szövegezésén kivül beadatott két indítvány. Az egyik, a mely az általános vitában Veres József képviselő ur által adatott be, s a mely így szól: »Törvényjavaslat a magyar király udvartartása költségeiről*, a másik indítvány pedig most a részletes tárgyalás során adatott be Nessi Pál képviselő ur által, s a következőképen hangzik: »A <törvényjavaslat czime legyen: ő Felsége, I. Ferencz József magyar király udvartartásának költségeiről.* Fel fogom tenni a kérdést. A kérdés az lesz : elfogadja-e a ház a törvényjavaslat czimét a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, szemben a Veres József és Nessi Pál képviselő urak által beadott inditványnyal, igen vagy nem? Ha a bizottság szövegezését nem fogadja el a ház. akkor egyenkint fogom feltenni a kérdést, először Veres József képviselő ur indítványára és a mennyiben az nem fogadtatik el, Nessi Pál képviselő ur indítványára. Felteszem tehát a kérdést: elfogadja-e a ház a törvényjavaslat czimét a pénzügyi bizottság szövegzése szerint, szemben Veres József és Nessi Pál képviselő ur szövegzésével, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, a kik a pénzügyi bizottság szövegezése szerint kívánják elfogadni a czimet, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség, Kimondom tehát, hogy a ház a törvényjavaslat czimét a pénzügyi bizottság szövegezése szerint fogadja el, és igy Veres József és Nessi Pál képviselő urak indítványai elesnek. Következik az 1. §. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa az 1. §-t). Elnök: A miniszterelnök ur kivan szólni! Gr. Tisza István miniszterelnök: T. házi Hivatkozva az általános vitában elmondottakra, vagyok bátor indítványozni, hogy a javaslatban foglalt határidők egy évvel kitolassanak, vagyis, hogy 1902 helyett 1903 és 1911 helyett 1912 tétessék. Kérem indítványom elfogadását. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Kiván-e valaki az 1. §-hoz szólni? Ha senki szólni nem kivan, következik a határozathozatal. Az 1. §-nak a pénzügyi bizottság által megállapított szövegével szemben a miniszterelnök ur azon módosítást ajánlja, hogy a törvényjavaslat 1. §-ának szövegében 1902 helyett 1903 és 1911 helyett 1912 tétessék. A kérdést tehát a házszabályok értelmében ugy fogom feltenni, hogy kivánja-e a ház az első szakaszt eredeti szövegében elfogadni, szemben a miniszterelnök ur módosításával. A mennyiben az eredeti szöveg nem fogadtatnék el, a miniszterelnök ur által indítványozott módosított szövegre nézve fogom a kérdést feltenni. Kérem tehát a házat, méltóztassék a felett határozni, elfogadja-e a bizottságnak szövegezése szerint az 1. §-t. (Felkiáltások: Nem!) Ha nem, kérdem a házat, elfogadja-e ezen 1. §-t azon módosítással, a melyet a miniszterelnök ur javasolt ? (Felkiáltások: Igen!) Kérem azokat, a kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Kimondom, hogy a ház az első szakaszt a miniszterelnök ur által indítványozott módosítással fogadja el. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a 8. §-t). Elnök: Kivan valaki szólni ? Gr. Tisza István miniszterelnök: T. ház! Az imént elfogadott módosítással áll szoros kapcsolatban a 2. §-nál javasolt azon módosításom, hogy a szakasz első sorában 1902 helyett 1903 tétessék, továbbá a szakasz harmadik sorában az »1902. évi« szavak kihagyassanak. Ajánlom elfogadásra. (Helyeslés 'jobbfelöl.) Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, következik a határozathozatal. A bizottság által megállapított szöveggel szemben a miniszterelnök ur módosítást nyújtott be. így tehát a házszabályok értelmében a kérdést az eredeti szövegre kell előbb feltennem, s ha ez nem fogadtatnék el. teszem fel szavazásra a módositott szöveget. A kérdés tehát az : elfogadja-e a ház a 2. §-t a bizottság által megállapított szövegezésben ? (Nem!) Ha nem, kérdem a házat: elfogadja-e a 2. §-t azon módosításokkal, a melyeket a miniszterelnök ur erre nézve indítványozott ? (Felkiáltások : Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadni kívánják a §-t a miniszterelnök ur által indítványozott módosításokkal, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Kimondom, hogy a ház a 2. §-t a miniszterelnök ur által indítványozott módosítással fogadja el. Következik a 3. §. Gr. Esterházy Kálmán jegyző (olvassa a 3. §-t) Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, következik a határozathozatal : elfogadja-e a ház a 3. §-t, igen vagy nem ? (Felkiáltások: Igen ! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A ház a 3. §.-t elfogadta. Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván és elfogadtatván, javaslom a háznak, hogy annak harmadszori olvasását a legközelebbi ülés napirendjére tűzze ki. Elfogadja