Képviselőházi napló, 1901. XXVII. kötet • 1904. julius 14–julius 27.

Ülésnapok - 1901-463

46J. országos ülés 1904 Julius 14-én, csütörtökön. 5 uralkodót. De mm helyes ez azért sem. mert így könnyű módját adnánk annak, hogy a miniszter­elnök esetleg a korona fénye mögé rejtőzve és ebben hálás témát találva, megvédelmezze azt a támadások ellen. Az éo szilárd meggyőződésem az, — s erre a történelem is megtanit — hogy a magyar kormányférfiak kishitűsége, gyávasága, sokszor uralomravágyása volt oka annak, hogy a korona és a nemzet között az összhang soha­sem találtatott -meg, hogy a nemzet mindig tú­lon-túl adta meg az eszközöket a dinasztiának arra, hogy a népjogok rovására is a preroga­tivák szaporittassanak, hogy az uralkodói elő­jogok a népjogok rovására is tnlon-túl terjesz­kedjenek. (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Miná­lunk a királyi hatalom nem az, a mi máshol és más nemzeteknél széles e világon. Máshol az az erő, az a fény, az a hatalom, a mely a nemzet­től ered, s a melyen alapszik a királyi hatalom, a nemzetre sugároz fényt, ott a királyi erő a nemzet ereje, a király hatalma a nemzet ha­talma, a király gazdagsága a nemzet gazdagsága is. (Ugy van! bal felől.) Nézzük csak a nyugati államokat és ezek között Németországot. Németország ifjú csá­szárja a népnek érző iiterén tartja kezét, részt­vesz annak minden kulturális, minden közgazda­sági mozgalmában. Emlékezzünk csak vissza hires keleti útjára, a mely nem volt egyéb, mint az, hogy a népnek legelső utazója törekedett ni piaczokat teremteni és szerezni népének, (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) s az ilyen álláspont bi­zonyosan alkalmas arra, hogy a népben a di­nasztikus érzést, a hálát és a szeretetet emelje az uralkodó iránt. De nézzük a kisebb államok között Romániát. Ez az ország ezelőtt 35 évvel egy leigázott, szegény, nyomorult, kis török pro­vinczia volt és Hohenzollern Károly családi va­gyonát bevitte abba az országba, iparvállalato­kat létesitett, vasutakat, gyárakat építtetett, s ma ott pezsgő ipari és közgazdasági élet van, a mely létét legfőbb mértékben az uralkodó haza­fiságának köszönheti. Legszebb példája az ural­kodói ténynek* a világhírű Sinaia-fürdő meg­teremtése. Ez a fürdő 25 évvel ezelőtt egy elhagyatott, nyomorult kis falu volt. Akkor Károly király egy ott létező kis gunyhóba be­költözött ós megrendelte minisztereinek és az ország előkelőinek, hogy nyáron csak ott keres­sék fel és hogy elvárja tőlük, hogy ott talál­kozzanak vele. S ma, 25 év múlva, ott fényes palota sorok és gyönyörű világfürdő van, mely mutatja az uralkodói tény helyességét és nagy­szerűségét. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ennek közgazdasági eredménye pedig az, hogy azok a gazdag oláhok, a kik évtizedeken keresztül az erdélyi fürdőket özönölték el és ott elköltöttek teméntelen sok pénzt, ma egyáltalában nem jön­nek erdélyi fürdőkbe, mert meg van teremtve épen a királyi tény által egy gyönyörű fürdőhely. Nálunk másképen áll a dolog. Mi elválaszt­hatatlanul vagyunk összekapcsolva egy idegen hatalommal, egy idegen hatalomnak érdekeink­kel homlokegyenest ellenkező politikai és köz­gazdasági érdekeivel. (Ugy van! a szélsőbalolda­lon.) Az az erő, az a hatalom, az a gazdasági erő, a melyet mi a királyi hatalom fényének emelésére Bzárnaaztatunk át, idegen hatalom gazdasági erejét emeli, viszont ennek az idegen hatalomnak minden ereje és gazdagsága támaszul szolgál arra, hogy a királyi felségjogok nálunk túlterjeszkedjenek és olyan teret foglaljanak el, a milyent ezen a világon alkotmányos monarchiá­ban, legalább olyanban, a hol helyes politikai elvek uralkodnak, el nem foglalnak, Nézzük a katonai teret, nézzük a külügyet és nézhetjük nyugodtan a belígazgatás számos tereit is, A katonai téren a most lefolytatott vita tanúságot tett arról, hogy a nemzet leg­nagyobb erőfeszítésének sem sikerül azt a kár­hozatos közjogi elvet kiküszöbölni, a mely ő Felségének abszolút fejedelmi jogai közé sorozza a vezénylet, vezérlet és belszervezet czimén a nyelvkérdés meghatározását is A katonai kérdésben sokkal fontosabb ennek gazdasági jelentősége. Méltóztatnak emlékezni a gyáriparosok országos szövetségének egy emlék­iratára, a melyet a napokban bocsátott ki és adott be a közös hadügyminiszternek. Elpana­szolják abban Magyarország leghivatotabb köz­gazdasági tényezői azokat a hátrányokat, a melyeket a katonai szállítások terén a gyárosok szenvednek. Bebizonyítják azt, hogy a magyar gyáripar versenyképes, hogy számtalan olyan czikket képes szállítani, a melyben megrendelést egyáltalán nem kap. hogy még a quóta szerinti hányadhoz képest is háttérbe szorittatik és egy­általában a közös hadügyminisztérium részéről nem történik reflexió az ő szállításukra. íme, az abszolút fejedelmi hatalom közgazdasági jelen­tősége ! A mi a külügyi kérdéseket illeti, arra élénk világot vetett a legközelebb lejátszódott galaczi eset. Ausztriának az az ellentétes közgazdasági érdeke, a mely velünk széniben fennáll, lehetet­lenné teszi, hogy a külügyekben egységes kép­viseletünk legyen, A magyar kormány is belátta ennek a helyzetnek tarthatatlanságát akkor, a mikor létesítette a kereskedelmi tudósítói intéz­ményt, a mely azonban nem vált be. Magyar­ország ma a külföld előtt teljesen el van sik­kasztva, a magyar nyelvet a külföldi képviselet­ben nem ismerik, a magyar alattvalók érdekeit nem védik meg, a magyar ipar nem talál párt­fogást sehol. Számos példa van erre. Csak a legutóbb történt Romániában, hogy egy magyar kereskedő pénze veszélyeztetve volt egy román kereskedő csődtömegénél: a német konzulátust kellett igénybe vennie, hogy némi kárpótlást kapjon, mert az osztrák-magyar konzulátusnál erre módot nem talált, A hol nevezetesebb közgazdasági érdekeink nem forognak koczkán, a tengeren túl, Bra­ziliában vagy másutt, ott nem bir ez a kérdés

Next

/
Thumbnails
Contents