Képviselőházi napló, 1901. XXVI. kötet • 1904. junius 23–julius 13.

Ülésnapok - 1901-457

276 k57. országos ülés 1904 Julius 7-én, csütörtökön. koronát. És azt mondják, csak nem vádolhatnak minket, földbirtokosokat, papokat, tanárokat vagy népképviselőket azzal, hogy mi az országot akarjuk elárulni, azt csak nem teszi fel rólunk a nép! EB azt mondják, hogy mi mindnyájan Mátyásnak és Nagy Lajosnak a birodalmát akarjuk megteremteni, csakhogy még az idő arra nem következett el. Csakhogy ezt az időt nem jelölik meg sohasem, hogy mikor fog be­következni, hanem folytatják tovább azt a nemzet­gyilkos politikát, a mely az országot annyi keserűségbe sodorta. (Igaz! Ugy van! a szélsö­baloldalon.) A t. miniszterelnök ur a nemzeti­ségekre, specziálisan pedig a horvát politikára nézve azt mondja, nogy ő is tudatában van annak, a mit mi hirdetünk tulajdonképen és mindjárt rámutat arra, hogy valahányszor gyenge volt e nemzet, vagy igyekezett a magyar állam életczéljait megvalósítani, mindannyiszor a nem­zetiségi agitátorok ütötték fel a fejüket. Hát ezt mi is- tudjuk, a t. miniszterelnök ur is, de tessék neki ezen bajok forrását ki is kutatni. Mert alkalom lett volna rá, a mikor pl. Tomasics volt horvát miniszter előállt azzal, hogy a nemzetiségi izgatásokat Horvátországban pénzzel szítják; és daczára ennek, nem vett magának fáradságot egyetlenegy kormányférfi sem, hogy kinyomozza Tomasicstól, vájjon kik azok, a kik a nemzetiségeket ellenünk izgatják és azokat a mozgalmakat szitják ? Annyi tagad­hatatlan, hogy valahányszor a nemzet jogos igé­nyeiért küzdelmet folytatott, a nemzetiségi agi­tácziók azonnal felütötték a fejüket. A 48-as évek mozgalmas eseményeivel bizonyíthatom ezt be, hogy honnan ered. Méltóztatnak tudni, hogy 1848-ban május 6-án Jellasicshoz egy királyi leirat érkezett, a mely azt mondja, hogy »határozott és rendit­hetetlen akaratom, hogy a Magyarország koro­nája alatt egyesitett tartományok koronájának egysége királyi szavamhoz és koronázási esküm­höz hiven a törvények értelmében lesz fentar­tandó«. Ez történt május 6-án. 15-én Jellasics ezt már kézhez vette, de nem engedelmeskedett a királyi kéziratnak, hanem hadba szólítja az egész Horvátországot; és mikor újra jön egy királyi leirat, Jellasics azzal sem törődik, és daczára annak, hogy a király maga vádolja őt, hogy ellenszegült a királyi akaratnak, nem csapják el, hanem Rabovszky kormánybiztost küldik ki, hogy állapítsa meg a tényeket. Hogy ezek a bajok honnan származnak, azt is világosan be fogom bizonyítani a köz­vélemény előtt. Micsoda elfajulása a közviszo­nyoknak, micsoda dekadencziája a magyar szu­verenitásnak kell ahhoz, hogy gróf Khuen­Héderváry a magyar miniszteri székben ül ? Nem értem a vesztegetés esetét, mert hiszen talán nekem szabad ebben a dologban a leg­kevesebb szót koczkáztatni. Nem is teszem azt, de hát Khuen-Héderváry a miniszteri székben ült a vesztegetés előtt is. Hanem épen most, már báró Bánffy Dezső leleplezései után nem értem, hogyan lehet ő magyar miniszter. Miért ? A miniszterelnök ur, Khuen-Héder­váry Károly ur és báró Bay ff y Dezső vitáztak a kérdés felett. Nem akarok rekriminácziókkal élni, de mint tényt megállapítom aat, hogy gróf Khuen-Héderváry horvát bánságának idejében a magyar kormányelnök bevádolta őt azzal, hogy magyarellenes politikát folytat Horvát­országban. De keresett-e a kormányelnök ur módot arra, — és ezt kérdezem az összkormány­tól is — hogy ennek a memorandumnak a tartalma a ház elé kerüljön ? Igaz-e, vagy nem ugy van-e, a mint Bánffy r mondja, ezt aktasze­rűleg kell bebizonyítani. Én feltétlenül hiszem, mert báró Bánffy Dezső mondta, tehát ugy van, hogy t. i. ő magyarellenes politikájáért bevádolta gróf Khuen-Héderváryt. De csodálatosnak tar­tom, hogy sem gróf Khuen-Héderváry Károly, sem báró Bánffy Dezső le nem lépett a kor­mányzatról, hanem mindkettő megfért egymás mellett. Most már kérdeznem kell: hol van a magyar állam szuverenitása, mikor olyan em­bert bizott meg ő Felsége pár esztendővel rá a kormányalakítássá], a kit azzal vádolt egy egy­kori miniszterelnök, hoKy magyarellenes politi­kát folytat ? (Igaz! Ugy van! a szélsőbal­oldalon.) íme, eklatáns példa arra, hogy nem kell egyéb, mint hogy magyarellenes politikát folytasson valaki és már ráérett a miniszter­elnöki székre. (Ugy van! a szélsöbaloldahn.) Ez ellen az áramlat ellen t. képviselőház, nem is lehet másként sikeresen felvenni a har­czot, mint egy egyesült ellenzékkel, a mely hivatva volna ezt a gyászos uralmat romba dönteni. De ezt nem látom. Egyetlen komoly pillanata volt a magyar közéletnek: akkor, a mikor a miniszterelnök ur a kilenczes bizottság programmpontjait megnyirbálta. Akkor ugyanis a helyzet az volt, hogy azt fogták rá a nép­pártra, — nem kutatom: joggal-e — hogy csak immel-ámmal megy bele az obstrukczióba, kül­sőleg obstruál csak, hogy a nép lássa kuruczko­dását, de megparancsolták neki, hogy nagyon ne mozogjon. Akkor a szabadelvű párt kebelében lévő gr. Apponyi Albert és társai szintén elitél­ték az obstrukcziót, a mint, azt hiszem, ma is elitélnék. Maga a függetlenségi párt a küzdelem tetőpontján kétfelé szakadt, a mennyiben csak párthatározat jogosította fel az egyes képviselő­ket arra, hogy szabadon válaszszák meg azokat a taktikai módokat, a melyeken programm­pontjaikat megvalósíthatni hiszik. Maga Kossuth Ferencz, pártom tiszteletreméltó vezére nem vett részt a küzdelemben, de szabadjára hagyta a pártot. Kérdem én, ha abban az időpontban Apponyi Albert képviselő ur kilép a szabadelvű pártból és nem teszi lehetővé a veszedelmes Tisza Istvánnak kormányrajutását, milyen hely­zet állhatott volna elő a politikai szintéren? Mindenesetre az a helyzet, hogy b. Bánffy Dezső volt miniszterelnök urnak nem sikerült

Next

/
Thumbnails
Contents