Képviselőházi napló, 1901. XXV. kötet • 1904. május 7–junius 22.

Ülésnapok - 1901-439

220 4-39. országos ülés 1904- június 15-én, szerdán. nevezett állami tisztviselők fizetésrendezésének kérdése; itt van a törvényhatósági tisztviselők és jegyzők fizetésesének emelése, a mit a t. pénzügyminiszter ur 36 millióval szokott számí­tani, a melyet azonban ahhoz értők — a nyug­díjigény emelkedésére való tekintettel — kerek 50 millióban fixiroznak évenkénti tehertöbblet gyanánt. Itt van ezenkívül a vasutasok fizetésé­nek emelése 6.642,000 korona teherrel; itt van továbbá a tanitók nyitva maradt kérdése, a papok kongruájának kérdése; itt van a társa­dalmi téren megmozdult végrehajtók és napi­dijasok kérdése és itt van egy 326 milliós be­ruházási törvényjavaslat, a mely kölcsönnel kivan fedezni nem haszonhajtó befektetéseket. Ezek mellé jön most az a hires 450 millió, a melyről azt mondja nekem a t. miniszterelnök ur, hogy az tehertöbblettel nem jár. Igazán, t. miniszter­elnök ur? Mert ha tehertöbblettel nem jár, ugyan kérem, akkor ne tessék fukarkodni: akkor vegyünk fel mindjárt 5 ezer milliót! (Mozgás.) Ha a miniszterelnök ur fel tudott fedezni egy arkánumot, a melynek segélyével 450 millió koronát, illetőleg a quóta arányában abból ránk eső 154.800.000 K-át fel lehet venni adósság­képen ugy, hogy abból ránk tehertöbblet nem háramlik: ezt a pénzügyi arkánumot értékesít­hetné a t. miniszterelnök ur ugy, hogy viszont még én is hajlandó volnék ilyen pénzügyminiszter és miniszterelnök uraknak bizalmat szavazni. (Derültség a szélsőbaloldalon.) De én nem tudom, t. ház, hogyan állhatnának elő azzal az arká­nummal, mert hiszen ha csak sorsjáték-kölcsönt nem akarnak rendezni, a minek talán a t. miniszterelnök ur sem látja idejét és helyét, de a mely maga is teherrel jár, mert hiszen a tör­lesztési tervet ott is meg kell tartatni: olyan pénzügyi operácziót, hogy valaki 450 millióhoz jusson magas költség nélkül, a világon még eddig nem talált fel senki. Mit jelent az a 450 millió? Azt jelenti, hogy ez egy lebegő adósságképen fog mint közös adósság ujabban szerepelni. Ennek kamatterhe Magyarországot épen ugy érdekelni fogja, mint a 326 milliós beruházási kölcsön­nek kamattöblete. Miután tehát a 326 millió­hoz hozzáadandó 154,800.000 korona, valamint az az árfolyamveszteség is, a mely a két kölcsön­nek kontrahálásával az államot veszteségként éri, tehát bátran mondható, hogy 500 millió korona állandó megterheltetéssel szemben jő a t. képviselőház abba a helyzetbe — csak 5 százalékkal számított kamattörlesztés mellett, — hogy 25 millió korona évenkénti teher fogja sújtani költségvetésében az országot, ha ezen 450 millió is kontraháltatik, illetőleg Magyar­országra eső quótája fedeztetik. Ehhez azonban hozzá kell adnom még egy tételt, és ez a horvátországi három -millióval való tangens emelésnek a kérdése. Beszél a t. miniszterelnök ur nagy horvát barátságról. (Mozgás a szélsö­haloldalon.) Én az ellenkezőt tapasztaltam Horvátországban, de nem szándékozom e pilla­natban tapasztalataimról beszámolni. De ha három millió helyet 13 millióra emelte volna fel a tangenst, még nagyobb volna az a barátság. Állami bevételeinkben azonban ez a három millió, a mivel a horvátországi tangenst emeljük, megint hiányozni fog. Már most az ilyen megvásárlott barátság után azt tapasztal­juk, hogy Horvátországban azért, mert három millió koronával emeltetett a tangens, most már kiadatik a jelszó, hogy alamizsnát nem foga­dunk el, pénzügyi önállóság kell Horvátország­nak. Ezt az eredményt érte el ezen a területen is a t. miniszterelnök ur azzal a Horvátország­gal szemben, a melynek fogyasztási adói már ugy sem folynak be a magyar háztartásba, mert a fogyasztási adók Horvátország egész területén a községek számára vannak lefoglalva és át­engedve. Már most röviden szólva, a t. miniszter­elnök ur politikájának nyolcz havi eredménye az, hogy van egy 500 millió koronát tevő ál­landó terhe Magyarországnak öröksége gyanánt és a 90 millió korona évenkint visszatérő teher­többlete ezeken a czimeken, a melyeket bátor voltam a t. képviselőház előtt felsorolni. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Azt kérdezem most már a t. miniszter­elnök úrtól: van-e lelke, van-e bátorsága, mert ha van, akkor megteszi az én kérelmemre, hogy eljöjjön velem és beutazzuk Magyarországnak azon vidékeit, a hol nem arról van szó, hogy terjaés nem lesz, hanem arról, hogy éhínség lesz. (Ugy van! bal felöl.) A Székelyföldön, t. miniszterelnök ur, saját szemeimmel győződtem meg arról, hogy azok a szegény székelyek, a kik ott határőrei a magyar nemzetnek és jó katonái voltak mindig minden igaz ügynek, a legelőkről kénytelenek behajtatni marháikat és juhaikat, miután az erdőtörvény tilalma követ­keztében legeltetni nem tudják az erdőben a marháikat, kénytelenek utolsó menedéküktől, marhaállományuktól is megfosztani magukat, azt eladni és a koldusbotot venni kezükbe. Ha önnek, t. miniszterelnök ur, ehhez szive és lelke van, akkor el fog menni ahhoz a ma­gyar királyhoz (Halljuk! Halljuk! bal felöl.) és azt fogja mondani neki: Felséges uram! Ez a nép, ez a nemzet mostoha sorscsapás alatt nyög, a koldusbot és a vándorbot vár rá nagyrészt. Ne igyekezzél felséges tekintélyedet és a korona magasságát a nép előtt azzal népszerűtlenné tenni, hogy a koldusoktól kérsz magad számára két milliót, hogy azt főherczegeid számára ad­hasd. (Élénk helyeslés, tetszés és taps a szélsö­baloldalon.) Ön azonban, t. miniszterelnök ur, nem ezt mondja neki, hanem azt, hogy: Igazad van Felség. Neked, a ki a chlopyi hadiparancs­bän megmutattad azt, hogy Magyarországon császári hatalommal rendelkezel a hadsereg fe lett és miniszteri ellenjegyzés nélkül deklarálod a nemzet nyelve feletti rendelkezési jogot felség-

Next

/
Thumbnails
Contents