Képviselőházi napló, 1901. XXIV. kötet • 1904. április 12–1904. április 25.

Ülésnapok - 1901-418

148 Í18. országos ülés 190b Rátkay László jegyző: Csernoch Jáuos! Csernoch János: Részemről ugy Batthyány Tivadar, mint Szederkényi Nándor t. képviselőtársaim indítványához hozzájárulok, mert a benyújtott indítványt helyesnek és méltányosnak találom, hogy legalább az előléptetésnek ez az útja a tiszti főorvosok elől elzárva ne legyen Ismétlem tehát, hogy magam is hozzájárulok gr. Batthyány Tivadar indítványához. (Helyeslés a néppárton és a szélsöbáloldálon.) Sághy Gyula: T. képviselőház! Én nagyon szerettem volna a t. miniszterelnök urnak mint belügyminiszternek véleményét ezen ügyben hallani, hogy ha esetleg meggyőző érveket hoz fel, vagy meggyőzessem magamat, vagy annak czáfolásába bocsátkozzam. De miután ezt nem tette, röviden csak azt akarom kiemelni, hogy az az indítvány, a melyet gr. Batthyány Tivadar t. képviselőtársam és barátom tett, nem csupán azon főorvosok anyagi érdekeit érdekli, hanem annak elfogadása, egyenesen a közegészségügy fejlesztése és előmozdítása érdekében s azért közérdekből szükséges, mert kétségtelen, hogy ha annak a főorvosnak anyagi ellátásáról gondoskodunk, sokkal odaadóbban teljesítheti kötelességét, sokkal többet tehet a megyei közegészségügyért, mint hogy ha állandóan egy fizetési fokozatban megmarad és a kénytelenség szoritja arra, hogy minden tőle telhetőt megtegyen magánpraxisának fejlesztésére. Hiszen helyeseljük mi is, hogy a magánpraxist is meg kell engedni, mert ez által az illető orvos ismeretkörét és tapasztalatait tágíthatja, de hogy ha a magánpraxist nem ugy fogják fel, hogy az eszköz az illető orvos ismereteinek bővítésére, akkor a magánpraxis kiterjesztése inkább hátrányára, mint , előnyére szolgál a megyei közegészségügynek. Én tehát a magam részéről legmelegebben ajánlom a t. háznak gr. Batthyány Tivadar t. képviselőtársam indítványát. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: Kíván valaki a szakaszhoz szólani? (Nem!) Ha nem, ugy a vitát bezárom. A miniszterelnök ur kíván szólani. Gr. Tisza István miniszterelnök: T. képviselőház? (Halljuk/ Halljuk!) Én mindazon érveket, a melyeket felhozhattam az eredeti javaslat szövege mellett ezen kérdés tekintetében, elmondtam akkor, mikor az első szakasz kapcsán ezt a kimutatást tárgyaltuk, ugy, hogy azt gondolom, ez a kérdés ott kellőleg meg volt vitatva, így én egyszerűen csak hivatkozhatom az ott elmondottakra, midőn azon kérést intézem a t. házhoz, hogy az 5. §-ban a főszolgabírókra vonatkozó intézkedést tovább kiterjeszteni ne méltóztassék. A mi már most Szalay László t. képviselőtársamnak azon indítványát illeti, hogy a miniszteri jóváhagyás a költségekre vonatkozólag se köttessék ki a törvényben, erre nézve legyen szabad mégis arra utalnom, hogy miután a vármegyei közigazgatás költségei állami dotáczióáprilis 19-én, kedden. ból fedeztetnek, pláne most már azok a pótadók és alapjárulékok is megszűnnek, a melyekkel eddig a vármegyék hozzájárultak a személyi kiadásokhoz, természetszerűleg fejlődött ki közigazgatási jogunknak sarkalatos elve, hogy minden olyan vármegyei határozat, a mely a vármegyének kiadásait emeli és ennek folytán következményeiben az állami dotácziónak emeléséhez vezet, miniszteri jóváhagyást igényel, és én ugy gondolom, hogy ettől a sarkalatos alapelvtől mindaddig, míg a helyzet az marad, hogy az állami dotáczióval fedeztetnek a vármegyék kiadásai, nem is térhetünk el. Ennek folytán kérem a t. házat, hogy a szakaszt változatlanul méltóztassék elfogadni. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Következik a határozathozatal. Három indítvány, illetve módositvány nyújtatott be. A kérdést a következőképen fogom feltenni. Először szavazás alá bocsátom az eredeti szöveget a legmesszebbmenő inditványnyal, Nessi képviselő ur indítványával szemben, A mennyiben Nessi képviselő ur indítványa elvettetnék, fel fogom tenni a kérdést Szalay László képviselő ur módositványára vonatkozólag, a melynek természeténél fogva a háznak az előbbi indítványra vonatkozó döntése nem prejudikál. Végre azután fel fogom tenni a kérdést arra a pótlásra, a melyet gróf Batthyány Tivadar képviselő ur adott be. Hozzájárul a ház a kérdés ilyen feltételéhez ? (Igen!) Ha igen, ugy felteszem az első kérdést, t. i. azt: hogy elfogadja-e a ház az 5. szakaszt az eredeti szerkezetében, szemben Nessi Pál képviselő ur által indítványozott szöveggel ? (Igen! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, a kik azt elfogadni kívánják, szíveskedjenek feiállani. (Megtörténili.) Többség. Kimondom, hogy a ház a szakaszt eredeti szövegében fogadta el és ezzel elvetette Nessi Pál képviselő ur módosítását. Most felteszem a kérdést arra nézve: elfogadja-e a ház Szalay László képviselő ur indítványát, hogy az 5. szakaszból az utolsóelőtti sorban lévő következő szavak (olvassa)'- »a mennyiben az így felmerülő többszükségletnek a vármegyei költségvetésbe való beállítását a belügyminiszter jóváhagyja« — kihagyassanak. Kérem azon képviselő urakat, a kik ezt a módositványt elfogadni kívánják, szíveskedjenek feiállani. (Megtörténik.) Kisebbség. Kimondom, hogy a ház Szalay László képviselő ur indítványát nem fogadja el. Végre felteszem a kérdést gróf Batthány Tivadar azon pótlására, hogy »a f oszol gabirák« mellé a szakasz első sorba tétessék be »és főorvosok«. Kérem azon képviselő urakat, a kik gróf Batthyány Tivadar ezen indítványát elfogadni kívánják, szíveskedjenek feiállani. (Megtörténik.) Kimondom, hogy a ház gr. Batthyány Tivadar indítványát nem fogadta el.