Képviselőházi napló, 1901. XXIII. kötet • 1904. márczius 5–márczius 29.
Ülésnapok - 1901-395
52 395. országos ülés Í90í arról szól, hogy utasíttassák a kérvényi bizottság, hogy a Szilágy vármegye közönsége által II. Rákóczi Ferencz hamvainak hazaszállítása érdekében beküldött kérvényről 8 nap alatt tegyen jelentést. Ellenben Hock János képviselő' urnak indítványa teljesen önálló indítvány, a mely nem a kérvényi bizottságot utasítja valamely irányban, hanem a kormányt kívánja utasítani küíön törvényjavaslat beadására. Ezen indítvány ezzel a kérvénynyel csak akkor volna kapcsolatba hozható, hogy ha a kérvénynek a kérvényi bizottság jelentése alapján a házban történendő tárgyalása alkalmával adatnék be. Ennek alapján tehát kérném a t. házat, hogy a házszabályoknak megtartása czéíjából, ezen inditványt vagy külön indítványnak tekintse és akkor a házszabályok 198. szakasza alapján döntsön a felett, mert az ezen kérvény feletti szavazás kapcsán a felett nem határozhat, vagy pedig a képviselő urat kérem, legyen szives ezen indítványát visszavonni, illetőleg ezt a házszabályok értelmében mint külön inditványt beterjeszteni, a mikor a ház ennek indokolására és esetleg későbbi tárgyalására is napot tűzhet. Ha azonban a t. képviselő ur ezt különálló indítványnak nem tekintené, akkor azt szavazás alá lennék kénytelen bocsátani, kapcsolatban Lengyel Zoltán képviselő ur javaslatával, és akkor kénytelen volnék feltenni a kérdést, hogy a t. ház ezt az inditványt elfogadja-e vagy sem. Ha nem fogadná el a ház, ezen indítvány természetesen végképen elesnék. A harmadik, a mi természetesen szintén szavazás alá bocsátandó, a kereskedelemügyi miniszternek azon indítványa, hogy ne tétessék a határozatba, hogy »nyolcz nap alatt«, hanem hogy »mielőbb* tegyen jelentést a kérvényi bizottság. Hock János: T. ház! Én igazán nem akartam a házszabályok szellemét sem megsérteni, még kevésbbé azoknak világos rendelkezését, és nem azzal a czélzattal adtam be indítványomat, hogy azzal házszabályvitát provokáljak, vagy esetleg azzal a ház tanácskozási rendjét zavarjam. De nem akarom, hogy ezen indítványom ilyen formális szavazás által esetleg egészen elessék; én tehát a módot keresem, hogy a háznak e tekintetben miképen lehessen állást foglalni, és érzületének nyíltan és világosan kifejezést adni. Én tehát visszavonom ezt az indítványt, oly feltétel alatt, hogy a kérvényi bizottságnak ez ügyben beadandó jelentésével fogom azt kapcsolatba hozni, és majd ott kérem utasíttatni a kormányt, hogy ilyen törvényjavaslatot beterjeszszen. (Helyeslés.) Elnök: Hock János képviselő nr indítványát visszavonván, már most a döntés csak a felett történhetik, hogy a Lengyel Zoltán indítványában foglalt utasítással adassék-e ki a kérvény a kérvényi bizottságnak, vagy pedig a kereskedelemügyi miniszternek azon inditványámárczius 7-én, hétfőn. val, hogy a bizottság nem 8 nap alatt, hanem »mielőbb* tegyen jelentést. Kubik Béla: A kereskedelemügyi miniszter nem adta be írásban az indítványát! Elnök (csenget): Méltóztassék az elnököt meghallgatni. Lengyel Zoltán képviselő ur indítványára több, mint 20 képviselő névszerinti szavazást kért. Ugyancsak több mint 20 képviselő a szavazásnak holnapra való halasztását kéri. (Mozgás a jobboldalon. Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Megszavazzátok ?) Egyúttal jelentem, t. ház, hogy a kereskedelemügyi miniszter urnak azon propozicziójára, hogy »8 nap alatt« helyett »mie!őbb« tétessék — a mennyiben nem fogadtatnék el Lengyel Zoltán indítványa — ugyancsak több mint 20 képviselő névszerinti szavazást kért és 20 képviselő ennek holnapra halasztását kérelmezte. A házszabályok értelmében a névszerinti szavazások holnap fognak megejtetni ugy a Lengyel Zoltán, mint a kereskedelemügyi miniszter ur által beadott indítvány felett. Lengyel Zoltán: T. képviselőház! így feltéve a kérdést, azt teljességgel nem lehet megérteni. Akkor, t. képviselőház, utóvégre háromszor is szavazhatunk, ha az elnök ur igy teszi fel a kérdést: először a felett, hogy kiadassák a kérvényi bizottságnak, azután, hogy az »mielőbb« tegyen-e, és azután, hogy »8 nap alatt« tegyen-e jelentést. így fokozatosan talán mégis tisztába jönnénk azzal, hogy mi a ház akarata. Én azonban szükségesnek csak egy szavazást tartok. A két indítvány egymással szembe van állítva; az egyik azt mondja, hogy »mielőbb«, a másik azt, hogy »8 nap aíatt« teendő jelentés. Vagy az egyiket, vagy a másikat fogadja el a ház. Ha az egyiket elfogadja, a másik elesik, így nem lesz két szavazásra szükség, (Helyeslés.) Elnök: A t. képviselő ur a házszabályokhoz szólt, de nem méltóztatott megvárni, vájjon a kérdést miképen teszem fel; már pedig felszólalásának a kérdés feltevésénél lett volna helye. A kérdés feltevését ma azonban feleslegesnek tartottam, mivel ma nem szavazhatunk, miután a szavazás holnapra tétetett át. Nagyon természetes, hogy holnaj) a szavazást megelőzőleg akként kell feltenuem a kérdést, hogy egy szavazással legyen eldönthető, hogy mit határoz a ház. Nekem kötelességem volt a képviselő urak által Írásban kért szavazás módozatait bejelenteni a háznak. Méltóztassék ezt tudomásul venni, valamint azt is, hogy a szavazás holnap lesz. (Helyeslés.) Bemutatom Szeben vármegye közönségének feliratát a kóborczigányok letelepítése tárgyában ; a horvát- és szlavonországi királyi pénzügyi igazgatóságoknál, illetve pénzügyi hatóságoknál alkalmazott dijnokoknak Dedovics György képviselő által beadott kérvényét az 1897. évi XXIV. t. ez. rendelkezéseinek kibővítése iránt.
