Képviselőházi napló, 1901. XXIII. kötet • 1904. márczius 5–márczius 29.

Ülésnapok - 1901-395

395. országos ülés 19Üb az erre szükséges összeget — a mint erre kész­ségét kinyilatkoztatta — a maga tárczája ter­hére fel fogja venni. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsöbaloldalon.) Valami különösebb intéz­kedés tehát ezen ügyben már nem szükséges. Elnök: A kereskedelemügyi miniszter ur kivan szólani. Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Azt hi­szem, hogy a ház minden tagja nagy érdeklő­déssel hallgatta az előttem szólott képviselő uraknak és különösen Thaly Kálmán t. kép­viselőtársamnak felszólalását, a kiről köztudo­mású, hogy a Rákóczi korszaknak leghivatottabb történetirója. (Halljuk! Halljuk!) Ha én a dolog érdemére nézve most nem szólok, ugy különösen ki akarom emelni, hogy ezt nem azért nem teszem, mint hogyha ezen felszólalá­sokat érdemük szerint honorálni nem akarnám, hanem azért, mert ezúttal tisztán az ügynek, hogy ugy fejezzem ki magamat: a képviselőház által való kezelése kérdését tartom szükségesnek megvilágítani. Egyik t. képviselőtársam azt az inditványt tette, miszerint a kérvény adassék ki a kérvé­nyi bizottságnak azzal az utasítással, hogy az erre nézve nyolcz nap alatt jelentést tegyen. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Hogy a kérvény kiadassék a kérvényi bizottságnak, az ellen a dolog természete szerint semmi észrevételem nincs. Rakovszky István: Nem is lehet! (hgy hang a szélsöbaloldalon: Még csak az kellene!) Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Nem is lehet! Rakovszky István: Ez azonban nagy kü­lönbség ! Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Semmi különbség! (Ugy van! jobbfelöl.) Én azonban azt kérem, hogy a t. képviselőház a nyolcz napi határidőt mellőzni és azt méltóz­tassék kimondani, hogy a kérvényi bizottság e tárgyban mielőbb tegyen jelentést. (Helyeslés jobbfelöl. Zaj és mozgás a bal- és a szélsöbal­oldalon.) A mi Hock János t. képviselő urnak indít­ványát illeti, hogy t. i. utasíttassák a kormány, hogy a Rákóczi hamvainak hazaszállítása és a törvény módosítása iránt tegyen mentül hama­rább előterjesztést: ez, azt hiszem, nem függ össze a kérdéssel. Ez lehet egy önálló indítvány. Ennélfogva, miután ez a kérvény tárgyalásával össze nem függ, miután épen Thaly Kálmán t. képviselőtársam felszólalásából hallottuk, a miről, megvallom, nekem nem volt tudomásom, hogy ebben a tárgyban a ház június hóban már egyszer határozott; miután ennek az egész kér­désnek részletei még nincsenek kellően felvilá­gosítva, ismétlem még egyszer, miután ez ön­álló indítvány, (Mozgás a bal- és a szäsöbalolda­lon.) minthogy a miniszterelnök nincsen itthon, KÉPVH. NAPLÓ. 1901 1906 XXIII. KÖTET. márczius 7-én, hétfőn. 49 mivel hivatalos elfoglaltatásban távol van, ké­rem, hogy ezt az inditványt ne méltóztassék ma tárgyalás alá venni, hanem tessék azt bármikor máskor napirendre tűzni. Rakovszky István: A ház határoz! Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Igenis, a ház határoz és épen én azt kérem, hogy ebben a kérdésben most ne határozzon; mert azt hiszem, hogy igen hevenyészve hatá­rozna a ház akkor, mikor maguknak az indít­ványozó uraknak felfogása közt is lényeges kü­lönbség van, a mennyiben Hock János képviselő ur pl. egy inditványt tesz, azonban tudvalévő, hogy ugyanegy ülésszakban ugyanazon ügyben a ház kétszer nem határozhat, pedig Thaly Kálmán t. képviselő ur felszólalásából értesül­tünk róla, hogy a ház igenis hozott már erre nézve határozatot. Én tehát azt hiszem, hogy ez az ügy ma czélszerüen nem is tárgyalható, illetőleg most napirendre nem tűzhető. (Ugy van! jobbfelöl.) Azt még egyszer ismétlem, hogy ez lehet önálló indítvány, de mivel ez a kérvény­nyel, bár tárgyi szempontból összefügghet, alaki szempontból nem függ össze, kérem: méltóztas­sék azt most mellőzni. (Helyeslés jobbfelöl. Zaj és mozgás a bal- és szélsöbaloldalon.) Rakovszky István: A házszabályokhoz kérek szót! Elnök: Rakovszky képviselő ur a házszabá­lyokhoz kivan szólani! (Zaj.) Kérem, méltóz­tassanak a szónokokat csendben meghallgatni! (Helyeslés.) Rakovszky István: A házszabályok 238. §-ára való hivatkozással kérek szót. A. t. kereskedelem­ügyi miniszter ur azt mondta most, hogy a ház egy tárgyában, a melyben már egyszer határozat hozatott, ugyanazon ülésszakban másodszor hatá­rozatot nem hozhat. Ez, t. ház, nincs igy. A 238. §. ekként hangzik: »A ház által elvetett indítvány vagy javaslat, lett légjen annak tár­gya törvény alkotása vagy nem, ha a tárgyalás­nak bármely fokozatán vettetett is el, ugyan­azon ülésszak alatt többé tanácskozás alá nem kerülhet.« Ha tehát ez az indítvány Julius hó­ban elvettetett volna, akkor nem lehetne most ezt tárgyalni. Igen sajnálom, hogy a t. kereskedelemügyi miniszter nrral ma már másod­ízben kell hosszas parlamentáris szereplése daczára is szembeszállnom és ráczáfolnom, hogy nem kezeli oly alapossággal a kérdéseket, a milyen alaposságot legalább is mindenki meg­kívánhat egy oly vezető államférflutól, ki után most a szabadelvű párt megy. (Ugy van! a baloldalon.) Hock János: Személyes kérdésben, mert meg is neveztek, továbbá azért is, mert félremagya­rázták indítványomat, kérek szót. Két czimem is van tehát hozzá, hogy felszólaljak, a házszabá­lyokra alapítva e jogot. Elnök: Hock János képviselő ur személyes kérdésben és félreértett szavainak megmagyará-

Next

/
Thumbnails
Contents