Képviselőházi napló, 1901. XXIII. kötet • 1904. márczius 5–márczius 29.

Ülésnapok - 1901-410

372 410. országos ülés 190b márczius 26-án, szombaton. képviselő, a kit mint a szálkai kerület képviselőjét mandátuma igazolt. A szálkai kerületet ő képviselte tehát itt a házban, ő vett részt a szavazásban, ő tárgyalt a bizottságokban, ő hozott törvényt mindaddig, mig mandátumát meg nem semmisítették. Osak a mikor Jakabffy mandátumát megsemmisítették, akkor lett de facto képviselővé Konkoly-Thege Sándor, akkor jött fel Budapestre és vett részt a képviselőháznak és bizottságainak tárgyalásain. Világos, hogy csakis ettől az időponttól kezdve igényelhet Konkoly-Thege Sándor diurnumot. Ennek következtében tiszteletteljes kérésem az, hogy a ház utasitsa el a képviselő ur kérvényét a límine. Elleninditványt teszek, hogy a ház a gazdasági bizottságnak 479-ik javaslatát tudomásul nem veszi, hanem Konkoly-Thege Sándor országgyűlési képviselő kérelmét, mint az 1848-ik évi VI. t.-czikk, valamint az 1903-ík évi VI. t.-czikk szellemével ellenkezőt elutasítja. (Helyeslés bah felől.) Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Nyegre László előadó: T. képviselőház! Egész röviden kívánom kijelenteni, hogy én igen t. képviselőtársam indítványával szemben fentartom a gazdasági bizottság javaslatát és kérem a házat, méltóztassék azt elfogadni. Indokolására nézve, a nélkül, hogy az általa felhozott érveket érinteni akarnám, csupán csak azt hozom fel, hogy ez a kérdés most fordul először meg a ház előtt és így a jövőre nézve preczedenst van hivatva képezni. Egy ilyen jogi természetű kérdésben tehát igen helyesnek tartom azt, hogy az igazságügyi bizottság is megkérdeztessék. Kérem tehát, méltóztassék a gazdasági bizottság javaslatát elfogadni, a mely azt czélozza, hogy a szóban forgó kérvény adassék ki véleményes jelentéstétel végett az igazságügyi bizottságnak. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Kivan valaki a jelentéshez szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat: elfogadja-e a gazdasági bizottság javaslatát, mely szerint a kérdés véleménynyilvánítás végett az igazságügyi bizottsághoz utasittassók, szemben Szüllő Géza képviselő urnak elleninditványával, hogy Konkoly-Thege Sándor képviselő ur kérvénye a ház által érdemileg elutasittassók, igen vagy nem? Kérem tehát a képviselő urakat, a kik a gazdasági bizottságnak javaslatát kívánják elfogadni, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A ház tehát ebben az ügyben a gazdasági bizottság jelentését fogadván el, mellőzte Szüllő Géza képviselőnek elleninditványát. Mielőtt a bejelentett interpelláczió előterjesztésére térnénk át, javaslatot kívánok tenni a háznak a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve. (Halljuk! Halljuk!) Javaslatom az, hogy határozza el a ház, hogy legközelebbi ülését — tekintettel arra, hogy a húsvéti ünnepeket követő hét első hétfője április 11-ére esik, a mely nemzeti ünnepet képez . . . (Felkiáltások balfelöl: Ohó!) Ugron Gábor: Kínában. (Zaj a jobb- és a baloldalon.) Elnök :l.. az érvényben lévő magyar törvény szerint— folyó évi április 12-én d. e. 11 órakor tartja, s annak napirendjére a további teendők iránti intézkedést tűzi ki. (Helyeslés.) Hozzájárul ^ehhez a ház ? (Igen!) Észrevétel nem lévén, kimondom tehát, hogy a ház javaslatomat elfogadta, és igy a ház legközelebbi ülését folyó évi április hó 12-én, kedden d. e. 11 órakor tartja és annak napirendjére a további teendők iránti intézkedést tűzi ki. Tekintettel azonban arra, hogy ekként huzamosabb ideig nem lesz a háznak ülése, szokás szerint két dologra kérnék felhatalmazást : (Halljuk! Halljuk!) először arra, hogy az elnökség főrendiházi üzenetek, kormány elő terjesztések vagy esetleges bizottsági jelentéseknek átvétele czéljából formális üléseket hirdethessen és tarthasson; (Helyeslés jobbfelöl.) másodszor, hogy a képviselők sorában esetleg beálló változások esetére az elnökség az uj választások iránt intézkedhessek, (Helyeslés.) Ugron Gábor: Kérdem az elnök urat, vájjon jól értettem- e, hogy a kormány előterjesztések is benne vannak? Elnök: A szünetek alkalmával esetleg érkező főrendiházi üzeneteket, kormänyelőterjesztéseket, esetleges bizottsági jelentéseket emiitettem, és igy abban törvényjavaslatok beadása is benfoglaltatik. Ugron Gábor: Bocsánatot kérek, törvényjavaslatok beadása nem a ház elnökénél, hanem a házban történik. Ha pedig nincs együtt a ház, ha a ház nem ülésez, akkor a ház elnöke azokat a törvényjavaslatokat a ház elé sem terjesztheti, Ennek az egész intézkedésnek tehát nincs értelme, nincs jogos tartalma. (Ellenmondások a jobboldalon.) Azért kérem ezt a részt kihagyni. A többihez hozzájárulok, Elnök: A többi sem az elnökségnél, hanem a házban adatik be, igy a főrendhiháznak üzenete arról, hogy valamely törvényjavaslat ott is letárgy altatott és változatlanul elfogadtatott, valamint bizottságoknak jelentése is nem a ház elnökéhez, hanem a házhoz intéztetik. Ebben tehát nincs semmi uj. Ez nem nóvum, hanem ez 37 esztendős gyakorlat, a mely legfeljebb csak arra bír befolyással, hogy időt nyerünk a kinyomatás és szótosztás tekintetében, (ügy van! jobbfelöl!) Ugron Gábor: A kormány-előterjesztéseket a ház elnöke a ház távollétében nem veheti át. Ennek fontos jogi következményei lehetnek. Tétethetnek olyan kormány-előterjesztések, a melyekre nézve az országgyűlés szükségesnek tartja, hogy azok tekintetében azonnal intézkedés történjék, vagy nem tartja szükségesnek, hogy azok az intézkedések megtörténjenek, a melyeket pedig