Képviselőházi napló, 1901. XXIII. kötet • 1904. márczius 5–márczius 29.

Ülésnapok - 1901-407

407. országos ülés 190Í márczius 22-én, kedden. 273 képezzék, vagy a kormány részéről végrehajtassanak. Mindamellett a pénzügyi bizottság kötelességének tartotta, a mikor elsőizben ismét — habár csak ily alakban, mint ^e törvényjavaslat beterjesztésekor, — a költségvetés ügyében a házhoz fordul, hogy utaljon ezen jelentésére, és a háznak különös figyelmébe ajánlja az abban foglalt elvi határozatokat. Én megragadom tehát az alkalmat — s tekintettel arra, hogy ezen jelentésünkben kértük, hogy előző, általános jelentésünk a mostani javaslattal együttesen tárgyaltassék, — hogy a t. házat arra kérjem, méltóztassék a kormányt odautasítani, hogy a pénzügyi bizottság általános jelentésében foglalt elvi jelentőségű határozatokat és utasításokat az 1904. évre szóló költségvetés összeállításánál kellő figyelembe vegye. Ezeknek előrebocsátása után ajánlom a t. háznak, hogy ezen költségvetési előterjesztést, a részleteknek most már úgyis tárgytalanná vált tárgyalását mellőzvén, egyszerűen tudomásul vegye, és azt olykép méltóztassék megszavazni, hogy ezen előterjesztés az 1903. évi zárszámadásoknak törvényes alapjául szolgáljon. (Helyeslés a jobboldalon.) Endrey Gyula jegyző: Barta Ödön! /Barta Ödön: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Az igén t. pénzügyi előadó urnak most elhangzott beszédében egy ujitás is van, az az ujitás t. i., hogy a t. pénzügyi előadó ur az ő szakszerű észrevételein kivül kiigazítja a ház napirendjére vonatkozó tárgyalás tegnapi eredményét, egészen helyesen, és jól informálja a t. házat arról, a miről a t. ház tegnap nem volt kellőleg informálva. Polczner Jenő: Megfeledkezett az elnök! Barta Ödön: Vonatkozik ez a megjegyzésem a t. pénzügyi előadó urnak azon óhajtására, a melyet beszéde befejezésénél fejezett ki, azt mondván, hogy kéri a házat: utasítsa a kormányt, hogy a pénzügyi bizottság általános jelentésében felvett óhajtásokat, az azokban foglalt — amint ő is nevezi — elvi jelentőségű határozatokat az 1904. évi költségvetés összeállításánál vegye figyelembe. A t. ház ismeri azt a pénzügyi bizottsági általános jelentést ? (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Nem!) Hozhat a t. ház határozatot egy olyan jelentés felett, a melynek tárgyalásra kitűzését a t. ház elmulasztotta? Én azt hiszem, hogy a házszabályok ezt meg nem engedik. De az a nagy gyorsaság, a melylyel a kitűzés iránt az intézkedés megtörtént, épen nem követeli meg, hogy megfelelő felületességgel történjék meg a ház napirendejének megállapítása. Mert itt kötelességemnek tartom megjegyezni, hogy a mai napra tényleg kitűzött 484. számú jelentós magában véve is elegendő volt, hogy az érdeklődőket és az arra különösen hivatott tényezőket kellőképen tájékoztassa arról, hogy a 484. számú jelen tés nem tűzhető ki tárgyalásra a 325. számú KÉPVH. XAPlA 1901 —1906. XXIII. KÖTET. irományokban foglalt általános pénzügyi bizottsági jelentés nélkül. Mert hiszen, t. ház, magában ezen mai napra kitűzött irományokban, a pénzügyi bizottság ezen jelentésében, a mely az 1903. évre vonatkozó költségvetési törvénynek tárgyalását tartalmazza, s az erre vonatkozó jelentést ismerteti, világosan kifejezést adott a pénzügyi bizottság azon óhajtásának, hogy a 325. sz. irományokban foglalt általános pénzügyi bizottsági jelentés ezen jelentéssel, s ezen 1903. évi költségvetési javaslattal együttesen tárgyaltassék. A legkevesebb tehát, a mit a ház tárgyalási rendjének komoly formában való megállapítása követel, az, hogy az ilyen lapszusok elő ne forduljanak. Már most a t. ház bölcsesógétől függ a felett határozni, vájjon tárgyalás alá kerül-e a pénzügyi bizottság jelentése, vagy megtörténik-e az a különös dolog, hogy a pénzügyi bizottság általános jelentését, a mely az 1903. évi költségvetésre vonatkozik, arra a költségvetésre, a melyet a t. előadó ur álláspontja szerint nem kell tárgyalni, mert már idejét multa, eltemetjük, a mint eltemettük a kormánynak 1903. május elsején beadott jelentését is, azt mondván, hogy az is tárgytalan. Nem értem tehát, hogy miképen járjunk el ezzel a jelentéssel szemben ? Én a tárgyalás keretébe bevonhatónak tartom, mert abban a jelentésben tényleg elvi jelentőségű határozatok vannak, olyan határozatok, a melyek nem tűrik meg azt az engedékenységet, a melylyel a t. előadó ur elbánik velük, azt a halasztást, a melyet ő konczedálni hajlandó, s a mely abban áll, hogy most utasítsuk a kormányt, hogy az 1904. évi költségvetésnél ezekre figyelemmel legyen. Nem lehet erre kitérni most azért, mert az 1903-ik évi költségvetésre vonatkozó általános pénzügyi bizottsági jelentésben olyan elvi jelentőségű kívánalmak, mondjuk, követelmények és olyan elvi jelentőségű határozatok foglaltatnak, a melyek végrehajtására az idő már megvolt és elmúlt. Ezekre tehát ujabb halasztást adni senkinek sem lehet, a ki komolyan fogja fel a dolgot. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Csak egy dolgot említek, t. képviselőház. A készfizetések felvétele rendezve van? A készfizetések felvételére vonatkozólag magában a pénzügyi bizottsági jelentésben oly fontos kijelentés van, a melyet meg akarok a t. házzal ismertetni, hogy méltóztassék látni, hogy ennek elhalasztására semmiféle ok nem fogadható el. Maga a pénzügyi bizottság az akkori t. kormány hozzájárulása mellett szerkesztett állásfoglalásában — mert ehhez hozzájárultak — azt mondta: »Ilyen kérdés elsősorban a készfizetések elrendelése, a melyről a pénzügyminiszter bizottságunk előtt több izben nyilatkozott. A pénzügyminiszternek ezen nyilatkozatai teljesen megegyezők a kormányelnöknek a képviselőház január 16-án tartott ülésében történt nyilatkozatával. Miután a készfizetések 35