Képviselőházi napló, 1901. XXIII. kötet • 1904. márczius 5–márczius 29.

Ülésnapok - 1901-406

í-06. országos ülés 190í melyet a miniszterelnök ur beterjesztett, az nemcsak hézagos és hiányos, hanem egyenesen beleütközik egész felfogásunkba, a melyet innen hirdetünk. Az 1867-iki törvényekbe azért nem ütközik, mert a 67-es törvények a nevelésügyről és az oktatásügyről hallgatnak. Ha tehát a 67 : XII. törvényczikkben a katonai nevelésügyről intézkedés nem történt, ez azért nem történt, mert vannak e tekintetben országgyűlési megállapodások, hagyományok, a melyek szerint intézendök ezek a dolgok. (Igaz! Ugy van! a szélsöbáloldalon.) A t. honvédelmi miniszter ur nem igen tett egyéb ellenvetést határozati javaslatomra, a t. túloldalon mély hallgatással vannak és a miket felhoztam és bizonyítottam, hogy a jelen javaslat az 1867: XII. törvényczikkbe ütközik, ezt meg nem czáfolták, A hivatkozott törvényczikket és a törvény betűinek alkalmazását senki e házban nem kifogásolta, az előadó' ur is hallgat, nincs észrevétele. Münnich Aurél előadó: Már nyilatkoztam erről. Szederkényi Nándor: Azt mondhatnám, a ki hallgat, az egyetért velem. Münnich Aurél előadó: Nemi Szederkényi Nándor: Azt tudom, hogy önöknek ez az eljárása, de az általános felfogás szerint igy kellene nekünk ezt magyarázni. De ha önök azt is mondják, hogy nem értenek egyet vele, az az egy bizonyos, hogy hallgatásukból azt kell következtetnem, hogy azoknak czáfolatába bocsátkozni nem mertek. Máskép én ezt magyarázni nem tudom. Ha könnyű volna ezt megczáfolni, ezt nagyon könnyen lehetne megtenni, hiszen a törvények előttünk vannak, azokat csak idézni kellene és akkor a közönség Ítélne felette, hogy kinek van igaza: nekünk-e, vagy pedig a t. túloldalnak. Ezen okoknál fogva tehát én nyugodt vagyok arra nézve, hogy határozati javaslatom minden pontja sziklaszilárd talajon nyugszik; azért azokhoz továbbra is ragaszkodom. Ha önök azt el nem fogadják, fenn fogom azt mindig tartani, minden esetnél, minden alkalommal és bár a t. honvédelmi miniszter urnak az a nézete, hogy ez a napirendről le van véve, mindamellett ezzel mindig számolni fog kelleni, mert ezt a napirendről le nem veszszük, sőt ellenkezőleg, mindig napirenden fogjuk tartani mindaddig, mig érvényre nem fog emelkedni. (Helyeslés a szélsöbáloldalon.) Ajánlom határozati javaslatomat elfogadásra. (Helyeslés a szélsöbáloldalon.) Elnök: Zárószó illeti még Egry Béla képviselő urat. Egry Béla: T. képviselőház! Nagyon rövid leszek, mert a t. honvédelmi miniszter urnak csak egy kijelentésével kívánok foglalkozni, a melyet az általam benyújtott határozati javaslatra tett. (Zaj a jobboldalon. Halljuk! Halljuk! a szélsöbáloldalon.) márczius 21-én, hétfőn. 261 Kubik Béla: Annyit csak meg lehet tenni, hogy meghallgatják. (Halljuk! Halljuk!) Egry Béla: A t. honvédelmi miniszter urnak csak azon kijelentésére kívánok reflektálni, melyet benyújtott határozati javaslatomra vonatkozólag tett, hogy az túlhaladott álláspont. Hogy azonban miért túlhaladott álláspont,ennek indoklását nagy bölcsen elhallgatja, pedig nagyon kíváncsi lettem volna rá, hogy akkor, mikor egy határozott törvényszakaszra való hivatkozással nyújtom be törvényjavaslatomat, miért mondja rá a honvédelmi miniszter ur, hogy az túlhaladott álláspont. Én tudom, hogy a honvédelmi miniszter ur époly törvénytisztelő és törvénytudó, mint én, és azért nagyon csodálkozom, hogy ilyen kijelentést tett erre a törvényre való hivatkozással benyújtott határozati javaslatra, a mely törvényt pedig ő Felsége, I. Ferencz József király szentesitett. Csak ezt kívántam megjegyezni. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Más képviselőnek zárószava nem lévén, a tárgyalást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Kívánja a t. ház, hogy a beadott határozati javaslatok éselleninditványfelolvastassanak? (Felkiáltások a jobboldalon: Nem!) Nessi Pál: Hogy szavazzunk, ha nem ismerjük ? (Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Ki vannak nyomatva!) Hogyne kérnők! Elnök: Mielőtt tehát a szavazásra áttérnénk, a határozati javaslatok és az elleninditvány fel fognak olvastatni. Első Bakonyi képviselő ur határozati javaslata. Rátkay László jegyző (olvassa Bakonyi Samu határozati javaslatát. Elénk helyeslés a szélsöbáloldalon. Olvassa Szederkényi Nándor elleninditványát és Egry Béla határozati javaslatát.) Elnök: Bakonyi képviselő ur határozati javaslata, valamint Szederkényi Nándor képviselő ur elleninditványa ellentétben áll a törvényjavaslattal, mig Egry Béla képviselő ur határozati javaslata nem áll ellentétben, ez tehát külön szavazás tárgyát fogja képezni. Először tehát a törvényjavaslat kerül szavazás alá, szemben Bakonyi Samu határozati javaslatával és Szederkényi Nándor elleninditványával. Ha a ház elfogadja a törvényjavaslatot, akkor a határozati javaslat és elleninditvány elesik. Ha nem fogadja el, ugy a határozati javaslat, mint az elleninditvány külön szavazás tárgyát fogja képezni. Akár elfogadja a ház a törvényjavaslatot, akár nem, Egry Béla képviselő ur határozati javaslata külön fog szavazás alá bocsáttatni. Méltóztatnak a kérdés ilyetén feltevéséhez hozzájárulni? (Igen!) E szerint kérdem a házat: elfogadja-e a törvényjavaslatot szemben Bakonyi képviselő ur határozati javaslatával és Szederkényi Nándor képviselő ur elleninditványával? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a törvényjavasbt'ot el-