Képviselőházi napló, 1901. XXIII. kötet • 1904. márczius 5–márczius 29.

Ülésnapok - 1901-400

4-00. országos ülés 1904 márczius 12-én, szombaton. 121 Következik a napirend szerint az 1903, évi ujonczmegajánlásról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Daróczy Aladár jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat : elfogadja-e a törvényjavaslatot harmadszori olvasás után, igen vagy nem ? (Igen ! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik a törvényjavaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Ennélfogva kimondom, hogy a ház a törvényjavaslatot harmadik olvasás után elfogadta, s igy az alkotmány szerű tárgyalás és szives hozzájárulás végett a főrendiházhoz tétetik át a kapcsolatos jelentésekkel együtt. T. ház! Tekintettel arra, hogy ennek a törvénynek a főrendiházban való letárgyalása égető szükséget képez; tekintettel továbbá arra, hogy holnap vasárnap lévén, a legközelebbi ülést csak hétfőn tartjuk: javaslom a t. háznak, legyen szives hozzájárulni, hogy a jegyzőkönyvnek ezen pontja nyomban hitelesíttessék. Hozzájárul ehhez a ház? (Igen!) A hitelesítést tehát azonnal meg fogjuk ejteni. Kérem a jegyzőkönyv ezen pontjának felolvasását. Daróczy Aladár jegyző (olvassa a mai ülés jegyzökönyvénele erre vonatkozó részét). Elnök : Kérdem: van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyvnek ezen pontja ellen? (Nincs!) Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvnek ezen pontját hitelesítettnek jelentem ki. T. ház! Napirend szerint következik az 1904. év első négy hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló törvényjavaslatnak (írom. 464, 474) tárgyalása. T. ház! Tudomására kell hoznom a t. háznak, hogy a házszabályok értelmében a pénzügyminiszter ezen törvényjavaslat tárgyalása idejére a szükséges felvilágosítások megadására a minisztérium részéről Pap Elek min. tanácsos urat nevezte meg. Az előadó ur kíván szólani. Neményi Ambrus előadó: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A pénzügyi bizottság megbízásából tisztelettel kérem a házat, méltóztassék ezt a törvényjavaslatot abban a szövegezésben, melyet a bizottság 474. számú jelentésével kapcsolatosan bemutatott, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. A bizottság által bemutatott szövegezés annyiban tér el az eredeti javaslattól, a menynyiben egy uj harmadik szakaszt vettünk fel, a melynek elfogadását ajánljuk a t. háznak. A mikor ennek az uj szakasznak felvételét javasoljuk, az a gondolat vezet bennünket, t. ház, hogy mielőtt (Zaj. Elnök csenget.) az 1904. évre vonatkozólag, habár csak indemnitás formájában is, a költségvetési rend megállapításáról gondoskodnánk, szükséges, hogy legalább a törvénykönyvben a költségvetési rendnek kontinuitását a lefolyt 1903. évre vonatkozólag helyreKÉPVH. NAPLÓ. 1901 1906. XXIII. KÖTET. állítsuk; szükséges, hogy legalább a törvénykönyvben kitöltsük azt a hézagot, a mely annak következtében támadt, hogy az évnek legnagyobb részében sem költségvetési, sem felhatalmazási törvényünk nem volt. Midőn ezen szakaszban egyúttal javasoljak, hogy a kormánynak a lefolyt időre vonatkozólag a felmentés megadassák, önként értetik, hogy ezzel csak a politikai, csak a közjogi felelőséget javasoljuk megadni; ellenben érintetlenül áll fenn a kormány felelősége számszerű tekintetben. A számszerű felmentést a t. ház akkor fogja megadni, a mikor az 1903. évre vonatkozó zárószámadások lesznek a ház asztalán, a mikor az illetékes bizottság ezen zárőszámadásokról jelentését beterjesztette. Az a felmentés, a melyet a ház ezzel megadna, egyszerűen arra vonatkozik, a mit a javaslat világosan kifejez, t. i. hogy a felmentés megadatik a kormánynak azon ténjeért, hogy 1903. május 1-től a közjövedelmek beszedésére és a kiadásoknak fedezésére intézkedett. Ennyit foglal magában, t. ház, ez a javaslat és nem többet. Ónként értetődik, hogy az állami számvevőszék ellenőrzési kötelességét azon idő alatt is teljesítette, a midőn a kormány felhatalmazás nélkül, saját alkotmányos felelőségére járt el. A teljesség kedvéért felemlítem különben, t. ház, hogy a kormány ezen lefolyt idő alatt is minden évnegyedben beterjesztette jelentését a felhatalmazás nélkül utalványozott kiadásokról. Azonban, t. ház, ez egyszerű tájékoztatás volt, mig a végleges határozat a pénzügyi felmentés tekintetében akkor lesz csak megadható, a mikor a zárószámadások alapján bíráljuk a kormány pénzügyi kezelését, a mikor elbíráljuk eljárását azoknak a kiadásoknak tekintetében, a melyek az 1902. évi költségvetésnek megfelelően történtek, valamint azon kiadásokat illetőleg, a melyek fontos állami és állampénzügyi okoknál fogva esetleg az 1902. évi költségvetésen tulterjedőleg történtek. Ezeknek előrebocsátása után, t. ház, visszatérve a törvényjavaslatra, ugy vagyok meggyőződve, hogy a háznak minden tagja annyira átérzi és átérti azt, hogy a költségvetési rendnek a lehető legrövidebb idő alatt való helyreállítása elsőrangú alkotmányos és állampénzügyi szükség, hogy egyáltalán nem tartanám helyénvalónak, még kevésbbé szükségesnek, hogy ezen javaslatot hosszasabban akár indokoljam, akár ajánljam. Ismételten kérem tehát a t. házat arra, hogy a javaslatot abban a szövegezésben, a melyet a pénzügyi bizottság bemutatott, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni méltóztassék. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Trubinyi János jeayzö: Barta Ödön! Barta Ödön: T. ház! Az előttem szólott pénzügyi bizottsági előadó urnak az a legutolsó kijelentése, (Halljuk! Halljuk!) miszerint az ország érdeke azt kívánja, hogy a költségvetési I rend mielőbb helyreálljon, olyan, a melylyel ja