Képviselőházi napló, 1901. XXII. kötet • 1904. január 18–márczius 4.

Ülésnapok - 1901-391

338 391. országos ülés 190b márczius 2-án, szerdán. által nyilt ülésben bejelentetik, az ügy a ház tudomására hozatván, minden vita nélkül a mentelmi bizottsághoz utasítandó. Ennélfogva a bejelentett mentelmi eset a mentelmi bizottsághoz utasittatik. Jelentem a t. háznak, hogy húsznál több képviselő zárt ülést kért. Először a zárt ülést kért képviselő urak nevei fognak felolvastatni. Endrey Gyula jegyző (olvassa) • Holló Lajos. Várady Károly, Hellebronth Géza, Györgypál Domokos, Eitner Zsigmond, Bartha Miklós, Szluha István, Szederkényi Nándor, Molnár Jenő, Okolicsányi László, Mukits Simon, Csávolszky Lajos, TJray Imre, Darányi Ferencz, b. Kaas Ivor, Molnár János, Kubik Béla, egy olvashatatlan aláírás, Lengyel Zoltán, Zboray Miklós. gr, Bethlen István. Elnök : A házszabályok 223. §-a értelmében, minthogy húsznál több képviselő a zárt ülés tartását kívánja, ezt elrendelem, elrendelem a karzatok kiürítését és az ülést tiz perezre felfüggesztem. (Zárt ülés után.) (Az elnöki székei Jakabffy Imre foglalja él.) Elnök: Az ülést újból megnyitom." Az idő előrehaladván, azt hiszem, czélszerü lesz az interpellácziókra áttérni. (Helyeslés.) Mielőtt azonban ezek előterjesztetnének, méltóztassanak megengedni, hogy a legközelebbi ülés napirendjére vonatkozólag tegyek előterjesztést. (Halljak f Halljuk!) Javaslom, hogy a ház legközelebbi ülését holnap, azaz márczius 3-ikán, csütörtökön d. e. 10 órakor tartsa és annak napirendjére tűzze ki »az 1903. évben kiállítandó ujonezok megajánlásáról szóló törvényjavaslat* általános tárgyalásának folytatását és az ezen törvényjavaslattal kapcsolatos jelentéseket. (Helyeslés.) Méltóztatnak ezt elfogadni? (Igen!) Ezt tehát határozatképen kimondom. Következnek most már az interpellácziók. Hertelendy László jegyző: Vázsonyi Vilmos! Vázsonyi Vilmos: T. képviselőház! A mint a helyes katonai szolgálatnál szükséges, hogy egyfelől az alárendeltek részéről meg legyen a fegyelem, másfelől pedig, hogy a felebbvalók bizonyos humánizmussal bánjanak az alárendeltekkel, épen ugy a vasúti szolgálatnál is ez volna kívánatos. Egyáltalában nincs szándékom ezzel az igazsággal mai felszólalásomban hosszasabban foglalkozni, de hogy rámutattam, tettem ezt különösen azért, mert nyilvánosan, hirlapilag szólítottak fel az érdekeltek, hogy őket e tekintetben szolgáljam. A szombathelyi üzletvezetőség körében indult meg a vasutasok ujabb mozgalma. Szombathelyen alakult egy 24-es bizottság, a mely az ország egész vasúti tisztikarát és összes alkalmazottait felhívta arra, hogy a mozgalomhoz csatlakozzanak. Aradon az elmúlt vasárnapon tartottak a vasutasok egy gyűlést és arra meghívták a többi üzletvezetőségeket és igy a többi közt a mozgalmat vezető szombathelyi bizottságot is. Ezen a gyűlésen, a mint a hírlapok közléseiből tudjuk, a zágrábi, a kolozsvári, a szegedi és a debreczeni üzletvezetőségtől többen megjelentek, azonban a kezdeményező szombathelyi bizottság tagjainak a szombathelyi üzletvezető megtiltotta, hogy megjelenjenek, daczára annak, hogy két szolgálatmentes tag is jelentkezett arra, hogy résztvenni óhajt. Az üzletvezető mindazonáltal a szabadságot nekik erre a czélra nem adta meg. Nem akarok ebből az esetből mostan attrocitást csinálni, nem akarom semmiképen sem felfújni a dolgot, mert elvégre is az üzletvezetőnek joga van szabadságot adni, vagy nem adni, csak azért akarom erre felhívni a kereskedelemügyi kormány figyelmét, mert az üzletvezető ezen eljárását czéltalannak, helytelennek és olyan apró szekatúrának tartom a tisztviselőkkel szemben, a melyre ők nem szolgáltak rá, különösen nem akkor, hogyha azt akarjuk, hogy a vasutasok mozgalma a kívánatos mederben haladjon, hogy t. i., a törvényességet és fegyelmet soha se sértsék meg, a mit a vasutasok minden őszinte barátja óhajt. Hogy pedig ez igy legyen, ahhoz a felebbvalók részéről bizonyos szeretét, patriarchálizmus szükséges az alárendeltekkel szemben ; szükséges, hogy oktalan, czóltalan intézkedésekkel a tisztviselőket ne boszantsák, érzékenységüket ne sértsék és ne emlékeztessék őket folytonosan arra, hogy a teljes alárendeltség és a szolgaiság viszonyában vannak, hogy nem szabad polgárok és mozgalmakban nem vehetnek részt a maguk akarata szerint. A jelen alkalommal tartózkodom minden további indokolástól és egyszerűen a következő interpellácziót terjesztem a kereskedelemügyi miniszter ur elé (olvassa): Interpelláczió a kereskedelemügyi miniszter úrhoz: 1. Van-e tudomása a miniszter urnak arról, a hogy a szombathelyi üzletvezető ur minden komoly ok nélkül megtagadta a szabadságot attól a két szolgálatmentes tisztviselőtől, a kit a szombathelyi 24-es bizottság akart a vasutasok aradi gyűlésére kiküldeni; holott a zágrábi, kolozsvári, szegedi és debreczeni üzletvezetőség köréből a kiküldöttek . az aradi gyűlésen megjelenhettek. 2. Helyesli-e az üzletvezető ezen eljárását és szándékozik-e gondoskodni arról, hogy a törvény és fegyelem korlátain belül a vasutasok szabadon folytathassák mozgalmukat? Elnök: Az interpelláczió közöltetni fog a kereskedelemügyi miniszter úrral. Hertelendy László jegyző: Rákosi Viktor! Rákosi Viktor: Én mindenekelőtt arra kérem az elnök urat, hogy intézkedjék, hogy a miniszterelnök ur mint belügyminiszter legyen szíves interpellácziómat meghallgatni, minthogy itt olyan fontos és sürgős dologról van szó, hogy