Képviselőházi napló, 1901. XXII. kötet • 1904. január 18–márczius 4.

Ülésnapok - 1901-391

328 391. országos ülés 190b kor még szó sem volt a katonai köröknek arról a törekvéséről, hogy a létszámot emeljék, a miniszter ur hangot adott annak a kívánalom­nak, hogy mit kellene mindent a hadseregben tenni, fel kell emelni a létszámot, emelni a költ­ségeket, mert a hadsereget harmóniába kell hozni a külföld hadseregeivel. A t. miniszter­elnök ur érvényesítette a szavát a delegáezió­ban, de mindig a magyar nemzeti követelések ellenében, most pedig előáll és támadást intéz, támadást belügyi kérdésekben, azok ellenében, a kiknek eljárását talán taktikai szempontból lehet kifogásolni, de a kik ezéljának nemességé ben, nemzeti tartalmában senki soha kételkedni nem mert. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Ezek legyenek olyan dolgok, a melyek min­ket arra birjanak, hogy a további küzdelemtől elálljunk? Ez olyan vérmes reménység volna, a melyet sem a miniszterelnök ur, sem más meg­indokolni nem tudna. De ott van utoljára a házszabályok ki­látásba helyezett reformja, a melyet a miniszter­elnök ur heteken keresztül sajtójában is. párt­körében is hirdetett és a melynek nemcsak az a czélja, hogy a maga kormányzalát biztosítsa ilyen háborgatások ellen, hanem a melynek be­vallott czélja az, hogy későbbi időkre is, a miniszterelnök ur szerint mutatkozható anarchi­kus tünetek, tehát a nemzeti ellentállás élét letörje, hogy Magyarországon épen ezekben a kérdésekben, a melyek az ország egyedüli köz­jogi biztosítékait képezik, lehetővé tétessék a hatalom kirendelt emberének, hogy akaratát minden akadály nélkül vihesse keresztül. (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) Rendet teremteni annak a révén, hogy a magyar nemzeti ellentállás lehetőségét megszün­tessék, nemcsak most, de a jövőre is, még ha ezzel szemben nagy reformokat hozna is a mi­niszterelnök ur: mi ehhez a rendcsináláshoz még csak passzív viselkedésünkkel sem járulha­tunk hozzá, hanem a legszélsőbb ellentállást fejtjük ki ellene. Minden állambán lemondhat a parlament rendelkezési jogának bizonyos mérté­kéről, szabhat magának korlátokat időben, tárgy­ban is, hogy működése hatályosabbá váljék, de épen Magyarország viszonyai között, a mikor ez az ország nincsen összeforrva dinasztiájával és a dinasztia nincsen összeforrva a nemzet egész lényével, jövőjével, érzelmeivel és hivatásával, a mikor tehát nekük garancziákat kell keresnünk épen a hatalommal szemben, a melyről azt lát­juk, hogy túllépve jogkörének határait, átveszi a nemzetet illető jogokat is, hogy nemcsak vétó­jával, hanem kormányok ideküldéBével, a többség összealkot ásával, a parlament feletti uralmat is bírja: mi a parlamentnek semmiféle jogáról le nem mondhatunk, mi a nemzeti védekezésnek egy fegyverét sem adhatjuk ki a kezünkből, (Helyeslés balról.) a nemzeti küzdelem egyetlen garancziáját sem adhatjuk fel, bármennyire tes­sék is az a miniszterelnök urnak. Hiszen márczius 2-án s szerdán. még a túloldalról kikerült kormányok közül sem akadt eddig egyetlen egy sem, a mely a parlament jogainak korlátozására gondolt volna, csak épen a miniszterelnök ur volt az, a ki még a Bánffy-féle obstrukczió idején fel­vetette ezt a kérdést és a ki most Bécs felé azzal akarja magát kedvessé és nélkülözhetetlenné tenni, hogy igenis fog oly intézkedéseket keresztül­vinni, a melyek ebben az irányban a parlament további ellentállását és további küzdelmét lehe­tetlenné teszik. Ez a bizalom, a melyet fent keltett, adja az ő kezébe a kormánypálczát és ezzel a kormánypálczával akar megfenyegetni bennünket és akarja megfenyegetni a nemzeti ellentállást, hogy az a későbbi időkben többé fel ne támadhasson. Ennek következtében azt hiszem, t. ház, az első kötelesség, a melyet nekünk, mint magya­roknak és miut nemzeti jogokért küzdő egyé­neknek és politikusoknak teljesítenünk kell, az, hogy a t. miniszterelnök ur ilyen tényével szem­ben a legszélsőbb ellentállást fejtsük ki. (Élénk helyeslés balfelöl.) Azok a miniszteri tanácskozások, a melye­ket Bécsben folytattak, és a melyeknek sérel­meit itten kifejtettem, meggyőztek bennünket arról, hogy a t. miniszterelnök úrban a közjogi érzék megvédeni saját pozicziójának kötelességeit és hivatását, nincs meg; még a legjobb szándék mellett is ez az érzék kihalt belőle. Ennek következtében, minthogy a kormány­zás az ő kezében jó kézbe letéve nincs, mi a további ellentállástól el nem állhatunk. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Gr. Tisza István miniszterelnök: T. képviselő­ház ! A t. képviselő ur most elhangzott nyilat­kozatában valósággal megemlékezett mindenről e kerek világon egy napirend előtti felszólalás keretében. Én nem fogom őt erre a térre kö­vetni, mert, azt hiszem, a házszabályok szelle­méből csakugyan nem az folyik, hogy napirend­előtti felszólalások révén bevonjunk a vita kere­tébe mindenféle kérdést (Helyeslés jobbfelöl. Mozgás balfelöl.) és ezáltal megakaszszuk a napi­renden levő ügy tárgyalását. Ennek folytán igen röviden (Zaj bal felöl. Felkiáltások a jobboldalon : Halljuk! Halljuk!) szándékozom jelenleg végezni a képviselő ur felszólalásának legnagyobb részével, fentartva magamnak a szerencsét, hogy az ott emiitett kérdésekre visszatérjek akkor, a midőn annak helye lesz. Most csak két rövid megjegyzésre szorít­kozom, (Halljuk! Halljuk!) mielőtt válaszom­nak tulajdonképeni tárgyára térnék át. Az egyik a képviselő urnak egy olyan kijelentése, a mely­lyel azután teljesen egyetértek, A képviselő ur azt mondja, hogy a parlament mindenütt a vi­lágon lemondhat rendelkezési jogáról, csak épen a magyar parlament nem, Tökéletesen igaza van. És épen ez vezet engem azon meggyőző­désem követésében, hogy igenis a magyar par-

Next

/
Thumbnails
Contents