Képviselőházi napló, 1901. XXII. kötet • 1904. január 18–márczius 4.
Ülésnapok - 1901-383
383. országos ülés 190k január 23-án, szombaton. 133 Polónyi Géza: Az urak „elfelejtették, hogy Rakovszky ur mit beszélt. 0 t. i. gróf Tisza Istvántól kézi zálogot követel (olvassa): »Igenis kézi zálogot kérek és ez az, hogy mindazok a jogok, a melyek körül most kételyek forognak lenn, a melyeket most homály borit, klariükáltassanak*, klarifikálni akarja a 67-es törvényekből mindazokat a pontokat, a melyek körül kételyek származnak, »foglaljuk törvénybe, ő Felsége szentesítse, és ha ez a törvény szentesítve van, akkor beszélhet nekem Derschatta, beszélhet nekem Pitreich stb.« (Zaj hal felöl.) Hát, bocsánatot kérek, nekem nem Tisza Istvánnak kell ezt mondanom, hanem, mert ez hamis kézi zálog, ezt kell mondanom Rakovszky István képviselő urnak, mert ő állítja fel a revíziónak azt a tételét, hogy ő kézi zálog gyanánt egy magyarázó törvényt követel. Ezzel szemben pedig én azt állítom, hogy magyarázó törvényre szükség nincs, (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) mert a létező törvények félreérthetetlenül megállapítják a magyar nemzet jogát. (Ugy van! a széls'baloldalon. Zaj és mozgás balfelöl, fflnöh csenget.) Elnök: Csendet kérek, t. képviselőház. Ne méltóztassanak folyton közbeszólni. Polónyi Géza: De történt más dolog is, t. képviselőház. Ugyanaz a Rakovszky István, a ki a nemzeti vezérleti és vezényleti nyelv kérdésében nem látta szükségednek az u, n. rendkívüli fegyverek alkalmazását . . . Zboray Miklós: Mert félt, hogy cserbenhagyják. (Zaj.) Polónyi Géza: . . .ugyanaz a Rakovszky István most mit mond? Halljuk csak ezt! (Halljuk! a báloldalon) A néppárt álláspontjáról beszél már; már nem Rakovszky saját személye . . , Zboray Miklós: Nem ő, hanem Buzáth képviselő beszélt hivatalosan a néppárt részéről. Elnök: Kérem Zboray Miklós képviselő urat, ne méltóztassék külön beszédet tartani. Polónyi Géza: Azt mondja: »a másik álláspont a mienk volt, elvbarátaimé és csekélységemé.« Zboray Miklós: Elvbarátaiél (Nagy derültség a jobboldalon és a szélsőbaloldalon.) Ott nincse nek olyanok, a kik a kilenczes bizottság programmja alapján állanak, és olyanok, a kik Apponyi programmját helyeslik? (Nincsenek! a jobboldalon.) Ez nem programm kérdése, hanem taktika kérdése. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Nem Zboray képviselő urat illeti most a szólás joga. Polónyi Géza: T. képviselőház! Erre is meg fogok felelni. Rakovszky István tehát beszélt oly néppárti képviselők nevében is, a kik elvbarátai. A kik nem elvbarátai, azokról nem beszél. » Köztünk arra nézve volt eltérés,« mondja, »ho gy mi nem akartuk a vívmányokat a kérdés mostani stádiumában elintézni, és nemcsak a katonai kérdésekre nézve, hanem ezen nemzeti követelményeknek mindegyikét mint egy komplexumot önmagában akartuk megvalósítani, külön törvénynyel, a közös ügyek minden terén: a külügyi szolgálatban, a katonai szolgálatban, ugy, hogy az 1867: XII. törvényezikkben kifejtett teljes paritásnak érvény szereztessék.« (Igaz! a baloldalon.) Ebből azt olvasom ki, hogy a néppártnak Rakovszky István képviselő úrral elvbarátságban lévő tagjai (Derültség a szélsobaloldalon.) most azt mondják, hogy ők nemcsak a hadügyi kérdésekben, de a külügyi kérdésekben is egy külön törvénynyel akarják biztosítani a nemzet jogait, (Mozgás a báloldalon.) és most már részt is vesznek a nagy czélok elérésére a rendkívüli eszközök alkalmazásában. (Zaj és ellenmondások a néppárton; feUciáltásoJc: Ki mondta?) Ezt gr. Tisza István is ugy fogta fel. Ernszt Sándor: Ön az ügyvédje gróf Tisza Istvánnak? Polónyi Géza: Senki ezzel szembe nem szállt. Egyébként a t. képviselő uraknak módjukban van tisztázni, vagy nem tisztázni. Zboray Miklós: De ráfogni lehet! Polónyi Géza : Itt a parlamentben Rakovszky István fellépése és nyilatkozata így magyaráztatott, erre joggal hivatkozhatom. Magam részéről csak azt akarom mondani, hogy ez érdekes jelenség, csak szeretném tudni, hogy mit tartalmaz? Mert ez ily általánosságban elmondva tartalmazhat kevesebbet, de tartalmazhat többet is, mint a mennyit a függetlenségi párt eddig az 1867-iki törvényezikk tekintetében vallott a külügy és hadügy terén! Nem volnának kegyesek tájékoztatni legalább egy pont iránt, (Zaj és mozgás a néppárton.) az iránt, hogy benne van-e ebben a nemzeti vezérleti és vezényleti nyelv ? Zboray Miklós: Az én szempontom szerint benne van! (Mozgás és zaj.) Polónyi Géza: Az ön szempontja szerint benne van. Egyről tehát tudjuk. (Mozgás és derültség a jobboldalon.) Zboray Miklós: Én nem nyilatkozhatom a párt nevében, csak a magam nevében. Nem pártokkal állunk szemben, de képviselőkkel. Polónyi Géza: Én azt mondom, hogy ez örvendetes. Én ezt örvendetes jelenségnek tartom, hogy ilyen nagy avance-szal állunk szemközt a néppárt részéről a nemzeti jogok kivívása szempontjából. Most kérdezem, hogy mi történt hát időközben, hogy ez a nagy lökés bekövetkezett? Hiába keresek, nem találok más okot, mint azt a tényt, hogy gróf Khuen-Héderváry helyett időközben gróf Tisza István lett miniszterelnök. Kubinyi Géza: Ez az igazság! (Helyeslés jobbfelöl. Zaj a baloldalon.) Zboray Miklós: Hát mikor leszerelt a Kossuth-párt, nem Tiszának szerelt le? (Zaj) Polónyi Géza: Ha nem volnék ellenzéki, ez a dolog nagyon csábító lenne, mert azt a tényt,
