Képviselőházi napló, 1901. XX. kötet • 1903. november 30–deczember 23.

Ülésnapok - 1901-357

357. országos ülés 1903 deczember 12-én, szombaton. 247 sem lova, sem ökre. Ezek, mint albérlők, nem teljesíthetik az összes elvállalt kötelességet, mert szántani nem tudnak. Ilyenkor a saját feles al­bérlői helyett a nagybérlő szánt, de aztán ő nem a fele termést kapji,, hanem a termés két­harmad részét. Már most, hogy a nagybérlő minél gyakrabban juthasson ilyen módon a ter­més kétharmad részéhez, a következőképen jár el. Az egyik helyen a nagybérlő a rosszabb minőségű földeket kiadja olyan parasztgazdák­nak felesben, a kiknek van lovuk és ökrük. Eleket kötelezi egyúttal ingyen trágyázásra. A jobb minőségű földeket, illetőleg azokat, a melyeket tavaly nagyon trágyáztatott, csupán csak olyan gazdáknak adja ki, a kiknek nincs lova vagy ökre, ezek tehát nem szánthatnak, és igy a mintegy ingyen trágyázott jóminőségii földnek kétharmad résznyi termését kapja a nagybérlő, rosszminőségü földjét pedig ingyen trágyáztatja. És ezeket a gazdákat azon terü­leten évről-évre változtatja. Más helyen sokkal kiméletlenebbül jár el a nagybérlő. A faluban ugyanis először tönkre­teszi annak a falunak ló- és marhaállományát, hogy az emberek ne szánthassanak és hogy mindig ő kapja a termésnek kétharmad részét. Egy falunak ló- és marhaállományát pedig nagyon könnyen lehet tönkretenni. A nagy­bérlő t. i, nem csupán csak a közalapitványi szán­tókat veszi bérbe, hanem még az összes legelő­területeket is. Ezekre a legelőteiületekre fogad ugyan parasztemberektől és pedig meglehetősen magas dijakért lovakat és ökröket legeltetésre, de abból a faluból, a hol az ő nagy bérlete fekszik, nem fogad oda egyetlen egy állatot sem, ugy, hogy az emberek nem tarthatnak iga­vonó állatot és igy mindig a nagybérlő kajua a termésnek kétharmad részét. Ezzel sem értem még a panaszok végére, mert még egy általános helytelenséget kell fel­említenem. A nagybérlők t. i. a közalapitványi uradalomtól bérbe vesznek katasztrális holdakat, a feles embereknek pedig albérletbe adnak u. n. magyar, vagy a mint ott nevezik a kishol­dakat. Száz albérbe bocsátott kataszteri hold­ból csinálnak 120—125—130, sőt 135 kishol­dat is, minélfogva a nagybérlő fizet a katasz­teri holdakért 15—16 — 18 koronát a közala­pitványi uradalomnak, mig ő kap az albérlőktől s / 4 holdankint 50—60, sőt helyenkint 70 — 80 korona ellenszolgáltatást. A nagybérlő ezenfelül elrontja helyenkint a falunak marha- és lóállo­mányát. O meggazdagszik és meghízik, ellenben a, nép végképen leszegényedik, lerongyosodik és folytonosan küzd az éhhalállal, és ezért ter­mészetesen végkép el is keseredik. Miből él tehát ez a nép és miből fizeti az adót és egyéb terheit: ez a kérdés. Egyenesen az eladósodásból él. Évről-évre mélyebbre sülyed­nek ezek a falvak, az emberek beltelkeikre, házaikra vagy még meglevő saját csekély föld­jeikre évről-évre vesznek fel pénzeket húsz, har­mincz, ötven forintot a vidéki takarékpénztárak­tól és igy terhelik meg házaikat adóssággal a rogyásig. Vannak az én kerületemben falvak, a melyekben nincs semmi más, csak nyomorúság, szegénység, a hol éhezik a nép s van azonkívül még hetenkint egy-egy liczitáczió, mert ilyen helyütt a takarékpénztáraknak egyik-másik ügyvédje vagy a nagybérlőknek ügyvédje min­den héten, vagy gyakrabban vesz egy-egy parasztházat busz, harmincz, ötven forintért, mert hezitálásra kerülnek a házak és a Hezi­tálásokon nincsenek mások, csak jegyzők, korcs­márosok, egy-két ügyvéd és esetleg a nagybérlő maga^ (Ugy van! hal felöl.) És hogyha most azt kérdezzük ezektől a szegény emberektől, hogy miért nem igyekeznek maguk is közvetlen bérlethez jutni, miért nem mennek a közalapítványhoz, akkor is szép dol­gok sülnek ki. Lehetetlenség ugyanis, hogy az árveréseken a nép eredményekhez jusson. (Hall­juk ! Halljuk! a baloldalon.) Hogyha készülnek is hozzá, ha össze is beszélnek többen és el­mennek az árverésekhez, akkor is az árverések elhalogatásával, hamis tanácsadással, csalafinta­sággal, a feltételek megnehezítésével, sőt a mi­nisztériumba küldött kétértelmű és a valóságnak meg nem felelő jelentésekkel utólag is elütik őket a közvetlen bérletektől. Különben van még egy gonoszabb módja is a nép visszarettentésének, néhol — ugy a látszat kedvéért — kisebb területekhez hozzá­eresztik a népet, a parczellák közvetlen bérle­téhez hozzáeresztik, de akkor maga a közala­pitványi főtisztség annyira felemeli a bérössze­geket, hogy a nép egyáltalában bele nem mehet és visszaretten a bérlettől, sőt kitudódott egy eset, — szintén benne van a jegyzőkönyvekben — hogy a közalapitványi uradalom csak ugy akarta bérbeadni a parczellákat a népnek köz­vetlenül, hogyha Julius elsején fizetik meg az egész évi bérösszeget. Jól tudjuk, hogy az a pa­rasztgazda Julius elsején az egész évi bérösz­szeget megfizetni nem tudja, ilyen feltétel mel­lett nem bérelhet, mert nem képes annak eleget tenni. Többnyire románok laknak ezen falvakban, de magyar nép is van közöttük. Van fdlu, a hol 30—40, sőt 60 család is magyar, de az ép olyan tehetetlen. Egyszer kérdeztem egy ilyen értelmesebb parasztgazdától, hogy miért nem bérel egy pár parczellát az uradalomtól; azt felelte, hogy inkább dolgozik uzsorával. A nép t. i. uzsorá­nak nevezi mindazt együttvéve, a mivel adózik a nagybérlőnek a fele termésen felül; a többi mind uzsora a nép száján. Azt mondja, hogy igy inkább megtarthatja még két-három évig a maga házát, mig ha közvetlenül bérel, Julius elsején kell fizetni, s ha ekkor kötelezettségének nem tudna eleget tenni, kénytelen volna nagyobb összeget felvenni a takarékpénztártól, a mikor is az első váltó lejárása alkalmával bizton elve­szíti házát.

Next

/
Thumbnails
Contents