Képviselőházi napló, 1901. XX. kötet • 1903. november 30–deczember 23.

Ülésnapok - 1901-357

357. országos ülés 1903 deczember i2-én, szombaton. 219 a jegyzőkönyvre ? (Nem!) Ha nem kivan senki, akkor felteszem a kérdést: hitelesiti-e a ház a felolvasott jegyzőkönyvet, igen vagy nem? Csávolszky Lajos: Kérem konstatálni a ház határozatképességét. Elnök: A ház határozatképessége kétségbevonatván, a ház határozatképességének megállapítását elrendelem és felhivom Endrey Gyula és Nyegre László jegyző urakat, hogy a jelenlévő képviselő urakat számlálják meg. (Megtörténik.) A jegyző urak jelentéséből kitűnik, hogy a ház tagjai határozatképes számban vannak jelen. Felteszem tehát a kérdést: kérem azokat, a kik a jegyzőkönyvet ugy, a mint felolvastatott, hitelesitni kívánják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház a jegyzőkönyvet hitelesiti. Bemutatom Borsod vármegye dédesdi választókerületében időközi választáson 1903. évi decs. hó 9-én megválasztott gr. Serényi Béla országgyűlési képviselő megbízólevelét. Megvizsgálás és jelentéstétel végett kiadatik az igazoló állandó bizottságnak. A honvédelmi miniszter ur kíván előterjesztést tenni. Nyiri Sándor honvédelmi miniszter: Van szerencsém két törvényjavaslatot előterjeszteni, és pedig az 1889 : Ví. t.-cz. 14. §-ának, valamint az 1890. évi V. t.-cz. 3. §-a rendelkezéseinek, illetőleg a közös hadsereg és haditengerészet, valamint a honvédség számára megállapított ujonczjutalék mennyiségének az 1904. év végéig való fentartásáról (írom. 465), másodszor pedig az 1904. évben kiállítandó ujonczok megajánlásáról (írom. 466) szóló törvényjavaslatokat. Ezzel kapcsolatban van szerencsém három jelentést előterjeszteni, éspedig először az 1902/1093. évben tényleges szolgálatban állott közös hadseregbeli és honvéd egyévi önkéntesek tiszti vizsgáinak eredményéről (írom. 467) másodszor az 1902/1903. szolgálati év folyamán a közös hadsereg magyarországi ezredeiben és a magyar királyi honvédségnél előfordult öngyilkossági esetekről (írom. 468), és harmadszor az 1902. év november elejétől 1903. október 31-éig a közös hadseregből a magyar királyi honvédség tényleges állományába történt tiszti áthelyezésekről (írom. 469). Kérem a t. házat, hogy ezen két törvényjavaslatot és három jelentést kinyomatni, a ház tagjai közt szétosztatni, azután előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a véderő-bizottság elé utalni méltóztassék. Elnök: A honvédelmi miniszter ur által beterjesztett két törvényjavaslat, és pedig az 1889. évi VI. törvényczikk 14. §-a, valamint az 1890. évi V. törvényczikk 3. §-a rendelkezésének, illetve a közös hadsereg és a haditengerészet, valamint a honvédség számára megállapított ujonczjutalék mennyiségének az 1904. év végéig való fentartásáról és az 1904. évben kiállítandó ujonczok megajánlásáról szóló törvényjavaslat, továbbá az ezek kapcsán beterjesztett három jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a véderő-bizottsághoz utasittatik. Fel fog olvastatni az indítvány- és interpellácziós-könyv. Nyegre László jegyző: Tisztelettel jelentem a háznak, hogy az inditványkönyvben ujabb bejegyzés nincs. (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: De vannak régi bejegyzések! Felkiáltások a jobboldalon: A napirenden ki vannak nyomatva!) Szederkényi Nándor: A régi bejegyzéseket fel kell olvasni! Elnök: A ház az ilyen irányú előterjesztés ellenében ugy határozott, hogy a régi gyakorlat tartassák fenn, vagyis a régi indítványok ne olvastassanak fel. Szederkényi Nándor: A házszabályok értelmében az inditványkönyv felolvastatik. Tehát felolvasandó az, a mi az inditványkönyvben foglaltatik. Az nem felolvasás, a mit a t. jegyző ur mond, hogy ujabb indítvány nincsen. A felolvasás az, hogy az inditványkönyvben mik foglaltatnak. Ezt kell tennünk, ha a házszabályt meg akarjuk tartani. (Ellenmondás a jobboldalon.) Ezért kérem, hogy az inditványkönyv ugy, a mint van, olvastassák fel. Elnök: Hogy mennyire téved a t. képviselő ur, a házszabályok azon rendelkezése igazolja leginkább, a mely azt mondja, hogy a régi inditványokat és interpellácziókat minden hónap első ülésében kell felolvasni. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Teljesen czóltalan volna tehát az eddigi gyakorlat megváltoztatása, mert a házszabályoknak csakis ez felel meg. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Tehát tudomásul vétetik. Következik az interpel lácziós-könyv felolvasása. Szőts Pál jegyző: Az interpellácziós-könyvbe a következő ujabb interpellácziók vannak bejegyezve: Lendl Adolf, a buziási közalapítványi főtisztség működése tárgyában, a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez; Udvary Ferencz, az ingatlan átiratási-illeték tárgyában a pénzügyminiszterhez ; Nessi Pál, a magyar kir. államvasutak birtokában lévő keresztemeltyüs vágányhídmérlegek tárgyában a kereskedelmi miniszterhez; és Kaas Ivor báró, a képviselőház tanácskozásai rendes menetének helyreállítása tárgyában a miniszterelnökhöz. Elnök: Javaslom a háznak, hogy, tekintettel az interpellácziók számára, két órakor térjen át a ház az interpellácziók tárgyalására. (Helyeslés.) Lovászy Márton : Csupán azt a kérdést intézem az elnök úrhoz, hogy mivel a napirendre ki van tűzve a honvédelmi miniszter ur válasza Szalay László egy interpellácziójára, erre nézve miért nem tétetik javaslat? Elnök: Erre nézve nem kell, mert az a napirendre ki van tűzve, a napirend során fog megtörténni és annak ideje a tanácskozás mene28*