Képviselőházi napló, 1901. XX. kötet • 1903. november 30–deczember 23.

Ülésnapok - 1901-349

14 349. országos ülés 1903 november 30-án, hétfőn. gáló javaslat vagy indítvány jön szavazás alá; azután sorba vétetnek . . .« Várady Károly: Ott van tehát, hogy sorba vétetnek. (Igaz! Ügy vem! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: ... »a hozzá közelebb álló módosítások*. Ez a törvényjavaslatok tárgyalásánál mindig igy követtetett, az analógia vonatkozik a jegyzőkönyvre is. De egy szóval sem jelentettem ki, hogy e kérdést nem óhajtom ugy feltenni, a mint a tegnapelőtti és pénteki ülésen is történt, csak kérdést intéztem a házhoz, milyen módon kívánja a szavazást. Lengyel Zoltán: A házszabályokhoz kérek szót! Kubik Béla : Személyes kérdésben kérek szót! Elnök: Ugron képviselő ur előbb jelentkezett ! Ugron Gábor: T. ház! A miniszterelnök urnak az az állítása, hogy a háznak jogában áll a jegyzőkönyvhöz beadott módosításokat együttesen és egyszerre szavazás alá bocsátani, csak abban az esetben állhatna meg, ha senkinek külön véleménye nem volna, és ha a vélemények ugy oszolnának meg, hogy mindenki mellette, vagy ellene együttesen foglalna állást. A mely pillanatban egy képviselő azt mondja, hogy ő nem tud igy az összesített kérdésekre lelkiismerete szerint szavazni, kéri az egyenkint való kitűzést, hogy egyenkint meggyőződésének megfelelően szavazhasson, akkor a háznak nincs jogában annak az egy képviselőnek jogát eltiporni. (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Mert a házszabályok azt mondják, hogy a kérdés akként teendő fel, hogy mindenki igennel vagy nem-mel szavazhasson. (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalion.) Bocsánatot kérek, itt a lelkiismereteknek szabad megnyilvánulását kell feltételezni. (Zaj a jobboldalon.) Kérem: féltételezni! És a házszabályokat csak abból a szempontból lehet bírálni és csak ebből a szempontból lehet értelmezni. A házszabályok nem ismernek rendes körülményeket, nem ismernek rendkívüli, körülményeket, a házszabályokra nézve az a körülmény, a mely a miniszterelnök úrra nézve rendkívüli körülmény, ha egyetlen képviselő nem él több joggal, mint a mennyit neki a házszabályok adnak, rendes körülmény. A miniszterelnök urnak egyéni becslése, hogy mit tart rendkívüli körülménynek és mit nem, a házszabály által sehol nem vétetett tudomásul, mert ily rendes és rendkívüli körülményeket az nem különböztet meg, a házszabályok alkalmazását ilyen kategóriákra nem osztja, annak minden egyes tétele kategoricze rendelkezik és az megtartandó. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon,) Elnök: Kubik Béla képviselő ur a házszabályokhoz és személyes kérdésben kér szót. Kubik Béla: T. képviselőház! A házszabályok 221-ik §-ának 3-ik bekezdése következőképen szól: »Ha a szóló a közerkölcsiséget és illemet sértő, vagy egyébként a ház tekintélyével össze nem férő kifejezést használ«, rendreutasítandó. Az én nézetem szerint a miniszterelnök ur olyan kifejezést használt az imént, a mely által én részemről magamat érintve érzem, de magam is azt tartom, hogy a ház tekintélyét is sértette ezzel. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Mindenesetre megkívánom, hogy hasonló körülmények között a paritás fentartassók és a mi az egyik oldalon szabad, az szabad legyen a másik oldalon is. (Helyeslés a szélsobaloldalon.) A miniszterelnök ur azt mondta körülbelül: Hadd győződjék meg az ország arról, miként lopják a ház idejét . . . (ügy van! Ugy van! a jobboldalon. Egy hang a szélsobaloldalon: A napot!) miként lopják a napot. Elfogadom a korrekeziót; a szavakra nem emlékszem, csak az értelemre. Ezzel szemben csak azt mondhatom, hogy nagyon helyesnek tartom, hogy a miniszterelnök ur igy fogja fel a kérdést, mert én is azt akarom, hogy gyó'ződjék meg az ország arról, miként rabolták el önök a házszabályokat, (Ugy van! Ugy van f a szélsobaloldalon.) és miként akarják elsikkasztani a magyar nyelv jogát ebben az országban. (Zajos helyeslés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Holló Lajos képviselő ur a házszabályokhoz kér szót. Holló Lajos: T. képviselőház! Habár a háznak ezen oldaláról előttem szólott képviselőtársaim már visszautasították a miniszterelnök ur házszabálymagyarázatát, azt szó nélkül hagyni még sem lehet és a magam részéről is szót emelek ennek érdekében. A miniszterelnök ur t. i. azt mondja, hogy nem bánja, hogy most ekként kezelik a házszabályokat. Én azt gondolom, a házszabályokat nem a szerint kell kezelni, a mint valakinek tetszik. Obstrukczió volt a múltban is, kellemetlen is volt mindig az akkori minisztereknek és miniszterelnököknek, de még nem volt kormányelnök azon a széken, a ki azt mondotta volna, hogy mivel neki nem tetszik a ház tárgyalásainak ezen menete, ő a házszabályokon tálteszi magát és a házszabályokat nem fogja a jövőben alkalmazni. A házszabályok parancsolóan állanak, ha kellemetlen is az illető kormányelnöknek. Hisz kellemetlen volt Széll Kálmánnak, kellemetlen volt gr. Khuen-Héderváry urnak is, de még sem tették túl magukat a törvényeken és a házszabályokon. Sréter Alfréd : Senki sem mondta most sem ! (Zaj a szélsőbaloldalon,) Holló Lajos: Az tehát ebben a házban eldöntött kérdés, hogy a házszabályokat nem a tetszés és nem tetszés szerint kell kezelni, hanem ugy, a mint az meg van állapítva, meg van stipulálva, az törvény felettünk, melynek eleget kell tennünk. (Ugy van! a szélsobaloldalon.) De én nem is azon csodálkozom, hogy a t. miniszterelnök ur e tekintetben ilyen nézete-