Képviselőházi napló, 1901. XX. kötet • 1903. november 30–deczember 23.
Ülésnapok - 1901-356
356. ORSZÁGOS ÜLÉS 1903 dcczember 11-én, pénteken, Perczel Dezső, utóbb báró Feilitzsch Arthur elnöklete alatt. Tárgyai : A jegyzőkönyv hitelesítése. — Elnöki előterjesztések. — A pénzügyminiszter törvényjavaslatot nyújt be az 1904. év négy első hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról. — Napirend előtti felszólalások. — Az ujoncsjutalék mennyiségének az 1903. év végéig való fenntartásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. A kormány részéről jelen vannak: gróf Tisza István, Lukács László, Nyiri Sándor, Plósz Sándor, Berzeviczy Albert, Tallián Béla, Cseh Ervin. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 25 perczkor.) Elnök: T. ház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Szőts Pál jegyző, a javaslatok mellett felszólalókat Dedovics György, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Endrey Gyula jegyző jegyzi. Mindenekelőtt méltóztassék meghallgatni a a múlt ülés jegyzőkönyvét. Szőts Pál jegyző (olvassa az 1903. deczember hó 10-én tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Molnár Jenő képviselő ur a jegyzőkönyvhöz kivan szólani. Molnár Jenő: A jegyzőkönyv ugy kezdődik, hogy elnökölt Perczel Dezső, báró Feilitzsch Arthur-és Jakabffy Imre. Óhajtom, hogy ugy legyen a jegyzőkönyv ezentúl szerkesztve, hogy időszerűén meg legyen határozva, mikor elnökölt Perczel Dezső, mikor Jakabffy és mikor a másik alelnök. A jelen jegyzőkönyvben is kérem ezt a pótlást megtenni. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Elnök: A képviselő ur teljesen téved; én tegnap egyáltalában nem voltam oly szerencsés az elnöki székben ülhetni, és igy ez nincs is benne a jegyzőkönyvben. Arra nézve, hogy az időpont betétessék a jegyzőkönyvbe, a ház egy indítványt már elvetett, és igy a házszabályok értelmében ez ebben az ülésszakban újból nem tárgyalható. Szerintem ugy kell a jegyzőkönyvet vezetni, hogy elnökölt X., közben T.; ezentúl is igy fog a jegyzőkönyv vezettetni. Szederkényi Nándor: A jegyzőkönyv felolvasásából ugy értesülök, hogy azon határozati javaslatok, melyeket Ugron Gábor és Szluha István terjesztettek elő, csak ugy vannak felemii tve, hogy benyujtattak. Szőts Pál jegyző: Szószerint benne vannak. Molnár Jenő: De nem olvastattak fel. Szőts Pál jegyző: Felolvastam, csak a neveket nem. Szederkényi Nándor: Engedelmet kérek, én csak ahhoz szólhatok, a mit hallok, és ha állítólag több is van abban a jegyzőkönyvben, akkor azt tisztázni kell, mert a mit mi nem hallunk, azt nem hitelesíthetjük. Méltóztassék az idevonatkozó pontot felolvasni, hogy lássuk, ugy van-e, mint a jegyző ur mondja. Ha ugy van, akkor nincs ellene semmi észrevételem. Szőts Pál jegyző (olvassa a jegyzőkönyvből Ugron Gábor elleninäitványát és az elleninditványt aláíró képviselők, neveit). Szederkényi Nándor: A másik is épen ugy foglaltatik benne? Szőts Pál jegyző (olvassa Szluha István határozati javadatát és az azt aláírók névsorólt). Szederkényi Nándor: Azt konstatálni kell, hogy az 10 aláírással van ellátva, mert abból joghátrányok következnének, ha az a jegyzőkönyvben nem konstatáltatik. Szőts Pál jegyző: 10 aláírással el van látva. Elnök: Különben mindezek az indítványok az aláírásokkal együtt a napirendet magában foglaló mindennap kiosztott nyomtatványban benne vannak. Abból is meggyőződhetnek a képviselő urak róla, hogy valamely határozati javaslatot, vagy elleninditványt a beadón kivül hány képviselő irt alá.
