Képviselőházi napló, 1901. XIX. kötet • 1903. november 12–november 28.
Ülésnapok - 1901-348
3í8. országos ülés 1903 november 28-án, szombaton. 441 kérdésben, de az ügy érdemére kiterjeszkedőleg is nyilatkozni. Polónyi képviselő ur nemcsak saját nevében, hanem a vele egyformán gondolkozó képviselő urak nevében is kifogásolta és megtámadta azon eljárásomat, (Zaj balfelöl.) melylyel én a tegnapelőtti ülésben báró Podmaniczky Frigyes képviselő urnak a házszabályok 203. §-a alapján beadott indítványa szerint eljártam. A képviselő ur bebizonyítani iparkodott azt, hogy én ezzel házszabálysértést követtem el. (Felkiáltások bal felöl: Világos. 1 ) Holló Lajos: Alkotmánysértést! Perczel Dezső: Alkotmányjogilag fogom kimutatni ; csak legyenek szívesek türelemmel megajándékozni, mert nem az én kérdésem ez, ez az ország kérdése. (Helyeslés jobbfelöl.) Nem annyira a 203. §-ból, mint inkább a 203. §. létrejötte alkalmából fennállott intencziók értelmében kívánta birálni az én eljárásomat. Hivatkozott arra, hogy ez a paktum alkalmával jött létre. Épen ezért kérem a t. ház szives engedelmét, hogy ne csak személyes kérdésben nyilatkozhassam, hanem ezen paktum kérdésére nézve is egyet-mást elmondhassak. (Halljuk! Halljuk!) Azon időben, midőn a paktum-tanácskozások folytak, én még az akkori kormánynak voltam tagja, később pedig, mikor azok befejeződtek, az akkori t. háznak bizalmából az elnöki széken ültem. Mondhatom azonban, t. ház, hogy én soha a mai napig, midőn Kossuth Ferencz képviselő ur az ülést megelőzőleg az alelnök urnak jelenlétében hozzám behozott egy okmányt és azt mondta, hogy ez a paktum, — ennek a paktumnak sem eredetijét, sem egyetlenegy másolatát . . . Ugron Gábor: Tárgyalták a szabadelvű pártban! (Zaj.) Perczel Dezső: Legyenek szívesek a képviselő urak türelemmel megajándékozni, azt hiszem, hogy az ügynek hasznára lesz alkotmányjogi tekintetben is, ha nézeteimet kifejthetem. (Halljuk! Halljuk!) T. ház! Sem a házban, sem a házon kívül, sem a szabadelvű párt tanácskozásain én sem a paktum eredeti példányát, sem annak akár hitelesített, akár hitelesítetlen másolatát, sem pedig annak egyetlenegy mellék-doceját nem láttam. (Mozgás balfelöl.) A paktumra hallottam rövid hivatkozást azon beszédben, a melyben Széll Kálmán, az akkori kormány elnöke arról a pártkörben bevezetőleg megemlékezett, és hallottam beszélni, de egyáltalában nem terjedelmesen, az egészet közreadva, csak nagyon per excerptum, Szél Kálmán akkori két és fél órás beszédében, a melybén ő talán négy sorban ezen paktumra alludált. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, ne méltóztassanak a szónokot beszédében zavarni. Perczel Dezső: Erre nézve azt állítani, hogy a paktum szellemében kezelendő ezen szakasz, KÉPVH. NAPLÓ. 1901 1906. XIX. KÖTET. nem lehet. Én igenis akkor a paktumot arra valónak tekintettem, hogy az akkori bonyodalmas helyzetből az országot kivezesse. Es a paktum szerintem be is volt fejezve, a mint azok a kérdések, melyekre nézve köttetett, kimerítve voltak, t. i. a mint megtörtént az elnökválasztás, létrejött a kiegyezési provizórium, a horvát kiegyezési provizórium, a curiai bíráskodási törvény, az inkompatibilitási förvény . . . Szederkényi Nándor: Es a házszabály! Perczel Dezső: ... és a házszabályoknak módosítása. Ezzel az be is volt fejezve. (Zaj balfelöl.) Ez a paktum szólhatott azon országgyűlési időre, a mostanira nem szólhatott. Mert azt hiszem, ha az urak a paktumot ugy kívánják tekinteni, hogy az a paktum egy örök időkre szóló (Elénk felkiáltások a szélsöbalóldalon: Nem!) közjogi kartellirozása a meggyőződéseknek és a politikai véleményeknek, akkor alkotmányjogi tekintetben a legnagyobb sérelmet követik el az alkotmányon és a közjogon. (Ugy van! Ugy van! jobbfelöl.) Polónyi Géza: Ez igaz! Perczel Dezső: Hogy jönnek itt olyan képviselők, a kik a múlt czikluson képviselők sem voltak, ahhoz, hogy az ő politikai meggyőződésüket öt uri ember, igen tiszteletreméltó, igen jó szándékú uri ember örök időkre lekösse ? (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Hogy jönnek ők ahhoz, hogy jövünk mi ahhoz. . . (Zaj a szélsöbaloldalon.) Bartha Ferencz: Egyoldalulag nem lehet megváltoztatni! Perczel Dezső: . . . hogy a mi politikai meggyőződésünket, a mint azt tegnap az urak hangoztatták, politikai becsületünket is, bárki egy bianco kiállított váltón örök időre lekösse és pedig ugy, hogy az nemzedékről nemzedékre menjen? (Úgy van! ügy van! a jobboldalon.) Jól méltóztatnak tudni, hogy az utasításadást még a törvényhatóságok részére is eltörölték 1848-ban; a parlamenti kormányrendszer épen azon alapul. Jól tudják a képviselő urak, hogy még az egyénnek saját lekötése reverzálisok alapján is közjogellenes. Hogy fogja már most más bármely bizottság kiállíthatni nem egy nemzedékre, hanem a nemzedékek egész sorozatára kötelező reverzálist ? (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon. Nagy zaj a szélsobaloldalon.) T. képviselőház! Senki sem örülne annak ugy, mint én, ha minden törvény, minden házszabály ugy vitetnék az életbe át, és ugy hajtatnék végre addig, a meddig érvéoyben van, mint a hogy azt azok, a kik ezt létrehozták, intendálták. Azt hiszik képviselőtársaim, hogy az 1848 : IV. t -czikket ugy hajtják végre, ugy élnek az?al, a mint azt nagy elődeink, apáink 1848-ban és a megelőzőkben előkészitőleg létrehozni kívántak? (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Azt hiszik, hogy az a gyakorlat, a mely itt kifejlődött, megfelel annak az inten56
