Képviselőházi napló, 1901. XIX. kötet • 1903. november 12–november 28.
Ülésnapok - 1901-347
410 3í7. országos ülés 1903 november 27-én, pénteken. Akkor, a mikor a házszabályrevizióba belementünk és mikor a pártok közös megegyezésével lehetővé tettük a házszabályok módosítását, akkor a szigorításokba is beleegyeztünk. Nevezetesen méltóztatik emlékezni, hogy a jegyzőkönyvi hitelesítéssel többé obstrukcziót csinálni nem lehet, mert a névszerinti szavazások kirekesztettek a jegyzőkönyv hitelesítésénél. Egyáltalában a házszabály behozta az egyszerű szavazási rendszert, a mely megkülönbözteti a névszerinti szavazástól, a melyben a parlamenti obstrukczió egyik leghatalmasabb fegyverét csavarta ki kezünkből a t. többség sok téren. Azonkívül belekerült a házszabályokba az a paragrafus is, hogy a napirend megállapítása nélkül a ház nem oszlatható el. Mi férfiasan álltuk és álljuk ennek a házszabálynak minden konzekvencziáját. (Derültség jóbbfelől.) Soha visszaélés nem kiséreltetett meg ez ellen. (Derültség jobbról.) Azt mondani, a mit Dániel Ernő t. képviselőtársam itt közbeszólásképen mondott, hogy nincsen paktum . . . B. Dániel Ernő: Én nem ismerem. Hock János: Majd bemutatjuk ! Polónyi Géza: . . . melyet mi aláirtunk: erre nézve a história az, hogy ez a paktum először alá lett irva a pártok bizalmi férfiai által. Rakovszky István: Cgy van, valamennyien aláirtak! Polónyi Géza: Azután be lett mutatva minden pártnak konferencziája előtt; a pártok becsületének jótállása alá helyeztetett és végezetül itt a képviselőháznak is be lett mutatva, és itt a ház összes pártjai által nyílt ülésben szankczionáltatott. (Ellenmondások jobbfelöl.) Rakovszky István: Ugy van ! Polónyi Géza: Jól tudom, t. ház, hogy egyik országgyűlés a másik országgyűlést nem kötelezi. (Ez az! a jobbaldalon.) Szó sínes róla. De az a báró Podmaniczky Frigyes, a ki a szabadelvű pártnak akkor is elnöke volt, (Ma is! a szélsőbaloldalon.} elfogadta az ellenzék ajánlatát, hogy a névszerinti szavazásokról a házszabályoknak egy egész területén lemondunk, hogy elfogadtuk a házszabályok számtalan szigorítását. És most az a párt, a mely ugyanazon paktumos házszabályoknak e szakaszait most is alkalmazza ellenünk, tehát a paktum alapján él a házszabályokkal ellenünk, azokra a szakaszokra nézve, a melyek az ellenzéknek biztosíttattak, azt mondja, hogy az nem paktum. (Igaz! Ugy van! Gazság! a szélsöbaloldalon.) Azt megengedem, hogy gróf Tisza István átvedelhetett miniszterelnökké; de Tisza István képviselő nem vedlett át, mert tagja ugyanannak a szabadelvű pártnak, a mely saját becsületének védelme alá helyezte e házszabályokat, ugy, a mint azok megalkottattak. Münnich Aurél: Hiszen a paktum daczára obstruálnak! B. Kaas Ivor: Ki volt kötve? (Ki! a jobboldalon.) Rakovszky István: Ellenkezőleg! Krístóffy József: Az volt a kiindulás pont! (Uqy van! jobb felöl. Zaj. Elnök csenget.) Molnár Jenő: Ha nem szabad obstruálni, vegyük elő a régi házszabályokat! Polónyi Géza: Hogy a konzekvencziákat helyesen lehessen levonni, most már csak meg kell állapítani, hogy a benyújtott indítvány mit tervez és mit tartalmaz. (Halljuk! Halljuk! a bal- és a szélsöbaloldalon.) Igaz-e az, hogy a tanácskozási időre vonatkozó rendelkezéseit érinti a 203. §-nak, igen vagy nem ? És ha kezembe veszem az indítványt, ezt olvasom: »A házszabályok 203. szakasza alapján mondja ki a képviselőház, hogy a napirend tárgyalására szánt időre vonatkozó határozatát akként változtatja meg, miszerint a délelőtti ülések változatlan fentartása mellett, minden hétköznap d. u. 5 órakor is ülést tart, s az ülésen 5 órától este 9 óráig a napirend tárgyalását folytatja.« Nos, t. képviselőház, kegyeskedjék megengedni, az oly indítványra nézve sem tartom megengedhetőnek, hogy szavazat alá bocsáttassák, a mely .más napirend megállapítását czélozza. Mert akármily módon mondja ki a határozatot a ház a napirendre vonatkozólag, mindig módjában van a képviselőháznak, hogyha ily parallel ülésekben határozott is, hogy a délelőtt tárgyalt napirend délután is folytattassék. De az legalább burkolta volna a szándékot. Most egészen meztelenül itt áll a dolog a képviselőház előtt. (Igaz! a szélsöbaloldalon.) Miről van szó? Hogy ugyanazon napirendet, a melyet délelőtt folytattak, a délutáni ülésben tessék folytatni. Mi ez más, mint a napirendre szánt tárgyalási időnek meghosszabbítása. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Az egy óra helyett, a melynél többel meghosszabbítani nem szabad az ülést, mert ez a házszabályok tiltó intézkedésébe ütközik, egyszerűen most négy órával akarják meghosszabbítani azon az egy órán túl, hogy holnapután, ha tetszik, ujabb 4—6 órával meghosszab bitsák. Hock János : Hiába magyarázod, tudják ők, nyilt dolog ez! Polónyi Géza: Ez házszabályellenes dolog, paktumszegés. (Zaj a bal- és a szélsöbaloldalon: felkiáltások: Szemtelenség! Zaj. Elnök csenget.) Kérem, mindjárt befejezem. A házszabályok világosan beszélnek, de ha nem beszélnének világosan, akkor is a ház elnökének, a ki pártatlanul akarja kezelni a házszabályokat, . . . Rakovszky István: Óh! Polónyi Géza: . . . joga és módja van ahhoz, hogy interpretálókhoz forduljon, interpretácziót kérjen. A mélyen t. elnök ur azon szerencsés helyzetben van, hogy azok, a kik ezen házszabályszakaszt megalkották, és a kik azt paktumszerüleg jegyzőkönyvbe foglalták, két bajtársam kivételével, életben vannak. Győry Elek és Horánszky Nándor, fájdalom, elhunytak, de
