Képviselőházi napló, 1901. XIX. kötet • 1903. november 12–november 28.

Ülésnapok - 1901-347

406 347. országos ülés 1903 november 27-én, pénteken. Gr. Tisza István miniszterelnök ... hozatott meg és a közmegnyugvásra való megoldásnak az egyedüli módja, a mi követtetett hasonló esetekben máskor is, az, hogyha a képviselő ur a maga mentségét előadta és a ház azt kielégítőnek találta, akkor a korábban hozott határozat tárgytalannak fog a ház által kijelentetni. Ha a t. képviselő urak valóban közmegnyugvásra akarják a megoldást, ennek ez az egyedüli útja, tessék erre lépni.. . Ugron Gábor: Nem ez az egyedüli módja! Gr. Tisza István miniszterelnök ... de arra az útra, mely a mi megaláztatásunkra vezet, nem vagyunk kaphatók. Elnök: Lengyel Zoltán képviselő ur személyes kérdésben kivan szólani. Lengyel Zoltán: T. képviselőház! Arról van szó, hogy a házszabályok ellenére hozatott egy határozat. A határozatot meg kell előznie annak, hogy a képviselő felhívassák mentségének előadására. (Élénk ellenmondás jobbfelöl. TJgy van! TJgy van! bal felől.) Bocsánatot kérek, a miniszterelnök ur is jól tudja, hogy a házszabályok szerint ez a logikai prius, a mely után következhetik csak a posterius; a határozathozatal. (TJgy van! a szélsöbaloldalon.) Én tehát a határozat nullifikálása előtt semmiféle mentséget előadni nem fogok. (Helyeslés jobbfelöl. Nagy zaj balfelöl. Elnök csenget.) Rakovszky István: T. ház! (Nagy zaj.) Elnök: Mihez kivan szólani, Rakovszky képviselő ur? Rakovszky István: A házszabályokhoz. Elnök: Akkor Polónyi Géza képviselő urat illeti a szó, mert ő előbb jelenkezett. Polónyi Géza: T. ház! Nem tudom, méltóztatik-e a t. elnök ur ezt az inczidenst befejezettnek tekinteni; mert én nem ehhez a kérdéshez, hanem a házszabályoknak 203. §-ához akarok szólni. Ha tehát t. képviselőtársam az előbbi kérdéshez akar szólni, kénytelen vagyok neki az elsőbbséget átengedni. Már előre is bejelentem, hogy én más vonatkozásban akarok a házszabályokhoz szólni. Elnök: Rakovszky képviselő ur a házszabályok 22. §-ához kivan szólni. (Zaj. Felkiáltások a szélsöbaloldalon: Majd megmondja ö!) Rakovszky István: T. ház! Bocsánatot kérek, igazat kell adnom a ház t. elnökének, hogy itt most kétféle házszabályvita folyik és épen azon jogczim folytán, hogy nem a 203. §-hoz. hanem a 22. §-hoz akarok szólni, engedte át nekem az elsőbbséget Polónyi képviselő ur. Sajnálatomra nem csatlakozhatom a t. miniszterelnök urnak előterjesztéséhez. Itt nincsen semmi megaláztatásról szó. (TJgy van! TJgy van! a bal- és a szélsöbaloldalon.) Itt semmi egyébről nincsen szó, mint az igazságról, egy történt hibának és tévedésnek helyrehozásáról. Én elismerem azt, hogy a t. többség — szintén jóhiszemüleg, mert talán nem hallotta egészen jól a kérdés feltevését ~ hozott egy határozatot tévedésből. De ezen tévedés folytán egy képviselőtársunkon jogsérelem ejtetett; most tehát az igazság és a logikus sorrend azt kívánja, hogy ez a tévedés kiigazittassék, az által a jogsérelem megszüntettessék. Akkor fog aztán azzal a jogával élhetni Lengyel Zoltán képviselő ur, hogy mentségét előadja, azután a t. ház bölcsesége fogja majd megbírálni, vájjon ezen mentség elegendő-e vagy nem. Higyje el a t. miniszterelnök ur, hogy itt megaláztatásról sem az elnökségre, sem a többségre nézve nincsen szó. De ha megaláztatásról volna is szó, — még egyszer ismétlem, hogy erről nincsen szó, — sokkal könnyebben viselhetik el ezt azok, a kik erősek, a kik többségben vannak, mint a kik gyengébbek. A t. miniszterelnök ur által tegnap hangoztatott lovagiasságra való hivatkozással is az a kisebb rossz, ha a többség hoz áldozatot és nem a kisebbség. Tehát ismétlem, itt semmi megaláztatásról nincsen szó, itt igazságról és a logikai sorrendről van szó, Arra kérem tehát a t. el* nök urat, mondja ki, hogy a hozott téves határozat érvénytelen. (Helyeslés. TJgy van! a balés a szélsöbaloldalon. Mozgás jobbfelöl.) Ha a t. ház Lengyel Zoltán képviselő ur mentségét nem fogadja el jogosnak és helyesnek, megismételheti jogos formák közt és jogos premmisszák után az első határozatot. (Helyeslés. TJgy van! balfelöl. Mozgás jobbfelöl.) Elnök: Azt hiszem, t. ház, már magából abból a tényből, hogy konstatáltam, hogy Lengyel Zoltán képviselő ur a nagy zaj miatt abbeli jogának gyakorlatához nem juthatott, hogy mentségét előterjeszthesse, már magából abból a tényből, hogy Lengyel képviselő urnak a ház megadja a szólás jogát a végből, hogy mentségét előadja, továbbá abból, hogy kijelentettem, hogy ha a ház ezen mentséget elegendőnek találja, akkor a meghozott határozat tárgytalanná válik: mindezekből természetesen következik, hogy mindaddig, mig a ház ujabb határozatát ez ügyben meg nem hozza, a háznak előbb hozott határozata felfüggesztettnek tekintetik. Barabás Béla: A házszabályokhoz kérek szót. (Nagy zaj és mozgás a jobboldalon.) T. képviselőház! A házszabályokhoz kérek szót. Csak röviden óhajtok nyilatkozni. Elnök: Barabás Béla képviselő ur kér szót a házszabályokhoz, Barabás Béla: A miniszterelnök úrral egyetértek abban, hogy ezt a kérdést közmegegyezésre oldjuk meg. Az elnök ur beismerte, hogy Lengyel Zoltán képviselő ur a zajban nem hallhatta az őt illető megrovást. Ennek logikus következménye, hogy a nagy zajban a t. többség sem hozhatott oly határozatot, a melyet nem lehetett hallani. (Ellenmondás a jobboldalon.) Ezt azért is szándékozom előhozni, mert nagyon veszedelmes preczedens fenyeget a jövőre nézve, hogy majd érdemleges határozatot Js kinjonda-