Képviselőházi napló, 1901. XIX. kötet • 1903. november 12–november 28.

Ülésnapok - 1901-341

341. országos ülés 1903 november 20-án, pénteken. 217 Meggyőződésünk, hogy a hadsereg, mostani német szervezetében, nem védelmünkre, de romlásunkra van, mert üldöz mindent, a mi magyar, s akadályozza a magyarság nemzeti fejlődését. Saját fiatalságunkon tapasztaljuk ezt, a mely a hadseregben való szolgálat alatt teljesen elidegenedik a magyarságtól. Ilyen hadseregre indokolatlanul még többet áldozni bűn akkor, mikor a legszükségesebbre, mikor még iskolákra, sőt maholnap már kenyérre sem telik, mikor a nyomorszülte kivándorlás oly óriási, hogy már csak az nem menekül a romlás elől Amerikába, a ki olyan szegény, hogy még útravaló költsége sincs. Azért az alulirott községi elöljáróság, a képviselőtestület megbizásából mély tisztelettel s a nép képviselőinek hazafiságába vetett bizalommal kéri a képviselőházat, hogy utasítsa el ezt a kárhozatos, nemzetrontó törvényjavaslatot. A mélyen tisztelt képviselőtestületnek alázatos ^szolgái: Szabó András biró és 7 társa. Örvendek, hogy a t. honvédelmi minister ur itt van, mert most a három évet kiszolgált katonákról óhajtok hozzá egy kérdést intézni, a melyre kérem, legyen kegyes akár ma, akár pedig minél előbb egész őszinte, igaz választ adni nekem. Czikket is irtam volt a »Független Magyarország «-ba a bentartott hároméves katonákról ez évi szeptember 14-dikén. Ebben nagyon szépen kifejtettem, meg is mutatom a miniszter urnak, egy kis hiba van benne, odaadom, tessék megczáfolni. (Zaj.) De most épen azért intézek kérdést a t. honvédelmi miniszter úrhoz, hogy legyen kegyes megmondani, miért tartották benn a hároméves katonákat? A ki katona volt, annak azt tudnia kell. Normális körülmények között a hároméves katonai szolgálati idő mindig újesztendőkor telik ki, de a szolgálati kötelezettség a három év leteltével, vagyis szeptember 30-dikán ér véget a rendes viszonyok között. Most is, ha hazaengedték volna szeptember 30-dikán a három évet kiszolgált katonákat, semmi fennakadás nem lett volna. Megmondom, miért? A három évet kiszolgált katonák rendesen szeptember 30-dikán vagy október 1-én hazamennek. A magyarországi kontingens kitesz 40 — 42.000 embert. Október, november és deczember hónapokban a rendes szolgálatot az egy- és kétéves katonák teljesitik minden fennakadás nélkül, sőt ha az ujonczok bevonulnak, akkor minden századtól hat embert alkalmaznak az ujonczkiképzéshez; tehát most is, ha az ujonczok bevonultak volna októberben és az öreg katonák hazamentek volna, még hat-hat ember minden századtól elesett volna. 140 ezredet számitok — nemcsak a gyalogezredeket, mert ilyen csak 102 van — minden ezrednél 12 századot, minden századnál hat embert, és ebből kiszámítottam, hogy 13.600 emberrel kevesebb tett volna szolgálatot az egy- és kétéves katoKÉPVH. NAPLÓ. 1901 1906 XIX. KÖTET. nák közül, hogyha az ujonczok bevonultak volna, mert ezek az ujonczkiképzéshez lettek volna alkalmazva. Ez iránt egyenes és nyílt kérdést intézek a t. honvédelmi miniszter úrhoz, mert hiszen bizonyos, tudom szentül, hogy a hároméves katonák bentartását a szolgálat nem kívánta. (Zaj a jobboldalon,) Bebizonyítottam, hogy nem kívánta, mert hiszen máskor, a mikor hazaengedik a három évet kiszolgált katonákat, az egy- és kétéves katonák közül október, november és deczember hónapban, a mig az ujonczkiképzés tart, még 13.600-al kevesebben teljesitik a szolgálatot. Ezt mindenki tudja, a ki katona volt. Az ujonczok, a mig ki nem képzik őket, — a Prüfungot karácsony előtt teszik le — nem tesznek szolgálatot, csak az egy- és kétéves katonák, ezek közül pedig 13.600-al kevesebb tett volna szolgálatot, mert az ujonczkiképzéssel lettek volna elfoglalva. Mi ok volt tehát a katonák visszatartására ? Hiszen háború nem volt kilátásban, a szolgálat pedig nem kívánta. Én azt gondolom, — s legyen kegyes a honvédelmi miniszter ur ezt egész őszintén megmondani — hogy csak azért tartották őket vissza, mert kilátásban volt az, hogy választásokat rendelnek el s ott talán szükséges lesz a 42 ezer katonára, (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Mert más ok azoknak a visszatartására nem volt, a szolgálati érdek nem kívánta, háború pedig nem volt. Sőt én most attól tartok, t. ház, a mint a czikkemben is kifejtettem, hogy daczára annak, hogy megígérték, hogy hazaengedik őket, — mert semmi szükség sem volt arra, hogy eddig is visszatartsák, mert hiszen itt lézengenek a katonák Pesten is — hogy nem fogják őket még januárban sem hazabocsátani; hiszen újesztendő után csak ugy szükség lesz rájuk, mert ujoncz nem lesz, akármit csinálnak, ha törik, ha szakad, mi azokat meg nem szavazzuk. (Derültség és helyeslés a szélsöbaloldalon.) Ha pedig nem tartják őket vissza, akkor inkonzekvensek lesznek, mert akkor miért tartották őket vissza eddig is? Én tehát azt hiszem, hogy újév után is bent fogják Őket tartani, a mi elég hiba és indokolatlan dolog, sőt én, mint a múltkori éjjeli ülésen elmondottam, még vád alá helyezném a pénzügyminisztert is azért a 4 millió korona felesleges kiadásért, a mi szükséges volt arra, hogy azt a 42 ezer embert október, november és deczember havában elláthassák. Én tehát azt hiszem, hogy haza lehet őket ereszteni; mert ha ujonczlétszám nem is lesz, redukálni lehet az őrségeket. Minek ezeket ilyen nagy létszámmal kiállítani, ha szükség van a katonára? Hiszen ha végignézünk a város utczáin, azt látjuk, hogy katonák vezetik a kutyákat sétálni'; (Derültség a szélsöbaloldalon.) még pedig nem privátdienerek, hanem a tiszt az OffiziersEquivalenten, azon a 8 pengőn tart magának 28