Képviselőházi napló, 1901. XIX. kötet • 1903. november 12–november 28.

Ülésnapok - 1901-338

134 338. országos ülés 1903 november 17-én, kedden. helyeslés jobbról. Zajos ellenmondásolc a szélső­baloldalon.) Nessi Pál: Az elnök ur hibás, ha olyan kijelentéseket tesz, a^melyeket kritizálni kell! Babó Mihály: Én a í. miniszterelnök ur által tett azon kijelentés folytán, a melyben azt mondta, hogy midőn az itt szőnyegen lévő törvényjavaslat tárgyaltatik, akkor módjában áll minden képviselőnek összes észrevételeit pro­grammjára vonatkozólag is megtenni, (Igaz! Ugy van! balfelöl.) ezzel a jogommal kívántam élni, (Zajos ellenmondásolc jobbfelöl.) és ismét­lem, sokkal nagyobb tisztelettel vagyok a par­lament méltósága iránt, semhogy keresném, de sőt egyenesen kijelentem, hogy kerülni szoktam azt, hogy valaha bármely részről megjegyzésre szolgáltassak okot és alkalmat azért, mert jo­gaimmal visszaélek. (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélsobaloldalon.) A mi most már magát a tárgyat illeti, a t. mi­niszterelnök ur a takarékosság kérdését vetette fel. (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélsobaloldalon.) En azt gondolom, hogy a takarékosság kérdése akkor, a midőn kifejezésre juttatja a kormány­nak azt a felfogását is, hogy a katonai kiadá­sok emelkedése pedig küszöbön áll, akkor ez a kérdés teljesen összefügg azzal, hogy épen azért veszi le a napirendről és nem tárgyaltatja a nevezett törvényjavaslatot, mert a takarékosság elvét akarja megvalósítani. (Ugy van! a szélső­baluldalon.) Hát én azt mondottam, hogy én egyénileg lelki öröamel vettem a miniszterelnök ur kijelentését, mert az 1902-iki költségvetés általános tárgyalása alkalmával általam kifeje­zésre juttatott egyéni felfogásomat ez teljes mértékben igazolta. Én ezt mondtam ugyanis akkor, midőn a pénzügyminiszter ur az állam kiadásai szemjíontjából a tisztviselői fizetések rendezéséről oly melegen nyilatkozott . . . (Zaj jobbfelöl. Elnök csenget.) Zboray Miklós: Halljuk! Halljuk! Éljen Babó ! Babó Mihály: ... és a tisztviselői kart oly melegen keblére ölelte, nekem nagy aggodalmat okozott az, hogy az igen t. pénzügyminiszter ur ezt a kijelentését azzal kisérte. hogy nem­csak a tisztviselői fizetésfelemelés kérdésével, hanem a hadügyi terhek emelésével is keli foglalkozni. Mert az eddigi tapasztalat az. hogy midőn valamely katonai kérdés egyszer felvet­tetik, a mellett többé egyetlen egy más kérdés sem bir érvényesülni, mely a magyar nemzet­nek, a magyar népnek, vagy a magyar nép bár­mely rétegének javára szolgálna. Itt van a fé­nyes bizonyíték a kormány részéről, hogy a t. miniszterelnök ur már most a tisztviselői fizetés­emelési kérdést a takarékosság kedveért és a miatt, mert a hadügyi kiadások is emelkedni fognak, kénytelen háttérbe szorítani, s okadato­láskép egyenesen kimondja, hogy az óriási ka­tonai létszám az oka annak, hogy ezt a kér­dést megoldani nem lehet. Hát ezt is kifejtettem én akkor erről az oldalról és bizonyos az. hogy a létszám óriási nagysága ennek az oka. De a politikai czélzat, hogy idáig fejlesztették a létszámot, az volt, hogy legyen egy tömeg, választó és nem választó, melylyel arra hatni bírnak, hogy a kormány­hatalom minden téren és minden áron érvénye­süljön. Szóval a kormány itt is tulajdonképen nem a közérdeket szolgálta, hanem tisztán a maga politikai hatalmát akarta erősíteni. De t. ház! Azt mondja a miniszterelnök ur és igaza van, — én magam is azt állítom — hogy a tisztviselői kérdés Magyarországnak és az államnak egy nagyérdekü kérdése, a melyet meg kell oldani, de a melynek megoldásánál a fősuly a szolgálati pragmatikán fekszik, a miről, miután ez csakugyan nem függ össze a tárgy­gyal, hanem természetesen nyilatkozatot ezúttal nem teszek. Hát akkor, midőn a miniszterelnök urnak kijelentései az ellenzék padjairól annak idejében elhangzott megjegyzésekkel és kijelentésekkel tökéletesen találkoznak, vájjon nem vethető-e fel joggal az a kérdés, hogy őszintén támo­gatta-e a miniszterelnök ur, mint képviselő, a régi kormányokat, midőn ezen ügy előkészítését odáig engedte fejlődni, hogy teljes joggal hihet­ték a tisztviselők, hogy ebből a törvényjavas­latból törvény lesz, annyival inkább, mert hiszen az obstrukczió ellen Széll Kálmán kormánya annak idejében egyenesen azt hozta fel és sze­gezte az ellenzék mellének, s azzal akarta dis­kreditálni az obstrukcziót, hogy ime, az ellenzék meg akarja gátolni a tisztviselői fizetések ren­dezéséről és a beruházásokról szóló törvény meg­alkotását ! Tehát nekünk adott igazat a jövő, midőn azt mondtuk: igenis, ez tisztán egy politikai sakkhúzás akar lenni, semmi más; de nem volt őszinte és komoly az akkori kormány elhatáro­zása sem, hogy e kérdéseket megoldja. Lehetetlen ez alkalommal rövid megjegy­zést nem tennem Hieronymi Károly igen t. kereskedelemügyi miniszter ur programmbeszé­dére. Az igen t. kereskedelemügyi miniszter ur mint képviselőjelölt maga is azt mondotta pro­grammbeszédében Szatmárott: nincs magyar em­ber, a ki a nemzeti nyelvnek érvényesülését ne kívánná. Csak ott térünk el a t. kereskedelem­ügyi miniszter úrtól azután, hogy ő azt állítja és bizonyára szent meggyőződésül vallja is, hogy azzal a programmpontozattal, melyet a szabad­elvű párt magáévá tett a katonai kérdésekben, a nemzet nagy igényei teljesen ki vannak elé­gítve e téren. Hát ez az egyik nagy tévedése. A másik pedig az, hogy ha ő egy kabinetben helyet foglal azzal a meggyőződéssel, hogy a nemzeti nyelv jogosultsága kérdés tárgyát sem képezheti, akkor annak érvényesülnie is kell és a nyelv joga a t. miniszter ur programmkije­lentése szerint az egész vonalon élesen is ki kell, hogy domborodjék. Hát ha a t. kereske-

Next

/
Thumbnails
Contents