Képviselőházi napló, 1901. XVIII. kötet • 1903. julius 23–november 11.
Ülésnapok - 1901-324
324. országos ülés 1903 szeptember 30-án, szerdán. 201 szélsöbaloldalon, honnan a szónokot számosan üdvözlik.) Endrey Gyula jegyző: Polónyi Géza! (Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek, különben az ülést fel kell függesztenem. Polónyi Géza: T. képviselőház ! Azért kérek szót, hogy egész röviden az előttem szólott t. képviselőtársammal teljesen egyező felfogásomnak nyíltan kifejezést adjak. Igenis, nekünk magunknak is az volt és e perczben is az az álláspontunk, hogy a magyar nemzet alkotmánya ellen intézett támadást — nevezzük azt merényletnek — csak ugy lehet alkotmányos utón teljesen a nemzet megnyugvására reparálni és elintézni, ha az ő Felségének bizalmával dicsekvő kormány felségi auktorizáezió alapján és felségi jóváhagyás mellett meg fogja tenni azokat a nyilatkozatokat, a melyek a magyar alkotmányt megvédik és a nemzetet megnyugtatják. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Csupán arra akarok még röviden nyilatkozni, hogy t. képviselőtársam talán nem egészen helyesen mondotta azt, hogy a ház tegnap Körber nyilatkozatai felett mondott egyenes határozatot, illetőleg nyilatkozott meg a nemzeti közérzület. A háznak tegnapi nemzeti közérzülete megnyilatkozott grőf Khuen-Hédervárynak azon nyilatkozata felett. . . (Egy hang a középen: Az ugyanaz!) Engedelmet kérek, ez lényegesen más. Engem speczialiter épen az vezetett és az vezette a pártot is, meggyőződésem szerint, hogy magának gróf Khuen-Hédervárynak tegnap tett nyilatkozatai sem egyeznek a magyar alkotmánynyal és nem tartalmazták azt az elégtételt, a melyet a nemzet ily viszonyok között joggal követelhetett. (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Azon várakozásban, hogy igenis fog jönni egy kormány, a mely a nemzet számára megfelelő alkotmányos elégtételt ad, mi is hozzájárulunk ahhoz, hogy az alkotmányosan felelős kormány bemutatkozásáig ezen kérdésnek tárgyalásától eladjunk. (Élénk helyeslés a szélsőhaloldalon.) Biró Lajos: Szavazzunk már! (Felkiáltások a szélsöbaloldalon: Nem kell szavazni!) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, e szerint ezen vita befejeztetett. (Helyeslés.) T. képviselőház! Érdemleges indítvány nem tétetett semmi oldalról. Azt hiszem, a ház belenyugszik . , . (Mozgás a jobboldalon.) Kérem, méltóztassék megmondani hangosan, miben hibá3 az elnökség; az elnökség eleget tesz minden óhajnak, ha házszabályok szerint lehetséges. Gajáry Géza: A miniszterelnök ur tett egy inditványt! Elnök: Hogyha a, t. képviselő ur szives lett volna előbbi kijelentésemre több figyelmet fordítani és azután még egy perczig várni, akkor az ő óhajának teljes kielégítését tapasztalhatta volna, mert azt voltam bátor mondani, hogy »érdemleges« inditványt senki sem tett. Azonban KÉPTH. SAPLÓ. 1901 — 1906. XVIII. KÖTET. i a lemondott miniszterelnök ur tette azt az in! ditványt, hogy a ház a maga üléseit az uj kor| mány megalakulásáig fügeszsze fel. Ez az indit1 vány, a mely felett határoznunk kell. Kivan j valaki ehhez hozzászólani? Ehhez a kérdéshez j négyen hozzászólhatnak. Madarász József: Ezen kérdésre nézve, vájjon | a ház a felelős független kormány megalakulásáig ne tartson-e ülést, van szavam. Az megtörténhetik, hogy elhuzódhatik a független fele: lős kormány kinevezése sokkal tovább, mint óhajtanok; én tehát arra kérem a képviselőj házat, hogy üléseit jelentse ki állandó ülésekül. \ (Ellenmondás a jobboldalon.) Ha ezt nem tenné | is, kérem, hogy a ház szombaton jöjjön össze, akkor megtudjuk, mi történt addig, és kell-e intézkedni, igen vagy nem. Kérésem tehát az, hogy a t. elnök ur kérdezze meg a házat és a ház döntsön határozatikig, hogy szombaton ülést tart. Elnök: Kivan még valaki a napirendhez szólani ? Barta Ödön: Egész röviden akarom álláspontomat megmondani. Semmi kétség, hogy voltak esetek ebben a házban, mikor zajos ülések alkalmával a kormány tagjai időről-időre távoztak, és ha egy pillanatig olyan időpont is állott be, mikor nem volt egyetlen miniszter sem a bázban, akkor felszólalások történtek: miért nincs miniszter? Kétségtelen azonban az is, hogy épen a t. többség ilyen alkalmakkor nyomatékosan hangsúlyozta, hogy sem törvény, sem házszabály, sem semmiféle alkotmányjogi intézkedés arra nézve nincs, hogy a minisztereknek a tárgyalásokon állandóan jelen kell lenniök. (Felkiáltások a jobboldalon : Ugy is van!) Ha ez így van, — én is azt tartom, hogy ez igy van, — akkor hozzátehetem, hogy tiszteletteljes nézetem szerint Magyarország kormányzatában abszolúte nem történt változás tegnapról mára, a mit lehetőleg röviden meg akarok magyarázni. Ezt azért hangsúlyozom, mert a mai napot az elnök ur rendes ülésnapnak tartotta és azt az országgyűlés ülésezésére és a tárgyalások rendes menetére alkotmányos módon összealkotottnak ismerte el; tehát csupán az történt, hogy gr. Khuen- Héderváry Károly mint kinevezett miniszterelnök legutóbb kapott kinevezését rendelkezésére bocsátotta ő Felségének. Az ő viszonyában a kormányzati hatalom gyakorlása terén s az ő elfoglalt pozicziójában, ennek daczára, abszolúte nem történt változás, mert ő Felsége még nem fogadta el lemondását. A mi pedig a kormány többi tagjainak helyzetét illeti, azokra vonatkozólag semmi sem történt, mert gr. Khuen-Héderváry Károly volt miniszterelnök nem alakította meg ezekből a miniszterekből az uj kabinetet. Ezeknek a kormányzati működése egy felségmegbizáson alapult, a melylyel az ügyek vitelével bizták meg őket és ez a megbízás ma 26
