Képviselőházi napló, 1901. XVIII. kötet • 1903. julius 23–november 11.

Ülésnapok - 1901-320

320. országos ülés 1903 július 31-én, pénteken. 115 állott beszélni, lehet, hogy indítványtétel szándékából. Rónay János: Mondta, hogy »inditványt teszek!« Barabás Béla: Tessék a naplót elolvasni, benne van szóról-szóra a beszéd, vagyis benne vannak a beszéd kezdetének ama szavai, a melyeket akkor elmondott. Az tény, hogy a miniszterelnök ur szóval indítványt nem tett. (Ellenmondás a jobboldalon.) Ezt megczáfolni nem lehet és nem szabad. (Igás! a szélsőbaloldalon. Mozgás a jobboldalon.) Ha tehát a miniszterelnök ur indítványt nem tett, a jegyzőkönyvben annak a kitételnek, hogy ^indítványt tesz«, benn lennie nem szabad. (Igaz! TJgy van! a szélsöbaloldalon.) Kubik Béla : Jeleneteket akarnak provokálni ! Barabás Béla: Igenis a miniszterelnök ur indítványtétel czéljából felkelt (Mozgás és felMáltások a szélsöbaloldalon: Menjenek Dienes után!) és valami irásba foglalt dolgot küldött fel az elnökhöz. Hogy azonban abban mi volt, azt senki akkor nem tudta, a jegyzőkönyvnek tehát azt megjegyeznie, hogy a napirendre vonatkozó indítványt foglalt magában, nem szabad, mert a jegyzők ezt nem is tudhatták. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Konstatálja ugyanis a jegyzőkönyv, hogy az a darab papiros, a mely oda felküldetett, el lett tépve. Ezután egy másik csempésztetett oda (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) és sem a nyilvánosság, sem a ház színe előtt be nem adott papiros küldetett fel az elnökhöz, Tallián alelnök úrhoz, a melyet Tallián alelnök ur azután zsebrevágott, ugy látszik megmentés czéljából. (Ellenmondás és mozgás jobbfelöl.J Igen, egyenesen ebből a czélból. Hentaller Lajos: Nem méltó az elnökhöz összejárszani a miniszterelnökkel! (Elnök csenget). Barabás Béla: És az az indítvány, t. képviselőház, a mely sem kimondva, sem a ház előtt beadva nem lett, oda lett ragasztva eredeti kézirat formájában a jegyzőkönyvhöz és az képezi a jegyzőkönyv hiteles adatát. Nekem ez ellen is tiltakoznom kell. Annak az indítványnak, annak a kéziratnak semmi köze nincsen a jegyzőkönyvhöz, az onnan kitépendő és elpusztítandó. Én az igen t. elnök urat is, valamint a jegyzőkönyv vezetésére hivatott jegyző urat, arra kérem, hogy mivel nincsen fizikai időm arra, hogy ezen indítványokat a jegyzőkönyv módosítására vonatkozólag, irásba foglaljam, méltóztassék indítványomat meg- és feljegyezni és ezek szerint azután határozni. Perczel Dezső: Ott van a 216. §.! Barabás Béla: A második, a mit a felolvasott jegyzőkönyvből konstatálni kívánok, az, n

°gy a jegyzőkönyv szól az 1903. Julius 29-én tartott ülésről, semmirőlmásról; és az egész jegyzőkönyvben még csak felemlítve sincsen az, . hogy az ülés másnapra vitetett át, sőt az sincsen beleírva, hogy az ülés mikor végződött, azon nyilvános és czélzatos szándékból, hogy a jövő kor, a mely azt olvassa, azt higyje, hogy a Julius 29-ére hirdetett ülés Julius 29-én tartatott, nem pedig, a mint a tényeknek megfelel, Julius 30-án is. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Ez a tényeknek egyszerű elferdítése. (Mozgás jobbfelöl.) Hogy a Julius 30-án történtekről a jegyzőkönyvben szó sem lehet, azt igazolja egy hivatalos kiadvány is, a mely a ^Budapesti Közlöny«-höz van csatolva és a mely értesítést ad arról az országgyűlésről, a mely 1903. Julius 29-én szerdán tartatott. Ott azonban azon jegyzőkönyvben oly cselekmények vannak felvéve, a melyek nem Julius 29-én szerdán, hanem Julius 30-án csütörtökön történtek. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) A tényeknek meg nem felel a jegyzőkönyvben ezen második kifogásom, a melyet most teszek (olvassa): » Elnök az ülést újból megnyitván, két mentelmi esetet jelent be. Az egyiket az elnök tekintélyének, a másikat a ház egyik jegyzőjének megsértését illetőleg.« A határozat pedig igy szól (olvassa): »A házelnök kérdésére utasítja a mentelmi bizottságot, hogy azonnal összeüljön és mielőbb határozzon.« Ez a határozat létre nem jött. Hentaller Lajos: Ki sem lett mondva! Ez is hamisítás! Barabás Béla: Az elnök ezt a kérdést a házhoz nem intézte. Hentaller Lajos: Szabad már ott mindent csinálni az elnöki széken! ? Barabás Béla: A midőn ugyanis ez a kérdés felmerült, akkor Lengyel Zoltán képviselőtársam akart ahhoz a házszabályok czimén hozzászólani. Ezt az elnök még csak meg sem engedte, hanem enuncziált egy olyan határozatot, a melyre nézve a ház sem megkérdezve nem lett és a melyet a ház nem is hozott, (Mozgás jobbfelől.) ez tehát a valóságnak szintén nem felel meg, tehát szintén törlendő, annyival is inkább, mert lehet, hogy elnöki tévedésről van szó, de annak sem szabad olyannak lennie, a mely a házszabályokba ütközik. A t. elnök ur enuncziált egy határozatot, a melyben utasította a mentelmi bizottságot, hogy azonnal intézkedjék. Ezen azonnali intézkedésnek és a mentelmi bizottság 24 óra alatt leendő jelentésének a házszabályok 255. §-a alapján elkövetett rendzavarás folytán van helye, A mentelmi bizottság azután, illetőleg annak valamelyik tagja, mert az elnök nem volt itt, megkapta, a mint S/ivák Imre képviselő ur mondotta, ezt a határozatot, a mely hitelesítve nem lett, és azt a jegyzőkönyv is tanúsítja, hogy a határozat hitelesítve nem lett. Már most nem tartozik a dologhoz, hogy a mentelmi bizottság, a nélkül, hogy erre megbízása lett volna, haladéktalanul összeült, bár meg kellett volna a tanácskozást szakítania azon 15*