Képviselőházi napló, 1901. XVIII. kötet • 1903. julius 23–november 11.

Ülésnapok - 1901-319

110 319 országos ülés 1903 Julius 29-én, szerdán. Bakó József: Hol van az megírva, hogy a kezdetét? Ezt nem lehet belemagyarázni! Polónyi öéza: Ezt az okoskodást magáénak vallhatja a Magyar Nemzet, de nem a magyar alkotmány. Folytatólag ezt mondja a 251. §. (olvassa): . . . annak idején kihirdetteti és annak végéa a legközelebbi ülés idejét, a ház határozatához képest, kijelenti. Az ülés idejéről a minisztereket is értesiti.« Vájjon Tomasics miniszter ur értesítve van-e, nem tudom, (Derültség.) de azt tudom, t. képviselőház, hogy a házszabályok 283. §-a törvény alapján biztosítja a háznak nyilvánossági jogát és Magyarország közönségének joga van ahhoz, hogy az ő saját millióiból épített ezen drága palotában legalább meghallgathassa a tárgyalásokat. (Felkiáltások a jobboldalon: Hisz tele vannak a karzatok!) Bocsánatot kérek, még nagyon sokan férnének el azokon a karzatokon. (Derültség a jobboldalon.) Még egyszer ismétlem, t. képviselőház, hogy daczára a 20'2. §. intézkedésének, a házszabály fentartotta a. 251. §.-t, fentartotta a 283. §-t is, tehát ugyanazon két szakaszt, a melyek körül 1872-ben már ez az ütközet megvivatott, a mikor a ház ugy határozott alkotmányos érzülete mellett, hogy azt az ülést tovább folytatni nem lehet és nem szabad. Győrffy Gyula tette meg az indítványt. (Egy hang a szélsőbaloldalon : Nem a mostani!) Nem ez, a ki most tagja a háznak, hanem a régi, a ki már meghalt. Én nem foglalkozom annak a vitának részletes ismertetésével, hanem csak Tisza Kálmán beszédét olvasom fel, a ki önök előtt talán elég auktoritás lesz. Azt mondja Tisza Kálmán az 3 872. márczius 7-én tartott ülésén a Napló 243. oldalán: (Halljuk! Halljuk! Olvassa.) »Még nincsen kimondva, hogy permanens ülés legyen, és ilyet csak forradalom alkalmával szoktak kimondani*. — Akár van 202. §. akár nincs, csak forradalom alkalmával lehet permanens ülést kimondani! — »Ha a többség konstatálja, hogy Magyarországon forradalom van, akkor kimondhatjuk a permanens ülést, és ez esetben nem lehetne mondani, hogy az ülés, ha egyik napról a másikra átmegy, jogosultságát elveszti. De a mig az meg nem történik, addig az alkotmányos gyakorlatra hivatkozva lehet mondani, hogy az ülés tanácskozásait más napra átmenve ugy folytatni '. hogy azok törvényesek legyenek, nem lehet. A felett, hogy helyes eljárás-e ilyen csak forradalom esetén alkalmazható lépést tenni, nem vitatkozom. Méltóztassanak a felett önmaguk ítélni. Egyet azonban határozottan kinyilvánítok és ez az: — mintha csak mi beszélnénk, t. képviselőház, — (Elénk helyeslés a szélsöbalold.alon. Ellenmondás és derültség a jobboldalon.) »fogunk diskurálni és beszélgetni reggelig, de ha azután bármikor ezen beszédek folytán a ház határozatot hozna, a legelső törvényes ülésben, midőn ezen határozat hitelesíttetnék, teljes joggal és alappal meg fogjuk ezen határozat törvényességét támadni, mert egy ily ülésben hozott határozat törvénytelent (Elénk helyeslés és taps a széUbbaloldalon.) A ház elnöke akkor erre a beszédre föltette a kérdést és a ház ugy határozott, hogy annak az ülésnek a továbbfolytatása törvénytelen és megszüntette az ülést. Tisztelettel kérem tehát önöket, hajoljanak meg az alkotmány előtt, és szüntessék meg ennek az ülésnek továbbfolytatását. (Zajos helyeslés a szélsöbaloldalon. Zaj. Ellenmondás a jobboldalon.) Ha pedig önök, t. ház, az erőszaknak és törvénytelenségnek forradalmi kormányzatát meg akarják indítani, hát mi átengedjük a teret a forradalmárok számára, (Nagy zaj, ellenmondás a jobboldalon. Élénk helyeslés a szélsbbaloldalon.) mert mi ebben a törvénytelen ülésben többé résztvenni nem szándékozunk és minden felelőséget önökre hárítunk. (Zajos helyeslés a szélsöbaloldalon.) Ebből az ülésből, t. barátaim, távozzunk. (A szélsöbaloldalon ülö képviselők a Himnuszt énekelve elhagyják az üléstermet.) Elnök: Az ülést öt perezre felfüggesztem. Szünet után. Elnök (csenget): A folytatólagos ülést megnyitom. Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak helyüket elfosdalni. (Felkiáltások: Helyre! Helyre!) Mielőtt a napirendre vonatkozó előterjesztésemet megtenném, köteles vagyok Polónyi Géza képviselő urnak azon kijelentésére, hogy a holnapi ülés napirendje tényleg már megvan állapítva, azon elnöki kijelentést tenni, hogy igenis elvileg a képviselőház már hozzájárult ahhoz, hogy a parlamenti bizottság a legközelebbi ülésben megválasztanék, azonban egyúttal a magam részéről hozzátettem azt, hogy a további intézkedésre vonatkozólag a javaslatot későbben fogom megtenni. (Helyeslés jobbfelöl.) Van szerencsém a t. háznak javasolni, hogy a pénteken reggel 10 órakor kezdődő ülés napirendjére a 15 tagból álló parlamenti bizottság megválasztását méltóztassék kitűzni, (Felkiáltások jobbfelöl: Csütörtökön! Halljuk! Halljuk!) a mely a Pap Zoltán és Nessi Pál képviselő urak által bejelentett ügyeket fogja tárgyalni. Egyúttal jelentem a t. háznak, hogy Lengyel Zoltán képviselő ur indítványozta, hogy ugyanezen parlamenti bizottsághoz utasíttassák Tomasics Miklós képviselő ur ügye is, a melyet ő bejelentett. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e hozzájárulni ezen indítványhoz? (Igen! Nem!) Ha tehát a t. ház hozzájárul (Mozgás jobbfelöl. Halljuk! Halljuk!) azon elnöki előterjesztésemhez, hogy a 15 tagból álló parlamenti bizottsághoz Pap Zoltán és Nessi Pál képviselők ügyei utasíttassanak és ezen parlamenti bizottság megválasztása a pénteken . . .