Képviselőházi napló, 1901. XVIII. kötet • 1903. julius 23–november 11.
Ülésnapok - 1901-319
319. országos ülés 1903 Julius 29-én, szerdán, 99 Beőthy Ákos: Többségi zsarnokságot nem tűrünk! (Éljenzés a szélsőbaloldalon.) Elnök (csenget): Csendet kérek, képviselő urak! Barabás Béla: Vegyék elő a paragrafusokat és ne bíráskodjanak, ha nem értenek hozzá. Csak zsandároknak szegődtek oda! (Nagy zaj a szélsobálóldalon.) Szivák Imre: T. ház! Azt gondolom, egészen szokatlan az a kívánság, a melyet Polónyi Géza képviselőtársam nyilvánít, t. i. hogy az a jegyzőkönyvi határozat hitelesítve lett-e, igen, vagy nem? (Nagy zaj a szélsobálóldalon.) Hát, kérem, nem lett hitelesítve. Elnök: Á képviselő uraknak kötelességük a házszabályok értelmében a szónokot meghallgatni, nekem pedig kötelességem rendet tartani. (Nagy zaj a szélsobálóldalon.) Nessi Pál: A ház nem határozta el ezt és az elnök ur mégis enuncziálta. (Folytonos nagy zaj a szélsobálóldalon.) Bartha Miklós: Ennél csúfosabb szerepet még nem játszottak! Szivák Imre: Méltóztassanak engem előbb meghallgatni a t. képviselő urak. Az eset egészen egyszerű. A 189. §. alapján összeültünk, s konstatálom, hogy az ülésen a háznak nemcsak erről az oldaláról, hanem a t. ellenzék részéről megválasztott bizottsági tagok is megjelentek. Egyik sem ütközött meg azon, hogy a határozat hitelesítve nincsen. Csupán Szatmári Mór képviselő ur tett alaki kifogást nem az ellen, hogy összeültünk, hanem a tekintetben, hogyan történjék a megidézett képviselők behívása. Polónyi Géza: Elég az, ha mi veszszük észre itten a hibát. (Folytonos nagy zaj a szélsobálóldalon.) Elnök: Kérem, méltóztassanak a szónokot meghallgatni, mert különben kénytelen leszek a képviselő urakat név szerint megnevezni. Szivák Imre: A bizottság megkezdte működését, de hogyan? Egyszerűen vizsgálta a dolog történetét, hogy meggyőződjék arról, kik lesznek az u. n. érdekelt képviselők, a kik magában a mentelmi sérelmi eset létrehozásában részesek voltak. Ezt nem lehet máskép megállapítani, mint ugy, ha meghallgatjuk az illető képviselő ket, meghallgatjuk a ház tisztviselőit, a kik az eset szemtanúi voltak. Egyebet a bizottság nem tett. (Folytonos nagy zaj a szélsobálóldalon.) A bizottság a házszabályoknak megfelelőleg meghallgatta először a ház igen t. alelnökét, a ki a mentelmi sérelmi esetet bejelentette. Meghallgatta továbbá azokat a képviselőket, a kik tudomása szerint az eset szemtanúi voltak. Azokat a képviselőket pedig, kiknek eljárásáról szó lesz, kiknek eljárását a házszabályok értelmében véleményes jelentésünk, illetve elbírálásunk tárgyává kell tennünk, a 189. §-nak megfelelőleg egy, holnapra kitűzött határidőre. 9 órára meghívtuk. (Nagy zaj a szélsobálóldalon. Felkiáltások: Ez törvénytelen') Csávolszky Lajos: Nincsen házhatározat! Polónyi Géza: Semmi joguk sincsen hozzá. Szivák Imre: A bizottság mindenesetre az előtt a dilemma előtt állott, hogy mit tartson tiszteletben: a ház határozatát-e, (Felkiáltások a szélsobálóldalon: Olyan nincsen!) a melyet ismertünk és a melynek hozatalában mindanynyian részt vettünk, vagy egyes képviselő urak magán-felfogását, melyet különben nem is ismertünk ? (Ugy van.' jobbfelöl. Ellenmondások a szélsöbaloldahn.) A háznak egyhangúlag hozott határozatáról van szó, a mely ugy szólt, hogy rögtön tegyük az esetet vizsgálat tárgyává, és rögtön határozzunk is. (Ugy van! jobbfelöl.) És én azt hiszem, hogy mi voltaképen igen messzemenő előzékenységet tanúsítottunk azon t. képviselő urak iránt, a kiknek eljárása majdan megítélésük tárgyát képezendi, mert elsősorban felkértük őket arra, hogy egy negyedóra múlva mint tanuk ott megjelenjenek. Polónyi Géza: Es ezzel megakadályozták az ülésen való részvételüket! (Derültség és zaj a jobboldalon. Ugy van! a szélsőbaloldalon. Elnök csenget.) Szivák Imre: A t. képviselő urak egy része engedett a felhívásnak; megjelent és tanúvallomását megtette; egy másik része még tanuként való megjelenését és kihallgatását is megtagadta, (Felkiáltások a szélsobálóldalon: Természetes! Mert nem szabályszerű az eljárás!) és ezeket a t. képviselőtársainkat is értesítettük és holnapra külön meghívóval meghívtuk. !Nem tudom megértem ezt az eljárásukat, mert hiszen mi a mentelmi kérdéseket — és ezt általánosságban ugy a magam részéről, mint azon t. képviselőtársaink részéről is mondom, a kik mint ellenzéki képviselők résztvettek mai egyhangú határozatunk meghozatalában — mi a mentelmi eseteket soha pärtszempontból nem kezeltük ; (Ugy van ! jobb felöl.) mi a mentelmi jog vitás kérdéseit pártkérdésekké minősiteni nem engedtük, (Ugy van! jobbfelöl. Mozgás a szélsobálóldalon.) és hivatkozom azon t. képviselőtársaimra, a kik épen a függetlenségi és 48-as párt részéről vannak a mentelmi bizottságba beválasztva: nem számtalanszor, sőt legtöbbször épen az az eset állt-e elő, hogy én, a mentelmi bizottság helyettes elnöke, és Kubinyi Géza, annak előadója, önökkel együtt adtunk be különvéleményt? Ráth Endre: A házszabályok szerint nincs helyettes elnök! Szivák Imre: Ebből világos, hogy bennünket ma sem vezettek pártszempontok, (Mozgás és zaj a szélsobálóldalon.) hanem vezetett egyszerűen kötelességérzetünk; vezetett az, hogy mi tiszteletben tartjuk a házszabályokat és a ház határozatait. Ezeknek kívántunk megfelelni, a midőn rögtön összeültünk, hogy a ház határozatának megfelelőleg határozzunk. (Felkiáltások a szélsobálóldalon: Nincsen házhatározat!) Ezt máskép nem lehetett megtenni, mint csakis azon eljárással, a melyet a bizottság követett., 13*
