Képviselőházi napló, 1901. XVII. kötet • 1903. junius 25–julius 22.

Ülésnapok - 1901-308

324 308. országos ülés 1903 Julius 15-én, szerdán. hogy nem akarja a magyar nyelvet a hadsereg­ben ! Csak egy álljon fel! Polónyi Géza: Igyekezni fogok, t. ház, tőlem telhető világossággal, senkit bántani nem óhajtva ós érinteni nem akarva, abban a feltevésben, hogy elérkezik az a pillanat, a midőn a nemzet szine előtt fog bebizonyosodni, hogy e válságos perczben egységes a magyar nemzet, teljes nyílt­sággal, őszintén feltárni czéljainkat, eszközein­ket és reménységeinket. (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) T. ház! A magyar nyelv, zászló és jelvény kérdésében nekünk ez a világos álláspontunk: nem követeljük mi ma a függetlenségi és 48-as jmrtnak az önálló hadseregre irányuló programm­jának végrehajtását. Nem erről beszélünk most, t. képviselőház, habár mi ezen programmpon­tunk érvényesitóséről soha egy pillanatra le nem mondunk. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Másról van most szó, t. képviselőház. Azzal a váddal állunk a nemzet szine előtt az eddigi kormá­nyokkal szemben, 85 esztendő óta, hogy ezen a területen megsértetett a törvény, kijátszatott az alkotmány, keletkezett egy állapot, a mely a nemzet nyelvének és jelvényeinek lábbal tiprá­sában egyenesen törvénytelen és alkotmányelle­nes. (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélsöbal­oldalon.) Röviden fogom e tételeket igazolni azért, hogy pragmatikusan felteendő kérdéseim tekintetében ne legyen a miniszterelnök ur két­ségben álláspontunk iránt. Az 1867 : XII. t.-cz., az u. n. kiegyezési törvény fundamentális elv gyanánt mit vall? Vallja azt, hogy nem csinál, nem teremt uj közös ügyeket, de megállapítja, hogy mily közös ügyek folynak a pragmatika szánkczióból, és azokat törvénybe iktatja. A mi az 1867 : XII. t.-cz.-ben az alkotmányjog szempontjából uj, az csupán a közös ügyek kezelési módjára vonat­kozó intézkedés. (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélsöbaloldalon.) Már most, t. képviselőház, min­den közjogásznak tisztában kell lennie azzal, hogy épen e fundamentálás elv okából az 1867: XII. t.-cz. az u. n, közösügyeket taxatíve so­rolja fel; a mi abban a törvényben közösügy­nek deklarálva nincs, az tisztán és világosan a nemzet számára az önálló államiság kifolyása gyanánt fentartott és fennálló jog. (Igaz! ügy van! a szélsöbaloldalon.) Már most a hadsereg kérdésében ugy áll a dolog, hogy az eredeti szöveg szerint az egy­séges vezérlet, vezénylet és belszervezet az ere­deti, még a hatvanhetes bizottság előtt feküdt javaslat szerint közösügynek volt tervezve. Hollán Ernő módosítása folytán az idevágó 11. §. ugy lett törvénybe iktatva, hogy a hadügyre vonatkozólag a Felségnek alkotmányos joga alapján biztosított egységes vezérlet, vezénylet | és belszervezet nem közösügy, hanem fel­ségjog, de alkotmányos utón gyakorlandó fel­ségjog. Már most, t. képviselőház, sem az egy­séges vezérletben, sem az egységes vezényletben, sem a belszervezetben a magyar nyelvnek a hadsereg szolgálati nyelve és vezény-nyelve gyanánt való alkalmazása sehol a világon, sem­miféle terminológia szerint eltiltva nemcsak hogy nincs, de abban benn sem foglaltatik; mert a nyelv kérdése sem a vezérlet, sem a ve­zénylet, sem a belszervezet kérdése, hanem oly fundamentális alkotmányjogi intézkedés, a mely nélkül nemzet egyáltalán nem is képzelhető. Babó Mihály: Ivánka Zsigmond 1867-ben a bizottság ülésében nyíltan meg is mondta! Polónyi Géza: így áll a dolog a törvény dispozicziója szempontjából. Mármost, t. képvi­selőház, azt mondhatjuk, hogy 35 esztendő óta, minden alkotmányos és törvényhozási intézkedés nélkül, semmiféle felelős alkotmányjogi közeg­nek hozzájárulásával egyszerűen folytattatott az abszolitisztikus korszaknak az a remanencziája, a mely "soha nálunk törvényerőre nem emelke­dett : hogy a német nyelvet egyszerűen azért, mert azt per abusum alkalmaztak a közös had­seregben, folytatták a közös hadseregnek neve­zett magyar hadseregben. T. képviselőház! Mi abban a meggyőződés­ben vagyunk, hogy elérkezett az ideje annak, hogy ezt az állapotot végre-valahára megszün­tessük, s a törvénynyel és alkotmánynyal ke­zünkben a nemzeti jogok érvényesülését köve­teljük. (Élénk helyeslés a szélsöbaloldalm.) Mert, t. képviselőház, arra vonatkozólag, hogy minket a legvégső ellentállás eszközeinek és fegyverei­nek alkalmazására ösztökélnek a tények, mél­tóztassék nekem megengedni, hogy két kardiná­lis pontot külön is kiemeljek. (Halljuk! Hall­juk! a szélsöbaloldalon.) Mi ennek a kormánynak a hadsereg, nyelv stb.-re vonatkozó programmját, mint mondani bátor voltam, nem ismerjük. De a véderőbizott­ságban tett nyilatkozataiból tudjuk, hogy a mi eddig meg nem történt, az fenyegeti Magyar­országot ezen kormányzat alatt, hogy t. i. tör­vényhozási utón szándékoznak szankczionálni a német nyelvnek a hadseregben való érvényesü­lését. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Miként akarják ezt elérni, t. ház ? A nemzet­nek osztatlan követelése, s e tekintetben köte­les vagyok különösen kiemelni tiszteletreméltó képviselőtársainknak, a nemzeti pártnak, igazán érdemes törekvéseit, velük egyetértve osztatlan követelése volt a nemzetnek a katonai büntető perrendtartásnak és az anyagi büntető törvény­könyvnek is az alkotmánynak megfelelő módon való megállapítása. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Akkor mi történt ? Mikor már nem térhet ki a hatalom ezen nemzeti követel­mények teljesítése elől, akkor fel akarja hasz­nálni azt arra, hogy az eddig saját hibánkból is könnyelműen eltűrt törvénytelen és alkot­mányellenes állapotot törvényes utón szaukczio­nálja. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) T. i. azt akarja kimondani, hogy a vád- és védelemnek és a nyilvánosság biztosítása mellett

Next

/
Thumbnails
Contents