Képviselőházi napló, 1901. XVI. kötet • 1903. május 15–junius 16.

Ülésnapok - 1901-288

"28ü. országos ülés 1903 június 9-én, kedden. 353 joga a miniszter urnak válaszolni e házban. Én tehát arra kérem a t. pénzügyminiszter urat, legyen szives és halaszsza el a válaszát a mai napról a holnapi napra. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Polónyi Géza: T. képviselőház! (Egy hang a jobboldalon: Mi czimen akar szólani ?) Ha ugy méltóztatik kívánni, akkor jövőre, a mikor szólani akarok, mindig előbb jelentkezem a t. képviselő urnái és szívesen meg fogom előre is mondani, hogy mihez akarok hozzászólani. Most a házszabályokhoz kérek szót. (Halljuk! Halljuk ! Derültség a néppárton és a szélsöbaloldalon.) Én, t. képviselőház, nem ehhez a kérdéshez akarok hozzászólani, a melyet Kubik Béla t. képviselőtársam felvetett, hanem a Sebess Dénes t. képviselőtársam által előterjesztett kérelemre vonatkozólag a házszabályok 197. §-a alapján kérek szót, hogy ennek határozatait a mélyen t. ház elnökének szives figyelmébe ajánljam. (Halljuk! Halljuk!) Az az eset törtónt t. i., hogy Sebess Dénes képviselőtársam egy indítványt jegyzett be az inditványkönyvbe. Ez az inditványkönyvbe bejegyzett indítvány felolvastatott, napirendre tűzése iránt azonban gondoskodás nem történt és t. képviselőtársam ma volt kénytelen ezen sürgős indítványának a napirendre tűzése iránt újból kérelmet intézni a házhoz. Ez a dolog, t. képviselőház, a házszabályok szerint az elnök dolga, mert a házszabályok 197. §-a kifejezetten és világosan rendeli, hogy az indítvány- és interpelláczióskönyvek felolvasására rendelt határidőben a bejegyzett indítvány felolvastatván, annak napirendre tűzése iránt az elnök által tett javaslat felett a ház vita nélkül egyszerű szavazással dönt. T. képviselőház! A házszabályoknak ezen része épen azért módosíttatott, hogy ezzel visszaélés ne történhessék, de abban a részében nem módosította, hogy a képviselőnek az a joga, hogy mihelyest indítványát benyújtja, az egyúttal napirendre tűzessék, csorbittatott volna. A napirendre tűzést nem kell a képviselőnek külön kérnie, különösen nem kell hetek, vagy napok multán, hanem a házszabályok rendelkezései értelmében, a mikor az inditványkönyv fölolvastatott, az elnök javaslatot tesz az illető indítvány megokolásának napirendretüzése iránt. Én csak azért szólaltam fel, hogy azt a tiszteletteljes kérelmet intézzem a házhoz, hogy ez a dolog ne tekintessék preczedensnek, és hogy mély tisztelettel kérjem a ház mélyen t. elnökét a jövendő szempontjából, hogy a bejegyzett indítványok napirendre tűzése iránt az elnöki székből indítványt tenni kegyeskedjék. Ez iránt a házszabályok kifejezetten és világosan rendelkeznek (olvassa,) : »Hetenkint kétszer (szerdán és szombaton) felolvastatja az indítvány- és interpellácziós-könyvet. Ezen felolvasás az indítványokra nézve bejelentésnek tekintetvén, a ház az indítványnak indokolás végetti felvételére az elnök javaslatára minden vita nélkül egyszerű KÉPVH. NAPLÓ. 1901—1906. XVI. KÖTET. szavazással időt határoz, s egyúttal kinyomatását és a tagok közti szétosztását elrendeli.« Itt tehát nincsen szó külön határidőről és arról, hogy külön kell kérni a képviselőnek a napirendre tűzést, hanem annak napirendre tűzése iránt azonnal kell javaslatot tenni. Ezt kötelességem volt a t. ház szives figyelmébe ajánlani, és az elnök úrhoz ezt az alázatos kérelmet intézni. (Tetszés a szélsőbaloldalon.) Rakovszky István: A házszabályok 197. §-ához kívánok szólani. Azt hiszem, Polónyi Géza t. barátom félreértésben leledzik, mikor azt mondja, hogy a ház egyszerű szavazás által elrendeli, hogy az indítvány napirendre tűzessék . . . Polónyi Géza: Hogy annak indokolása mikorra tűzessék ki! Rakovszky István: Azt nem méltóztatott mondani! Felolvasta a t. képviselőtársam és egészen helyesen czitálta az illető szakaszt . . . Polónyi Géza: Erről volt szó! Rakovszky István: Ha igy értette t. képviselőtársam, akkor a dolog egészen rendén van, további megjegyezni valóm nincs és csatlakozom az ő nézetéhez. Elnök: Én ismerem a házszabályok 197. szakaszát, a mely az elnöknek kötelességévé teszi, hogy az indítvány indokolás végetti felvételére a háznak javaslatot tegyen. T. ház! A régi praxis ezt nem akként magyarázta, hogy az elnök okvetlenül azon a napon tegyen javaslatot, a melyen az indítvány bejegyeztetett, mert igen sokszor előfordul, hogy a ház munkarendjének beosztása szempontjából még nem lehet czélszerüen megállapítani, hogy mely napon történjék meg az indokolás. Igen sokszor megtörtént már az, hogy az elnök csak azt mondotta, — és ezt tettem én Sebess Dénes képviselő ur indítványával is, — hogy annak napirendre tűzése iránt annak idején fogok a háznak javaslatot tenni. Megengedem, hogy ez nem felel meg a házszabályok betűszerinti értelmének, de ekkép interpretálta a praxis hosszú idő óta és annak nem áll semmi útjában, hogy az elnök későbben a propozicziót az illető képviselő ur óhajtása szerint tegye meg. Én magamévá tettem Sebess Dénes képviselő ur óhajtását és annak alapján tettem a háznak azt a javaslatot, hogy indítványának megokolása a pénteki ülés napirendjére tűzessék ki. Ezt akartam felvilágositásképen megjegyezni. (Helyeslés.) A pénzügyminiszter ur kivan szólani. Lukács László pénzügyminiszter: T. ház! Kubik Béla képviselő ur felszólítására szivesen hozzájárulok ahhoz, hogy Kecskeméthy Ferencz képviselő ur interpellácziójára a választ ne ma, hanem holnap adjam meg. Azonban meg kell jegyeznem, hogy én kötelességemet teljesítettem akkor, a mikor a tegnapi napon az interpelláczióra adott választ bejelentettem az elnökségnek. (Helyeslés.) Egyebet a házszabályok nem irnak elő, és én megvallom, nem tartanám ki45