Képviselőházi napló, 1901. XV. kötet • 1903. április 27–május 14.
Ülésnapok - 1901-263
222 263. országos ülés 1903 jét száz és ezer preczedenssel tudnám bizonyítani. Tegnap változtattuk meg, a múlt héten változtattuk meg, minden alkalommal megváltoztatjuk, sokszor az ellenzéki képviselő uraknak az indítványára. (Egy hang a szélsőbaloldalon : De aVIcor mi is beleegyeztünk!) Az. hogy egyhangúság kell, közjogilag semmit sem ér, mert vagy meg lehet egy határozatot változtatni, vagy nem lehet; ha meg lehet változtatni, akkor nem kell hozzá egyhangúság, ha nem lehet, akkor egyhangúlag sem lehet megváltoztatni. (Helyeslés jobbfelöl.) Ez az én közjogi felfogásom és teóriám, az pedig a praxisban sem áll meg, hogy egyhangúlag meg lehet változtatni, mert ha meg lehet változtatni, akkor nem kell hozzá egyhangúság. A ház tehát csak ugy gyakorolhatja jogait most is, (Nagy zaj a szélsöbaloldalon.) a mint gyakorolta száz és száz esetben, hogy a napirendet valamely komoly okból máskép akarja elhatározni. Hányszor elhatároztuk a kérvények tárgyalását egy napra, azután elhalasztottuk másnapra, elhalasztottuk az interpellácziók tárgyalását vagy egyes ügyek tárgyalását is másnapra. Ballagi képviselő ur indítványa ezt czélozza és miután tökéletesen megfelel az eddigi gyakorlatnak és közjogilag helyes, a magam részéről pártolom. (Helyeslés jobb felől.) Kubik Béla: (Szólni akar. Felkiáltásokjobbfelöl: Nem lehet! Négyen szóltak!) Elnök: T. ház! Engedjék meg, hogy én is szóljak ezen kérdéshez és felvilágosítsam a t. házat. Midőn napirendre vonatkozó javaslat terjesztetik be a t. háznak, a képviselőház számtalanszor tette már, hogy előbbi határozatait megváltoztatta és más határozatra tért át, mert mindig a körülményekhez képest kellett és kell, hogy a ház meghatározza a napirendjét. Csak ezt akartam megjegyezni. Kubik Béla: T. ház! Felkiáltások jobbfelol: Nem lehet!) Elnök: A házszabályok 202. §-a értelmében csak négy szónok beszélhet, (Felkiáltások: 0 a negyedik! Két napirendről volt szó!) Tökéletesen igaz, a mit valaki közbekiáltott, hogy két napirendről van szó, de fel akarom világosítani a közbeszóló képviselő urat, hogy most a holnapi ülés napirendjéről van szó. (Zaj.) Ugron Gábor: A házszabályokhoz szólok. A házszabályok 202. §-a világosan azt mondja, hogy a ház napirendjének megállapítására vonatkozó elnöki előterjesztés vagy indítvány fölött legfeljebb négy szónok meghallgatása után a ház egyszerű szavazással dönt. T, urak! Nagyon jól tudják, hogy a miniszterelnök, midőn szól, nem a szónokok sorrendjében szól. Széll Kálmán miniszterelnök: Mi is azt mondjuk, hogy van joga szólani Kubik képviselő urnak. Ugron Gábor: A házszabályok értelmében szólott Polónyi Géza. Ballagi Géza és b. Feilitzsch Arthur képviselő ur. A miniszterelnök uré kümájus 6-án, szerdán. lön felszólalás volt, mely nem számit, épugy, a mint az elnök ur felszólalása nem számit. Kérem a t. elnök urat, hogy Kubik Béla képviselő urnak a szót megadja. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: T. ház! Miután Buzáth képviselő ur felszólalása tényleg a mai napirendre és a mai interpellácziókra vonatkozott, mint negyedik szónokot, Kubik képviselő urat illeti a szó. Kubik Béla: T. ház! Ha b. Feilitzsch Arthur t. képviselőtársam fel nem szólalt volna, nekem nem lett volna okom felszólalni, mert én mindazokat, a miket Polónyi Géza elmondott, minden tekintetben helyeseknek és korrekteknek találtam, és el is állottam a szótól. Miután azonban t. képviselőtársam és a miniszterelnök ur is felszólaltak, kötelességem az általuk mondottakat megerőtleniteni. (Derültség és mozgás a jobboldalon.) Nézetem szerint az elnök ur nem javaslatot tett, hogy holnap mi történjék, hanem egyszerűen végrehajtja a ház egy meghozott határozatát, midőn felhívta a ház figyelmét, hogy holnap mely tárgy van kitűzve tárgyalásra. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) A politikai helyzetről akkor, a mikor a napirendről van szó, szólni nem lehet. (Ellenmondás a jobboldalon.) Én tehát csak azért nem czáfolom meg az erről mondottakat, mert magam is ugyanabba a hibába esném, melybe képviselőtársam beleesett. (Felkiáltások a jobboldalon: Mert nem is tudná!) B. Feilitzsch Arthur: Ezt is elfogadom! Kubik Béla: Hogyha a ház megpróbálná elfogadni azt a javaslatot, a melyet Ballagi képviselőtársam tett, akkor én kijelentem, hogy ezt erőszaknak és házszabálysértésnek tekintem. (Elénk helyeslés a szélsöbaloldalon.) És ha a miniszterelnök ur, a ki — mint a hogy most már tudjuk — a törvényen keresztül-kasul gázolt, (Nagy mozgás jobbfelöl. Egy hang a szélsöbaloldalon : Ex-lex-miniszter elnök ur!) a házszabályokat is ilyenformán fogná kezelni, akkor én egyszerűen arra utalok, hogy magának tulajdonítsa a következményeket, melyek itt a házban történni fognak. (Elénk mozgás jobbfelöl. Felkiáltások : Nem ijedünk meg!) T. képviselőház ! Azt hiszem, többször tanújelét adtam már annak, hogy én semmiféle intézkedéstől meg nem riadok; cselekszem mindent ugy, a mint azt az én igazságérzetem és az önök viselkedésével szemben a retorzió megkívánja. (Nagy zaj a jobboldalon. Elnök csenget.) Münnich Aurél: Fenyegetésektől nem ijedünk meg! Kubik Béla: A házszabályok 238. §-a következőképen intézkedik (olvassa): »A ház által elvetett indítvány vagy javaslat, lett legyen annak tárgya törvény alkotása, vagy nem, ha a tárgyalások bármely fokozatában vettetett is el, ugyanazon ülésszak alatt többé tanácskozás alá nem kerülhet.« (Mozgás a jobboldalon.)
