Képviselőházi napló, 1901. XV. kötet • 1903. április 27–május 14.

Ülésnapok - 1901-261

£58 261. országos ülés 1903 május i~én, hétfőn. E pillanatban a házszabályokhoz történt felszólalások után el kell tekintenem attól, hogy mi a miniszterelnök ur indítványa és hogy tényleg módositás-e az, a mMel ő most a ház elé járult, Én csak a tényeket veszem és azt mondom, hogy itt fekszik előttünk a miniszterelnök urnak egy jelentése, a mely nem tárgytalan azért, mert visszavonva nem lett. (TJgy van! a szél.söbahldalon.) A miniszterelnök ur az efölötti határozatot el nem odázhatja, mert ehhez neki joga niacs, nemcsak a házszabályok értelmében, hanem a dolog természetéből kifolyólag sem. Ahhoz sincs joga, hogy meghatározza egyoldalulag azt, hogy a jelentések mikor tárgyaltassanak. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.j A miniszterelnök ur kijelenti, hogy az indemnity letárgyalása után kívánja tárgyaltatni. Igen helyesen mondta ezzel szemben Rakovszky István t. képviselőtársam azt, hogy vonja vissza indítványát a t. miniszterelnök ur és hogyha nem teszi magáévá azokat más vaki, akkor nincs további helye a tárgyalásnak. Ha a miniszterelnök urnak az az intencziója, hogy e jelentésekből semmiféle alkotmányszegés ki ne magyaráztassék, e czélját akkor érheti el, ha egyszerűen visszavonja azokat mostan és beadja majd akkor. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) De mindaddig, a mig az visszavonva nincs, azzal számolni kell és pedig azon okokból, a melyeket már az előttem szólók előadtak. Ennek folytán én is abban a véleményben vagyok, hogy a vita nem tárgytalan, mert itt fekszik a jelentés a ház asztalán. (Helyeslés a bal- és a szdsöbaloldalon.) Gabányi Miklós: Tehát tessék visszavonni! Kubik Béla: Szót kérek! Elnök: A házszabályokhoz kíván a képviselő ur szólani? Kubik Béla: Igen, én is a házszabályokhoz kérek szót. (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Nekünk minden körülmények között kötelességünk a miniszterelnök urnak azon tényét, melyet itt láttunk akkor, mikor jelentését benyújtotta, bírálat tárgyává tenni. Ettől csak azon esetben eshetnénk el, ha a t. miniszter ur bejelentését visszavonná; de nem esnénk el az esetben, ha azt valaki magáévá tenné. Én azonban — azt hiszem — olyan embert a házban nem fogunk találni, a ki hasonló törvényellenes tényeket magáévá tegyen, mint a milyenek a miniszterelnöki előterjesztésben foglaltatnak. Széll Kálmán miniszterelnök: Ennek már nincs értelme! Kubik Béla: Nézetem szerint tehát Rakovszky István t. képviselőtársam fogta fel a kérdést a leghelyesebben, a midőn ugy világította meg a dolgot, mint a hogy a házszabályok e tekintetben intézkednek. Nem akarok hMatkozni arra a jogforrásra, a melyre most a miniszterelnök ur most már szívesen hMatkozik: a Bánffy-féle eljárásra . . , Széll Kálmán miniszterelnök: A ház! Nem Bánffy! Ott volt akkor Kubik ur is, miért nem szólt ellene? Kubik Béla: Engedelmet kérek, ez igy van! Széll Kálmán miniszterelnök: Ott volt,miért nem szólt ellene? Kubik Béla: Igen, itt voltam a képviselőházban, de a véletlen az oka, hogy azt a jelentést, a mikor benyujtatott, kellő méltatásban nem részesítettem. Ezt a hibámat tehát elismerem, de ujabban ebbe a hibába beleesni nem akarok. Én ebből a hibából, illetőleg a házszabályok e megsértéséből, a melyet a t. miniszterelnök ur részéről tapasztalunk . . . Széll Kálmán miniszterelnök : Eszemben sincs! Kubik Béla: . . . más konzekvencziát vonni nem tudok, mint azt, hogy vagy vonja vissza a javaslatot, vagy ha nem vonja vissza, engedje meg, hogy e tényét tovább tárgyalhassuk és bírálhassuk. Endrey Gyula: T. képviselőház! (Mozgás jobbfelöl.) Elnök: Mi czimen kíván szólani a képviselő ur ? Endrey Gyula: Engedelmet kérek, még egyszer a házszabályokhoz kérek szót! {Felkiáltások a jobboldalon: Hiszen szólott már egyszer! Másodszor nem lehet!) Elnök: Lehet, kérem, de szigorúan a házszabályokhoz tessék szólani! Endrey Gyula: Az imént csak általánosságban szólottam a házszabályokhoz, de időközben kikerestem a házszabályoknak azt a szakaszát, a mely a jelenlegi esetre vonatkozik. Konstatálom, hogy azon kérdés felett, hogy mi történjék a miniszterelnök ur jelentésével, vita indult meg. E tekintetben a házszabályok 213. §-a következőleg intézkedik: »Ha szólásra többé senki sincs feljegyezve, az elnök kérdést intéz a házhoz az iránt, hogy van-e szólni kMánó és ha felhívására senki sem jelentkeznék, a vitát bezárja.« MMel a miniszterelnök ur e vitát tárgytalanná nem tette és a tárgyhoz még számosan fel vannak iratkozva, a vitát bezárni nem lehet. Elnök: T. képviselőház! (Halljuk az elnököt!) Sebess Dénes képviselő úr kMan a házszabályokhoz szólani. r Sebess Dénes: Én tökéletesen egyetértek Kossuth Ferencz t. pártelnököm és Rakovszky István t. képviselőtársunk előterjesztésével; azonban van a kérdésnek egy másik ága, a melylyel nem foglalkozott senki. A miniszterelnök ur ugyanis nemcsak saját előterjesztését nyújtotta be a háznak, hanem egyidejűleg az állami számvevőszék megbízásából annak egy ediktumát is előterjesztette. (Igaz! TJgy van! bal felől.) »