Képviselőházi napló, 1901. XIV. kötet • 1903. márczius 27–április 25.

Ülésnapok - 1901-254

25í. országos ülés 1903 áp Gr. Teleki Sándor jegyző: Molnár József, a zárszámadás-vizsgáló bizottság előadója! Molnár József előadó: T. ház! Van szerencsém a zárszámadás-vizsgáló bizottságnak kétrendbeli jelentését bemutatni, a melyek közül az első vonatkozik az 1902. számadási év M. negyedében előfordult túlkiadásokra (írom, 345, 374, 382) és előirányzat nélküli kiadásokra, a második pedig vonatkozik a Magyarország és HorvátSzlavonországok között az 1900. évre megejtett elszámolásra (írom. 340, 383). Kérem a t. házat, méltóztassék a jelentést kinyomatni és annak idején az osztályok mellőzésével tárgyaltatni. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: A beadott kétrendbeli jelentés ki fog nyomatni s annak idején az osztályok mellőzésével napirendre fog tűzetni. Következik a napirend: az indítvány- és interpellácziós-könyvek felolvasása. Gr. Teleki Sándor jegyző: Jelentem a t, háznak, hogy az indítványok könyvébe két ujabb indítvány van bejegyezve, még pedig Rátkay László képviselő ur április 23-áról bejegyezte: »A himnusz kérdése törvény utján legyen rendezve« (írom. 384), továbbá Mukics Simon április 24 ki kelettel indítványt jegyzett be az 1884 : XVII. t.-cz. módosítása iránt (írom. 385). Elnök: T. ház! Mind a két indítvány a házszabályok 201. §-ának megfelelőleg törvényjavaslat alakjában megszerkesztve adatott be az elnökségnek, és ugyancsak ezen szakasz alapján azoknak kinyomatása és a ház tagjai közt való szétosztása rendelendő el. Ezennel a ház elrendeli. Az indítványok tárgyalásának idejére nézve a ház alkalmas időben fog határozni. Gr. Teleki Sándor jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy az interpellácziók könyvébe ujabb bejegyzés nem tétetett. Ellenben a régebben bejegyzett, de még elő nem terjesztett interpellácziók a következők: 1. Várady Károly — a honvédelmi miniszterhez — ifj. Bagályi Géza egyévi önkéntességi ügyében. 2. Lengyel Zoltán — a kereskedelemügyi miniszterhez — a magyar állam vasúti alkalmazottak illetményeinek szabályozása tárgyában. 3. Visontai Soma — a miniszterelnökhöz — a galicziai magyar munkások ügyében. 4. Gabányi Miklós — a honvédelmi miniszterhez — a katonai zenekaroktól elkobzott magyar dalok hangjegyei tárgyában. Elnök: A most felolvasott interpellácziókat bejegyző képviselő urak közül egyik sem nyilvánította külön szándékát arra nézve, hogy interpelláczióját ma akarja előadni. Eddig az interpellálok közül egyedül Gabányi képviselő ur van jelen. Másrészt két interpelláczió a honvédelmi miniszter úrhoz van intézve, a ki tudvalevőleg családi ügyben távol van, nem valószínű tehát, hogy az illető képviselő urak a mai napon akarnák interpellácziójukat előadni. rilis 25-én, szombaton. 429 Gabányi Miklós: Én ma akarom. Elnök: Gabányi képviselő ur a mai napon kívánja előadni interpelláczióját. Visontai Soma képviselő ur nem nyilvánította ebbeli szándékát. Most következik napirend szerint Madarász József képviselő ur indítványának indokolása a nádor-választás (írom. 376) iránt. Nessi Pál: A napirendhez kérek szót. Az elnök ur figyelmébe kívánom ajánlani, hogy a kérvények tárgyalására nem tűzött ki határidőt. Elnök: Most nem állapithatom meg. Barta Ödön: T. képviselőház! A báz tegnapi ülésén az elnöklő alelnök ur az elnöki székből azt jelentette ki, hogy, mMel nem tudja, hány interpelláczió lesz beterjesztve, nem kér intézkedést arra nézve, hogy a kérvényekre ma mikor kerüljön a sor. Ennek megállapítását a mai ülésre halasztotta, és így ez iránt most kell határozni. Elnök: Akkor a szokott módon félegy órakor mennénk át a kérvényekre és azután következnének az interpellácziók. (Helyeslés.) Most következik Madarász József képviselő ur indítványának megindokolása a nádor-•választás iránt. Madarász József: T. képviselőház ! Az 1867-ik évben a nádorválasztás bizonyos időre és feltétel mellett felfüggesztetett. Én ezen felfüggesztésnek hatályon kMül helyezését kérem indítványomban, és kérem azután, hogy utasittassék a kormány a nádorválasztás iránti törvényjavaslat előterjesztésére. Indokolnom kell malmost, miért kérem én a 67-ben meghozott törvénynek a nádorválasztás elhalasztására nézve való felfüggesztését. Akkor is azt tartottam, ma is meggyőződésem, hogy oly óriási, bölcsnek bevált intézményt, a minő a nádori hMatal, helytelen, sőt káros volt 67-ben is felfüggeszteni. Helytelen és káros, mert mi a nádori intézmény hazánk ősi alkotmánya szerint? Közbenjáró a nemzet és a király között, a mire pedig egy nemzetnek is, de még inkább a fejedelemnek, mindig szüksége van. A nádor iránt bizalommal kell, hogy viseltessék a király, mert ő jelöli, s bizalommal kell viseltetnie iránta a, nemzetnek is, mert ő választja. S mert a nemzet választja és mert a király jelöli, természetes, hogy a nádornak szem előtt kell tartania, — miként a II. András előtti arany-oklevél, diákul bulla, mondja, — hogy a jó ösvényről ne térjen le, diákul: nec ipse deviet, és bele ne egyezzék, hogy akár a király, akár mások erről letérjenek. Meg vagyok győződve, hogy, kMált válságos időkben, okvetlen szüksége és haszna is van annak, hogy a nemzet és királya között mindig legyen egy ily bizalmas férfiú, ezért tartottam kötelességemnek, későn, megismerem, mert már 36-ik éve most, hogy azon hMatal betöltése felfüggesztetett, későn, de mégis jobb későn, mint soha, indítványomat megtenni. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Érzem, meg kell vallanom, be kell ismernem, hogy azon