Képviselőházi napló, 1901. XIV. kötet • 1903. márczius 27–április 25.

Ülésnapok - 1901-252

376 252. országos ülés 1903 április 23-án, csütörtökön. ságot magamra, a személyi részre nézve ezen tisztázásra alkalmasnak nem tartom. De kijelentettem, hogy ezt a tisztázást minden körülmények között keresni fogom, és meg is fogom találni a módját. (Helyeslés jobbfelölj Rakovszky István: T. képviselőház! Elnök: Micsoda czioaen kMan a t. képviselő ur szólani? Rakovszky István: Személyes kérdésben! (Felkiáltások jobbfelöl: Nem lehet! Nem volt megtámadva! Felkiáltások balfelül: Dehogy nem! Ellenségének mondta!) Elnök: Nem lett megtámadva a képviselő ur. Győrffy képviselő ur annyit mondott, én legalább ezt hallottam, hogy: »a mig ellenségem a biróság.« Ez általános megjegyzés volt. (Zaj.) Ha nem igy tetszett mondani, akkor tessék ismételni. Győrffy Gyula: »Mindaddig, a mig a bírálóbizottságban ellenségem van.« Elnök: Tessék szólani! Rakovszky István: T. képviselőház! Én rám történt itt hMatkozás. Az előttem szóló képviselő ur hMatkozott arra, hogy én azt mondottam tegnap a bizottságban, hogy a képviselő urnak kötelessége és érdeke azt kívánja, hogy azon vádak alól, a melyet ellene felhoztak, tisztázza magát. A képviselő ur azóta, a mióta ezen igen szoIvorú összeférhetlenségi ügy folyik, nem tesz egyebet, mint megtámad és meggyanúsít mindenkit a bizottság előtt: (Igaz! Ugy van! bal felöl.) bejelentőt, tanút, egyeseket, az egész bizottságot. (Igaz! Ugy van! balfelöl.) Én ott eskü alatt álltam és állok; én melléktekintet által nem vezéreltetve magamat, a tiszta igazság szerint Ítélek. És hogy menynyire szem előtt tartjuk ezt mi valamennyien és tartom én is, mutatja, hogy daczára a képviselő ur minden arra irányuló fondorkodásának, hogy kibújjék ezen összeférhetlenségi bizottság működése alól, én arra utalok, hogy minden határozatunk pärtkülönbség nélkül egyhangúlag marasztaló volt a képviselő ur kívánságaMal szemben. Azt a gyanúsítást, hogy ezen bizottság a képviselő ur ellen pártosan járt el, a legnagyobb felháborodással utasítom vissza és biztos vagyok abban, hogy a t. ház, a mely bennünket ezen bizottságba kirendelt, a képviselő urnak ezen gyanusitó feltevéseiben nem osztozik. (Elénk lielyeslés balfelöl.) Győrffy Gyula: T. képviselőház! Engedelmet kérek egy igen rövidke megjegyzésre. Rakovszky István: Mégis csak botrány! (Zaj bal felöl. Elnök csenget.) Győrffy Gyula: A t. ház tanúja volt annak, hogy a házszabályok daczára minő kikészítő vita történt itten. (Mozgás balfelöl.) Ennek megjegyzésével bátor vagyok ismételten hangsúlyozni azt, hogy én a tisztázás elől itt nem akarok, nem fogok kibújni és keresni fogom, hogy a mi benne érdemleges rész van, . . . Rakovszky István : Akkor miért mondott le ? Győrffy Gyula:. . . elintéztessék. Annyira keresem ezt, hogy soha senkit nem gyanúsítottam az összeférhetlenségi bizottságban, csak annak némely tagját . . . (Nagy zaj és mozgás a néppárton.) Elnök : Kérem a képviselő urat, méltóztassék a személyes kérdés keretében maradni. Szüllő Géza: Mind esküt tett, hogy igazságos lesz, abban nincs joga senkinek sem kételkedni 1 (Zaj. Felkiáltások a néppárton: Nevezze meg, ki az a képviselő!) Simonyi Semadam Sándor: Ki legyen zsűritag, hogyha meg lehet gyanúsítani ? (Igaz! Ugy van! a néppárton. Folytonos zaj.) Szüllő Géza: A zsüri-tag nevét tessék megnevezni, a ki pártosan itél! Mindegyik tisztességes ember! Ott nem lehet a tisztességet szóvá tenni! Győrffy Gyula: T. képviselőház! Csak azt az egyetlen megjegyzést teszem, (Nagy zaj a néppéirton.) hogy a t. képviselőháznak e kérdésben épen azon a módon lesz alkalma ítéletet mondani, a melyet én mostani bejelentésem által provokáltam. (Zaj.) B. Kaas Ivor: Nem vagyunk mosóintézet! Elnök: Engedelmet kérek, nekem a most történtekre a házszabályok érdekében többrendbeli megjegyzésem van. (Halljuk! Halljuk!) Először a most felszólalt Győrffy Gyula t. képviselő ur — ha jól értettem — azt mondotta, hogy nem gyanúsította a bizottságot, csak annak egyes tagjaira érti vádját. Erre nekem az a megjegyzésem, hogy a bizottságnak egyetlenegy tagja ellen sem lehet ilyen vádat emelni. (Helyeslés.) Másodszor a t. képviselő ur most azt is mondotta, hogy a házszabályok daczára mentelmi bizottság munkáját kikészítő vita folyt itt. Engedelmet kérek, ehhez nekem is szavam van. Megengedem, hogy teljesen preczedens nélküli eset az, a mely itten történt, és ennek folytán valóban igen nehéz volt szigorúan a házszabályoknak rendelkezéseihez alkalmazkodni, mert a t, képviselő ur mentelmi ügyének bejelentése körében tagadhatlanul megtámadta a háznak egy bizottságát. Ennek folytán alig lehetett méltányosan elzárkózni az elől, hogy annak a bizottságnak előadója a bizottság ellen intézett támadásra feleljen. Itt a bizottság ellen és a bizottság részéről mondottak, — hogy ugy mondjam — ellensúlyozzák egymást, tehát itt bármely tendencziózus és kikészítő eljárásról nem lehet szó. (Ugy van ! Igaz!) Ebből, t. képviselőház, csak az a tanulság, hogy abból, a mi most itt történt, midőn, ismétlem, egy preczedens nélküli eset forgott fenn, — mert én nem tudok preczedenst, hogy valaki a háznak egy bizottságával szemben jelentett volna be sérelmet, — semmi más következtetést nem lehet vonni, mint azt, hogy min-