Képviselőházi napló, 1901. XIV. kötet • 1903. márczius 27–április 25.

Ülésnapok - 1901-246

246'. országos ülés 1903 április 16-án, csütörtökön. 249 használtam fel, a melyeknek hitelességében kételkedni nem lehetett okom. Aláírva: Hervay Frigyes.« (Zaj a jobboldalon. Egy hang jobbfelöl: Ez Jcönnyüf) Szatmári Mór: Époly tisztességes úriember, mint az urak közül akárki! Lovászy Márton: Én e nyilatkozat alapján azokat a kifejezéseket, a melyeket a t. miniszter ur lapom szerkesztőségével szemben használt, bárhonnan eredtek is, rágalomnak nyilvánítom. (Általános nagy zaj. Elnök csenget. Csendet kérek.) B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Az önök informácziói nekem, az én informáczióim önöknek nem tetszenek ! Elnök: A napirend előtti felszólalásra vonatkozólag határozathozatalnak nincs helye. Most áttérünk az interpelláczióra adott válasz feletti határozatra. Azonban Lengyel Zoltán képviselő ur a házszabályokhoz kér szót. Lengye! Zoltán: T. képviselőház! A házszabályokhoz kérek szót. Az első tévedés, a melyet ki kell igazitanom az igen t. elnök ur előadásából, az, hogy ugy adta elő a dolgot, mintha a t. miniszter ur válasza napirend előtt válasz lett volna egy interpelláczióra. Ez teljességgel képtelenség és a házszabályokba ütközik. Elnök: Napirend előtti felszólalások voltak, az én előadásom arra vonatkozott. Lengyel Zoltán: Bocsánatot kérek, de a t. elnök ur mostani enuncziácziója egyezik azzal, a mit az elnökség az ülés elején is tett, és a mibe a ház a házszabályok ellenére beleegyezett. (Zaj.) Meg fogok mindent magyarázni, én csak a házszabályok sérelmét akarom kireparálni, semmiféle személyes dolog nem vezet. (Folytonos zaj.) T. képviselőház! A t. miniszter ur válasza ma napirendre kitűzve nem lett, ennélfogva az tárgyalás alá nem is vehető, még a ház beleegyezésével sem, mert ez a házszabályokba nyilvánvalólag beleütközik; még akkor sem vehető tárgyalás alá, ha maga az interpelláló, vagy az egész baloldal ebbe beleegyezik, mert a házszabályok 204. §-a következőleg intézkedik (olvassa); »A miniszter az előterjesztett interpelláczióra rögtön is válaszolhat. Különben — tehát ha rögtön nem válaszol — harmincz nap lefolyása alatt nyilatkozik, és midőn a hozzáintézett valamely interpelláczióra felelni kMan, az iránt a házat maga, vagy a ház elnöke által legalább egy nappal előbb értesiti.« A miniszter urat ebben a tekintetben hiba nem terheli, talán nem ismerte, vagy nem emlékezett a házszabályok ezen intézkedésére, de a háznak mindig csak a házszabályok alapján lehet, szabad tanácskoznia. Ez a szakasz azt jelenti, hogy a miniszternek előzetesen nemcsak az interpelláló képviselő, hanem az egész ház tudomására kell ezt juttatnia az elnökség utján, KÉPVH. NAPLÓ. 1901 1906. XM. KÖTET. ezt a választ napirendre kell tűzni, és csak abban az esetben képezheti ez határozathozatal tárgyát, Már most mi történt? Az történt, hogy itt elnézésből, vagy a házszabályok nem jól ismeréséből belenyugodott a ház minden oldala abba, hogy itt a miniszter ur válaszolhasson. (.Felkiáltások a szélsőbaloldalion: Tiltakoztunk !) Tiltakoztunk, de nem szólalt fel ebben az irányban senki, és az elnök ur ezt kijelentette. Ennek folytán megtörtént az, hogy a miniszter ur napirend előtt válaszolt az interpelláczióra, és pedig válaszolt folytatólag a napirend előtti felszólalásokra felelve. Tehát a házszabályokat teljesen kirúgtuk lábunk alól. Azonban napirendre nem lévén kitűzve a miniszter ur válasza, nem is lehet a felett most határozni, mert ha ezt most megteszszük, ez azt jelenti, hogy itt van egy pillanatnyi többség, a miniszter, vagy maga az elnök bejelenti, hogy a miniszter válaszolni akar, és itt egy fontos kérdés felett határoznak a nélkül, hogy azok, kik ebben a kérdésben szavazni akarnának, arról értesítve lennének. Soha, semmi körülmények között nekünk a házszabályok alapjáról eltérnünk nem lehet. De meg kell jegyeznem annakutána is ezt a mostani sérelmet, a mely a házszabályokon esett, mert itt most tulajdonképen sem a t. elnök ur, sem én, sem a ház nem tudja, miben vagyunk most, napirenden vagyunk-e, vagy pedig napirend előtt. Ha napirend előtt vagyunk, akkor határozathozatalnak nincs helye, ha pedig napirenden vagyunk, akkor hol van az a napirendre kitűzve? Éu tehát a magam tiltakozó szavát a házszabályok alapján felemelem, s egyenesen megkMánom a t. háztól, hogy helyezkedjék a házszabályok alapjára. Ezt az- interpellácziót ma tárgyalásra bocsátani nem szabad, a felett határozatot hozni pedig egyáltalában tilos, tilos még akkor is, ha senki ez ellen erről az oldalról fel nem szólalna. Ezt akartam a magam részéről megjegyezni. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Pap Zoltán: Személyes kérdésben kérek szót. Nekem is az a véleményem, hogy ezt az interpelláczipt a holnapi ülés napirendjére kell kitűzni. Én a t. ház határozatától teszem függővé az interpelláczióra adott válaszra nézve, annak tudomásul vétele, vagy tudomásul nem vétele dolgában teendő nyilatkozatomat; (Halljuk ! Halljuk!) azonban a honvédelmi miniszter ur megengedett magának egy olyan megjegyzést, a mely sokak előtt visszásnak tűnhetik fel és erre akarok reflektálni. (Halljuk! Halljuk!) A. miniszter ur pártom felé fordulva, felhozta Takács Zoltánnak az énekét. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Egészen mellékes dolog! Pap Zoltán: En magamra ezt nem vonatkoztathatom, még pedig több okból; először 32