Képviselőházi napló, 1901. XIII. kötet • 1903. márczius 9–márczius 26.

Ülésnapok - 1901-233

30Ö 233. országos ülés 1903 márczius 20-án, pénteken. A mi a leletezéseket és a pénzintézetek belső ügykezelésében használtatni szokott ügykezelési iratok leletezését illeti, erre nézve is ugy áll a dolog, a mint volt szerencsém elmondani, hogy semmiféle utasítás erre nézve ki nem ment. Lehet, hogy vannak kontroverziák abban a tekintetben, hogy mi a bélyegmentes ügykezelési irat, mi nem és épen azért, hogy az ily kételyek fenn ne foroghassanak, ujabb időben egy utasítást adtam ki, a melyben szigorúan utasítottam a hatóságokat, hogy minden jogosulatlan beavatkozástól, vagy minden oly leletezéstől, melynek nin'cs törvényes alapja, tartózkodjanak, nehogy ilyen kontroverziák előállhassanak. Felhívtam egyébként az igazgatóságok utján a pénzintézeteket is, hogy mutassák be azokat a belső ügykezelési iratokat, a melyeknek bélyegmentességót igénylik, az igazgatóságnak előzetesen, hogy ezentúl semmiféle félreértés elő ne forduljon. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Rátkay László: Nagyon köszönöm én is a t. pénzügyminiszter urnak azt a gúnyos mosoly kíséretében adott kitanitást, hogy én tévedésben vagyok, de tudja a t. pénzügyminiszter ur is és tudják a pénzügyigazgatóságok is nagyon jól, hogy mit csinálnak. Én tudomásul veszem azt a kijelentését a pénzügyminiszter urnak, hogy nem adott ki rendeletet a leletezésre. Hát nem is kell neki rendeletet kiadni. Méltóztassék megszüntetni azt a lealázó, Ázsiába való, megbecstelenítő eljárást, hogy ráuszítják a pénzügyigazgatóságokat és a tisztviselőket a szegény gyakorlatlan honpolgárokra, (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) a kiket nem is tekintenek egyébnek, mint adóalanyoknak, és a kiken bírságokat vesznek meg ötszörös, tízszeres, húszszoros összegben. Méltóztatnak tudni, hogy ez a jogtalan, lealázó eljárás kit ér legjobban ? Megint csak azt a szegény, gyakorlatlan parasztot, a ki azt a fizetési meghagyást, melyet kap, meg sem tudja érteni, vagy ha az orvoslást keresi, melyre a t. pénzügyminiszter ur oly nagylelkű mosolylyal azt mondja, hogy nyitva áll az ut mindenkinek. Annak a szegény magyar parasztnak az az orvoslási ut többe kerül, mint a mennyibe az a leletezés van. Hogy egy ilyen nagy, egy ilyen igazán a nemzetet és a nemzetnek szegényebb rétegeit érdeklő kérdésben ilyen választ ad a t. pénzügyminiszter ur, arra valóban nem tudom, melyik kifejezést használjam: azt mondjam-e, hogy nem méltó a kormányhoz, vagy hogy méltó hozzá? (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Méltói) Elnök: Miután az interpelláló képviselő ur nem veszi tudomásul a miniszter ur válaszát, kérdem a t. házat, hogy azt tudomásul veszi-e, igen vagy nem? Erre nézve azonban húsz képviselő névszerinti szavazást kér (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nagyon helyes ! Miért nem tűzték 12 órára az inte-rpellácziákat!) azzal, hogy ez a szavazás holnapra halasztassék. (Nagy zaj és mozgás jobbfelöl.) Gajáry Géza: A házszabályokhoz kérek szót. (Zaj a baloldalon.) Ismét csak igazságot mondok és az urak kénytelenek engem meghallgatni, (Nagy zaj.) A házszabály 229. §-a & következőképen szól: »Minden oly esetben, a melyben a házszabály az egyszerű szavazást kötelezőleg el nem rendeli, húsz jelenlevő tagnak« (Felkiáltások a szélsobalóldalon: Itt vagyunk !) »a szavazás megkezdéséig Írásban beadott kívánságára névszerinti felhívás mellett történik meg a szavazása Miután tehát határozottan jelen kell lennie azon húsz képviselőnek, (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Jelen van!) — lehetséges, és én örvendeni fogok, ha jelen vannak — kérem a mélyen t. elnök urat, méltóztassék a névjegyzéket azon okból felolvastatni, hogy konstatáltassék, hogy a szavazást kérő Met aláíró képviselők jelen vannak-e? (Felkiáltások a szélsobalóldalon: Ez helytelen dolog! Mozgás jobbfelöl.) Elnök: Pichler Győző képviselő ur a házszabályokhoz kér szót! Pichler Győző: T. ház! A házszabályokhoz és pedig ugyanahhoz a §-hoz kérek szót, a melyre Gajáry Géza képviselő ur volt szMes hMatkozni. (Általános nagy zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Pichler Győző; Kijelentem különben, hogy a házszabályokra való hMatkozás csak abban az esetben történhetik, ha a házszabályok vagy meg nem tartattak vagy megsértettek. (Nagy zaj.) Egyébként a házszabályok megtartásának kérdése tekintetében egyedül a ház elnöke illetékes. (Ugy van! a szélsőbaloldalon,) Azt, hogy a névszerinti szavazást kérő húsz képviselő jelen van-e, az elnökségnek kötelessége konstatálni, s ezért Gajáry Géza képviselő urnak mostani felszólalása egyszerűen betolakodás az elnöki hatáskörbe. (Nagy zaj jobbfelöl.) Gajáry Géza: Személyes kérdésben kérek szót. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Eláll! Szűnni nem akaró nagy zaj. Elnök csenget.) Elnök: Pichler Győző képviselő urat, mMel képviselőtársával szemben, a ki a maga jogát gyakorolta, midőn a házszabályokhoz szólt, olyan kifejezést használt, a mely a parlament méltóságával össze_ nem egyeztethető, ezennel rendreutasítom. (Elénk helyeslés jobbfélöl. Zaj és mozgás a szélsobalóldalon.) Csendet kérek! (Nagy zaj és mozgás a szélsőbaloldalon.) Először is nekem kell nyilatkoznom, azután Gajáry képviselő urnak adom a szót, a ki személyes kérdésben jelentkezett. (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Kérem méltóztassanak meghallgatni az elnököt. (Halljuk! Halljuk!) Az igaz, hogy az elnökségnek is ügyelnie kell arra, hogy a házszabályok azon intézkedése, mely szerint a névszerinti szavazást húsz jelenlevő képviselőnek kell kérnie, megtartassák;