Képviselőházi napló, 1901. XIII. kötet • 1903. márczius 9–márczius 26.

Ülésnapok - 1901-233

233. országos ülés 1903 márczius 20-án, pénteken. 277 szólalok, annak a tegnap délután történtekre vonatkozása van. Helyes az elnök urnak megjegyzése és a miniszterelnöké is, hogy a napirend megállapítását az ülés végén, akármikor ér is véget az ülés, szavazással lehet megejteni és ha konstatálják a határozatképességet, akkor lehet szavazni, ha azonban a képviselők nincsenek kellő számmal jelen, katalógust kell olvasni. De ebben én egy igen nagy hibát látok. A hiba pedig az, hogy három órán túl is tart az ülés. Bizony komoly embernek más kötelességei is vannak, a melyeket ugy szokott beosztani, hogy azokat négy és öt órakor végzi, pedig ezek ép olyan hazafias kötelességek, mint azok, a melyeket itt teljesítünk. Például én tegnap itt voltam három óráig, akkor temetésre kellett mennem, azután pedig ülésem volt. Ma délután is, holnap is, és majdnem minden nap délután öt órakor ülésem van. Ha pedig ki vagyok téve annak, hogy katalógust olvasnak, ez merő képtelenség; pedig joga van a háznak ahhoz, hogy névsort olvastasson. Én erre csak egy expedienst képzelek lehetségesnek. Be is irtam erre vonatkozólag egy indítványt az inditványkönyvbe, a melyet kérek majd alkalmilag kinyomatni e napokban és napirendre tűzni, a mikor majd indokolhatom azt. Indítványom a következő: A házszabályok 195. §-a, a mely a tanácskozásra vonatkozik, a következőleg szól (olvassa): »A jegyzőkönyv hitelesítésére, ha annak tartama ellen kifogás nem tétetett, valamint a tanácskozásra 40, határozathozatalra 100 tag jelenléte szükséges.« Én ezt a 195. §-t ugy módosítanám, hogy kimondanám: ha kifogás a jegyzőkönyv ellen nem volt, annak hitelesítésére, valamint a tanácskozásra, úgyszintén a jövő ülés napirendjének megállapítására is 40 tag jelenléte elégséges. Ezt azért merem ajánlani, mert hiszen tízkor kezdődik és háromig tart az ülés. (Helyeslés jobbfelöl. Felkiáltásolt a, szélsőhaloldalon: Nem helyes! Zaj.) Én szMesén meghallgatom a t. képviselő urakat, ha igazuk van, és indítványomat is visszavonom, de tudom és tapasztaltam azt akárhányszor, hogy az ülés végén, a mikor a napirendet megállapitjuk, soha sincsen jelen száz tag és ha akarnók, akkor minden alkalommal katalógust lehetne olvastatni. Ezeket kívántam elmondani, egyébként én is szeretném, ha a ház ezen inczidens felett napirendre térne. (Folytonos zaj.) Elnök: Nessi Pál képviselő ur kíván felszólalni ! Nessi Pá!: T. képviselőház! Igen röviden akarok a kérdéshez hozzászólani. Mindenekelőtt kijelentem, hogy nem vagyok abban a helyzetben, hogy gr. Zichy Jenő indítványát elfogadhassam, mert semmiféle tekintetben nem fogok hozzájárulni ahhoz, hogy akár valamelyik miniszter urat, akár a háznak bármely tagját is kötelességmulasztásra biztassam, (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Ha felszólalok, ezt tisztán csak azért teszem, hogy az elnök ur indítványával szemben egy másik indítványt tegyek. (Folytonos zaj. Elnök csenget.) Én t. i. az elnök urnak a tegnapi ülésen történtekre vonatkozólag előterjesztett indítványát elfogadom, de csak azzal a módosítással, hogy abból a »méltányosságból* szó kihagyassék. (Helyeslés.) Én azt hiszem, hogy ezzel a módosítással az elnök ur indítványához a háznak minden tagja hozzájárulhat. (Helyeslés a szélsöbaloldalon. Folytonos zaj.) Elnök: Csendet kérek, t. képviselő urak, mert ilyen erős zúgás között teljes lehetetlenség, hogy magamat erről a helyről megértessem. (Halljuk ! Halljuk!) Kötelességemnek tartom, hogy figyelmeztessem gróf Zichy Jenő urat, az általa most előterjesztett indítványra vonatkozólag, hogy miután erre nézve már az inditványkönyvben bejegyzést tett, a felett a ház annak idején határozhat, mostani indítványa tehát tárgytalan, (Helyeslés.) Nessi Pál képviselő ur indítványára pedig azt kell megjegyeznem, hogy ugyanezt az indítványt Lengyel Zoltán képviselő ur már az előbb megtette, minthogy pedig a kettő között eltérés nincsen, azt hiszem, helyesen járok el, ha a t. képviselő ur indítványát mellőzve, csak Lengyel Zoltán képviselő ur indítványát bocsátom szavazás alá. (Általános helyeslés.) A kérdés tehát az: Elfogadja-e a t. ház az elnök indítványát, igen vagy nem, szemben Lengyel Zoltán képviselő ur azon indítványával, hogy az elnöki indítványból ezen szó, hogy »méltányosságból« kimaradjon? (Felkiáltások a szélsöbaloldalon: Nem fogadjuk el az elnök indítványát ! Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) Azután sorra jönne Olay Lajos képviselő ur indítványa. (Folytonos zaj. Elnök csenget.) Csendet kérek, t. képviselő urak. Tehát először jönne az elnök indítványa, szemben Lengyel Zoltán képviselő ur módosításával és azután Olay Lajos képviselő ur indítványa, a mely azt czélozza, hogy 3 órán túl egyáltalában katalógus ne olvastassák. Helyesli a ház a kérdés ily föltételét? (Helyeslés.) Kérem tehát a ház azon t. tagjait, a kik az elnök indítványát, szemben Lengyel Zoltán t. képviselő ur módosításával, elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A ház többsége az elnök indítványát fogadta el és így Lengyel Zoltán képviselő ur indítványa elesett. Következik Olay Lajos képviselő urnak az indítványa. (Elénk felkiáltások a szélsöbaloldalon : Vond vissza!) Olay Lajos: T. ház! Az indítványomat viszszavonom. (Zaj.) Elnök: Olay Lajos képviselő ur indítványát visszavonván, ennek következtében annak szavazásra bocsátása mellőztetik.