Képviselőházi napló, 1901. XIII. kötet • 1903. márczius 9–márczius 26.

Ülésnapok - 1901-233

233. országos ülés 1903 Elnök: Kérem, méltóztassék nyugodtan megvárni, mig ezt a tárgyat előterjesztem; nem vagyok készen az elnöki előterjesztésekkel. Olay Lajos: A házszabályokhoz kérek szót! Elnök: Kérem megengedni, hogy előbb felolvastassák ... Olay Lajos: T. ház ! Én azt hiszem, hogy épen a felolvasás előtt jogom van szólni, és kötelessége a háznak megengedni, hogy én ebben a tárgyban felszólalhassak. (Halljuk! Halljuk !) A házszabályok világos rendelkezései szerint az ülések 2 óráig, most meghosszabbítva 3 óráig tartanak. 3 óra után a képviselők névjegyzékének felolvasása és a jelen nem levőknek konstatálása a választókerületekre bizonyos hatással bir, a mely a távollevő képviselőket bizonyos tekintetben kompromittálhatná. Minthogy véleményem szerint a járszabályok alapján helytelen és jogtalan volt a névsor felolvasásának elrendelése, (Igaz! Ugy van! a szélsőhaloldalon.) kérem, határozza el a ház, hogy nem szabad felolvasni a távollevők névjegyzékét. Én magam sem voltam jelen, a ki pedig mindig itt vagyok az üléseken, s nem akarom, hogy az ország szine előtt, a kerületemben, ugy tűnjek fel, mint a ki kötelességemet nem teljesítem. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen indítványom felett határozni és meg nem engedni, hogy a névsor felolvastassák. (Helyeslés a szélsÖbaloldalon.) Elnök: Nekem magamnak is az volt a szándékom, hogy indítványozzam, hogy a házszabályok 259. §-a utolsó pontjának alkalmazásától ezúttal a ház eltekinteni méltóztassék. A t. képviselő ur épen előadásom közben szólalt fel, a mit én csak azért engedtem meg, hogy elejét vegyem hosszabb vitának. Méltóztassanak tehát megengedni, hogy előbb javaslatomat megtegyem, azután méltóztassanak hozzászólni. (Felkiáltások szélsÖbaloldalon: Nem szabad felolvasni!) Tévedés van, képviselő urak; nem a távollevők névjegyzékének felolvasásáról van szó, hanem a szabadságoltak névjegyzékének felolvasásáról. (Felkiáltások a szélsÖbaloldalon: Minek ?) Ha a t. ház belenyugszik abba, hogy a névjegyzék semmiféle irányban ne olvastassák fel, tehát azok névjegyzéke sem, a kik szabadságon vannak, részemről sem kívánom, de akkor méltóztassék megengedni, hogy javaslatot tegyek a tegnapi névsorolvasásra, még pedig azon indokolással, hogy méltányossági szempontból... Beőthy Ákos: Tegnap megmondtam, akkor nem hallgattak rám. Elnök: Kérem, méltóztassék meghallgatni következő javaslatomat: Javaslom a t. háznak, hogy a távol voltak névjegyzékének felolvasása és az igazolásra való felhívás ez alkalommal méltányossági szempontból mellőztessék. (Helyeslés.) Olay Lajos: T. ház ! Én ellenkező indítványt tettem, én azt indítványoztam, mondja ki a ház, márczius 20-án, pénteken. 275 hogy három óra után névsorolvasásnak helye nincs. (Helyeslés a szélsÖbaloldalon.) Elnök: A miniszterelnök ur kMan szólani. Széll Kálmán miniszterelnök: Én csak egy megjegyzést akarok erre tenni. Magam is sajnálom, hogy tegnap a dolgok ugy folytak le, a mint azok lefolytak, hogy katalógust kellett olvasni és az ülést ismételve, négy órakor, öt órakor és fél hatkor is felfüggeszteni, hanem a dolog ugy történt, hogy fél háromkor vagy háromnegyed háromkor kérettetett a ház határozatképességének konstatálása. (Felkiáltások a szélsÖbaloldalon: Három óra után.) Kéretett akkor, mikor a háznak határoznia kellett, egy indítvány folytán, de akármikor történt, jogosan történt. Akkor történt a túloldalról az a kérés, hogy olvastassanak meg a ház tagjai, hogy határozatképes számban vannak-e jelen. Konstatáltatott, hogy a ház nem határozatképes s a ház tisztelt elnöke, a házszabályok parancsolata alapján járt el, a mely azt rendeli el, hogy akkor fel kell függeszteni az ülést és fel kell olvastatni a katalógust, (Zaj a szélsÖbaloldalon.) Már most nem tehet arról senki, hogy onnét kérettetett a ház határozatképességének megállapítása; a napirendet pedig meg kellett állapítani, mert a házszabályok azt mondják, hogy a ház el nem oszolhat, mig a napirendet meg nem állapította. (Igaz ! Ugy van! a, jobboldalon.) Mit tehettünk volna, azok, a kik jelen voltunk az elnökkel együtt ? Kénytelenek voltunk mindaddig folytatni az ülést, mig a határozatképesség elő nem állott. E felett senkinek panasza nem lehet. A ház elnöke teljesen és betű szerint a házszabályok értelmében járt el és jogosan járt el; hogy tehát máskép, mint méltányossági okokból a következtetést ne vonjuk le, ezt én is helyeslem. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Beőthy Ákos képviselő ur kMan a házszabályokhoz szólani. Beőthy Ákos: T. ház! Miután tegnap én is jelen voltam és indítványt tettem, azt hiszem, teljesen jogos, hogy a tényállás rektifikálását illetőleg én is felszólaljak. A dolog ugy van, mint a hogy a miniszterelnök ur előadta, csakhogy az egészben, hogy ugy mondjam, egy árnyalat különbség van; a különbség pedig akkor következett be, mikor itt szóba hozatott a katalógus felolvasása. (Igaz! Ugy van ! a szélsÖbaloldalon.) Akkor én mindjárt felállottam és először konstatáltam azt, hogy itt nem szavazásról van szó, a mint azt az elnök urnak mondani méltóztatott, mert határozatképesek nem voltunk, a mint hogy ő azt előbb konstatálta is, hanem sző volt a katalógus-olvasásról, s erre vonatkozólag intéztem én azt a kérést a t. házhoz, hogy méltóztassanak ettől eltekinteni. És akkor bekövetkezett az a véleményem szerint igen sajnálatos eset, hogy nem a t. miniszterelnök ur, — a kit én a ház vezérének tekintek, és a kinek ilyen alkalmakkor a vezetést mindig a kezébe kell vennie — szólalt fel, 35*