Képviselőházi napló, 1901. XIII. kötet • 1903. márczius 9–márczius 26.

Ülésnapok - 1901-230

2.)0. országos ülés 1903 márczius 17-én, kedden. 189 trák ipar állítja elő, ha elgondoljuk, hogy a hadsereg nagy része Ausztriában állomásozik és igy a hadsereg nagyobbik részének tisztjei fizetésüket ott költik el, ha elgondoljuk továbbá, hogy a cs. és kir. hadügyminisztérium nyugdíjasainak nagy része Ausztriában telepedik le és ott költi el nyugdiját: ha mindezt meggondolja a magyar ember, t. képviselőház, mily keserűséggel kell keblének eltelnie, midőn tőle saját nemzeti érdekeinek elhanyagolásával önmagának a közös hadsereg részére való megadóztatását kívánják ? (Igaz! Ugy van! a szélsöbalóldalon.) Legyen már egyszer világosság ebben a tekintetben (Helyeslés a szélsöbalóldalon.) s ebből a czélból vagyok bátor a t. képviselőháznak egy határozati javaslatot benyújtani, kérve és remélve annak elfogadását már azért is, mert egy ilyen tárgyú és szellemű határozati javaslatot már 1901-ben a magyar delegáczió is elfogadott ; a hadügyminiszter eleget is tett annak a határozati javaslatnak és az 1902. évi delegáczió elébe terjesztette a kért kimutatást, a mely kimutatást azonban én a múlt esztendei delegáczió irományai között nem találtam s arról csak a hadügyi albizottság jelentése kapcsán értesültem. Én azt hiszem, nagyon jó volna, ha e kimutatás, a mely a delegáczió számára készül, nekünk is hozzáférhetővé tétetnék, a miért is egy határozati javaslatot vagyok bátor benyújtani, a mely a delegáczió által elfogadott határozati javaslatnál többet kíván s a mely igy szól: »A magyar országgyűlés képviselőháza utasítja a m. kir. honvédelmi minisztert, miszerint terjeszszen még ezen törvényjavaslat tárgyalási ideje alatt kimutatást a képviselőház elé arról: mily arányban adatnak ki a közös hadssreg felszerelésére és ellátására forditott költségek Magyarországban és Ausztriában ? Még pedig : mily nagy azon összeg, a mely az Ausztriában székelő cs. és k. katonai hatóságok, intézetek, és iskolák fentartására fordittatik, mily nagy a Magyarország területén létezőké? Mennyire rúg az Ausztriában állomásozó havi dijasok, tisztek, hMatalnokok évi fizetése, menynyire a Magyarországon állomásozóké ? A hadsereg felszerelésében mily arányban részesedik a magyar — milyenben az osztrák ipar? Hány nyugdíjasa a cs. és kir. közös hadügyminisztériumnak lakik állandóan Magyarországon és hány Ausztriában ? Mennyire rúg ugy egyik, mint a másik rész évi nyugdija? A mezőgazdasági czikkekből mennyi szereztetik be évente Magyarországon és mennyi Ausztriában ? (Élénlc helyeslés a szélsöbalóldalon.) Azt hiszem, t. képviselőház, hogy azok által, a miket itt a képvselőházban előadtam, teljesen megindokoltam szavazatomat és nyugodt lelkiismerettel jelenthetem ki, hogy ezen törvényjavaslatok egyikét se vagyok hajlandó elfogadni. (Élénlc helyeslés és éljenzés a szélsöbalóldalon. A szónolcot számosan üdvözlik. Felkiáltások a szélsöbalóldalon • Szünetet kérünk !) Beőthy Ákos: Kérjük a határozati javaslatot még egyszer felolvastatni. Elnök: A határozati javaslat fel fog olvastatni. Endrey Gyula jegyző (olvassa a határozati javaslatot). — B. Kaas Mor! B. Kaas Mor: T. képviselőház! Bátorkodom elfogadásra ajánlani a következő határozati javaslatot. (Halljuk! Halljuk! Olvassa): »TJtasitsa a ház a kormányt: 1. A jövő ülésszakban terjeszsze elő a véderőről szóló törvényjavaslatot és a magyar honvédségről szóló törvényjavaslatot.« Ez azért van, hogy az immár folyton ismétlődő provizóriumoknak végre-valahára vége vettessék. Széll Kálmán miniszterelnök: A honvédségről is ? Hisz ez nem volt provizórium! B. Kaas Mor: Ne aprózzuk a dolgot. Ugy szól az a pont, hogy terjeszszenek be törvényjavaslatot erről és arról. Széll Kálmán miniszterelnök: Erről most hallok először! Beőthy Akós; Czáfolja meg a miniszterelnök ur, óhajtva várjuk már, hogy beszéljen! B. Kaas Mor: Én mindig gyönyörködöm a miniszterelnök ur szavaiban és csak megtiszteltetésnek veszem, ha foglalkozik majd beszédemmel. »2. A véderőtörvény 10 esztendei határidőre állapittassék meg és az ujonczjutalék 10 évi érvény nyel vétessék fel a törvénybe.« Ez a pont azért van, hogy legyen lejárati törvény, nem pedig in infinitum való törvény. »3. A szolgálati kötelezettség a hadseregben 10 esztendő, melyből a tényleges szolgálat ideje, a tüzérség, a műszaki csapatok és tengerészet kMételével, két évben szabatik meg. »4. A hadseregre és a hadi tengerészeire nézve ugy a hadi létszám, valamint a békelétszám a kétévi tényleges szolgálat alapul vételével törvényben állapíttassák meg.« (Hlénk helyeslés a bal- és a szélsöbalóldalon.) »5. A póttartalékosok közül a hadseregnél csak a törvényben meghatározott ujonczjutalék szolgáljon a fogyatékok fedezésére és legyen tényleges szolgálatra behMható.« Ez az a kontingentálás, a melyet grőf Apponyi Albert t. képviselőtársunk is kívánt, a melyre azonban kötelező ígéretet nem kapott. »6. A honvédség ujonczjutalékát a törvényhozás a kiállítandó ujonczok megajánlásáról szóló törvényjavaslatban évenkint állapítja meg.« Ez azért van, hogy a honvédségnek ne szabjanak oly zárt keretet, a mely semmiféle emelkedést meg nem enged, mint a hogy kívánom, hogy a közös hadsereg létszáma fíxiroz-