Képviselőházi napló, 1901. XII. kötet • 1903. február 17–márczius 7.

Ülésnapok - 1901-222

388 "222, országos ülés 1903 márczius 7-én, szombaton. Kubik Béla : Ki ellen ? Rabár Endre előadó: Garbai Sándor ellen! Elnök: Az igazságügyi bizottság jelentése ki fog nyomatni, szét fog osztatni és napirendre tűzése iránt annak idején az osztályok mellőzésével fog intézkedés tétetni. Jelentem a t. háznak, hogy Holló Lajos, Lengyel Zoltán és Lovászy Márton képviselő urak a holnapi népgyűlés és a tegnapi rendőri beavatkozás tárgyában napirend előtt, azonkívül Haydin Imre képviselő ur személyes kérdésben kért szót. A nevezett képviselő urak tehát olyan sorrendben, a melyben volt szerencsém előterjeszteni, fognak felszólalni. Mindenekelőtt Holló Lajos képviselő urat illeti a szó. (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Holló Lajos: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.) Azt tartom, hogy az a politikai harcz, a melyet most vívunk bizonyos nemes czélokért, csak ugy helyes, ha lojális és igazságos fegyverekkel vívjuk meg, mert csak ez biztosítja, hogy ez a harcz és küzdelem el ne fajuljon és olyan eszközök ne vétessenek használatba, a melyek aztán kölcsönösen megsértik nemcsak az igazságot, hanem a törvényes rendnek követelményét is. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Ismeretes dolog a t. képviselőház előtt, hogy a fővárosi polgárság és ifjúság az ő alkotmányos és politikai jogainak megfelelően . . . B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Tanuljon az ifjúság! Lovászy Márton: Hisz annak a jövőjéről van szó! Kubik Béla: Hát a polgárság is tanuljon ? Holló Lajos: . . . teljesen lojális formában és törvényes eszközökkel akarja kifejezni véleményét, a melyet minden érett nép és minden igaz alkotmányosság elfogad, jogosnak ismer el, l Ugy van! a szélsőbaloldalon.) sőt az egészséges közérzület szempontjából kívánatosnak is tart. (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélsöbaloldalon.) A túlsó oldalról, a kormánypárt részéről azonban ezt a törekvést, ezt a küzdelmet és azokat, a kik benne részt vesznek, oly irányban akarják stigmatizálni, a melyet részemről lojális, igazságos elbánásnak nem tekintek. Ezt az igazság érdekében és nem saját személyem szempontjából, kellő értékére redukálni kötelességem. (Helyeslés a bal- és a széhé.ba! oldalon.) Ebben a küzdelemben különösen gróf Zichy Jenő képviselőtársunk (Éljenzés a szélsöbaloldalon.) foglalt el exponált álláspontot, a mely az ellenzéknek, az országnak is tetszésére volt és a melyet tovább vMe a közvélemény, a polgárság előtt is kifejezésre akar juttatni, a mit, azt hiszem, mindenki csak tisztelettel tekinthet. (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Ezzel szemben az ő egyéniségét és vele azokat is. a kik az ebben a polgárgyülésben részt venni akarnak, különös színben tanti fel ÍI kormánypárt egyik oszlopos tagja és egyik nem ugyan félhMatalos sajtójának, de mégis csak sajtójának vezetősége. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Igaza van! Holló Lajos: Épen ezt akarom megvitatni! B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Az én nézetem szerint igaza van. Holló Lajos: Szívesen látom, ha beigazolja álláspontját, hogy igaza van-e, vagy nincs? B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Majd meglátjuk! (Nagy zaj.) Holló Lajos: Azonban az ily kinyilatkozá sok a miniszter úrra sem érvényesek, reám nézve sem. A »Budapesti Napló«-ban ugyanis Vészi József kormánypárti t. képviselőtársunk következőleg stigmatizálja Zichy Jenő és társainak eljárását. B. Fejérváry Géza honvédelmi miniszter: Igaza van! Madarász József: Dehogy van igaza! Holló Lajos: Csak egyes ténybeli szemelvényeket akarok felolvasni, mert egyébként ez a czikk tele van sértésekkel, piszkolódásokkal, gyanúsításokkal. Kubik Béla: És valótlanságokkal! Holló Lajos: Csak a tényeket akarom körvonalazni (olvassa): » Zichy Jenőék össze akarták szűrni a levet Bokányi Dezsó'ékkel — még azon az áron is, hogy az Izrael Jakabokkal és Groszmann Miksákkal is parolázniuk kellene. Nem volt kifogásuk ellene, hogy a misera plebs elgázoltassa magát a konstábler-lovak által, s bevert koponyával hagyja el a nemzeti csatatért a szocziálista sokaság egy része. Mert az obstrukeziónak szüksége van sérelmi anyagra, a mMel parádés izgalmakat lehessen a parlamentben hevenyészni. Erre épen elég jó nekik a munkástömeg. Ilyenkor polgártárssá lép elő a canaille: hízelgéssel beállítják a maguk külön aspirác2Íóinak szolgálatába, megkardlapoztatják, közéje lovagoltatnak, el is csukatnak belőle, annál jobb, mentől többet, — aztán, ha vége az utcza hasznosithatásának, hát akkor nagyot nevetnek a markukba, s többé feléje se néznek a tegnapi fegyvertársnak.« Az első ténybeli állítás tehát az, hogy mi akartuk, Zichy Jenőék akarták összeszűrni a levet az Izrael Jakabokkal és Groszmann Miksákkal, hogy mi kezdtük az összeköttetést a szocziálistákkal. Pozsgay Miklós: Jobb szeretnék, ha Vésziékkel szürnők össze! (Derültség a bal- és a szélsöbaloldalon.) Holló Lajos: A másik ténybeli állítás, a melyre kitérek, hogy ez a szövetség nem sikerült és meg kell vizsgálni, »min múlt az alku, ki.mit követelt, s ki mit utasított vissza.« A czikk szerint »az egyik tábor azt kívánta, hogy a tüntetés este legyen, ezzel szemben a canaille, vagyis a szoczialisták vezére egyik feltételül azt tűzte ki, hogy az egész demonstrácziónak kora délután kell kezdődnie és még fényes nappal