Képviselőházi napló, 1901. XII. kötet • 1903. február 17–márczius 7.

Ülésnapok - 1901-221

32/. országos-ülés 1903 márczuis 6-án, pénteken. äs* egy kedves tanú is, a ki ezt neki dokumentálta, Baross Jusztiu képviselő ur. Es tapsolt a régi gárda. Baross Jusztin képviselő urnak, mint azon megye volt alispánjának, kötelessége tudni, hogy hisz ép a várnai választásból kifolyólag .. . Baross Jusztin: Nem az a választás! Rakovszky István: Nem az a választás?! Ezt akartam kiugratni, hogy két választás volt. Baross Jusztin: Három volt! Rakovszky István: De a hol Haydin volt, az kettő volt; hanem Haydin erről a választásról beszélt, de nem arról, a hol ellene az eljárás meginditatott. Ilyen az önök igazsága! (Elénk tetszés és taps a bal- és a széhobaloldalon.) Kubik Béla: Bodóné is másról beszélt, mikor a bor árát kérték! Rakovszky István: T. képviselőház! Igenis Haydin képviselő ur, akkor, mikor 1898-ban RosszMal és Markovics között választás volt Várnán, mint főbiró oly nagymérvű törvénytelenségeket követett el, hogy ő ellene ugy a fegyelmi, mint a bűnvádi eljárás megindittatott, azonban more patrio azon boldog időkben mind a kettő eredménytelenül végződött és még szerencséről beszélhetnek az akkori feljelentők, hogy ő nem fordította meg a dolgot és rágalmazási pert nem indított ellenük. Igenis a képviselő ur megjelent és nem engedte választói jogaikat érvényesíteni Trencsén megyében Várnában, a választók egész csoportjának. Igenis ő mindazokat tette, a miket itten előadtam. Ez — mondom — bűnvádi és fegyelmi eljárásnak volt tárgya, sőt interpelláczióként 1898. február 18-án a t. ház előtt is megfordult. (Felkiáltások jobb felöl: Nem arról van szó!) Hogy mily jóhiszeműség az, hogy oda áll, mikor ilyen dolgot a szemére vetnek és azt mondja: nem igaz, mert én a választásnál nem is voltam otthon, — t. i. mikor jelölt volt, jelöltként szerepelt és nem akkor, mikor ugy szerepelt — a hogy mondtuk — mint főbiró: ezt a t. képviselőház megítélésére bízom. Ebből csak egy szomorú konzekvencziára jutok, arra a konzekvencziára, hogy azok, a kik a múltban oly nehezen vétettek, a kiknek nevéhez oly szomorú emlékek fűződnek, most, ezen uj éra alatt felállanak s meg akarják tagadni a multat, azt a multat, a melyet akkor nem tagadtak meg, mikor valóban nagy erkölcsi erőt és tőkét képviseltek volna az országban. Ez a sajnos az egész helyzetben. (Ugy van! bal felöl.) Bartal Aurél: T. ház! Rakovszky képviselő urnak egy pár szóval kívánok válaszolni. Rakovszky képviselő urnak. teljesen igaza volna, ha én esetleg a netán hozzám érkezett panaszokat a választás folyamán meg nem vizsgáltam volna, el nem intéztem volna. Az egész választás ideje alatt egyéb panasz hozzám nem érkezett, mint Trubinyi t. képviselőtársam részéről, a ki a bevonulás után jött hozzám és azt panaszolta, hogy a néppárti választóknak egy részét — nem tudom hányat — a kormánypárti táborba beterelték, tollaikat levették és nem akarták kibocsátani. Másik panasza volt az, hogy a kordonon egy csapat választót nem akartam átbocsátani. T. ház! Én az ő panasza folytán kimentem a helyszínére, s az én személyes jelenlétemben lettek azok az emberek átbocsátva. Ez volt az egyedüli panasz az egész választás tartama alatt, a mely hozzám érkezett. Ha. a mint mondom, panasz lett volna a miatt, hogy bármilyen panaszt tett volna az a párt és én nem intézkedtem, akkor igenis terhelne az a vád, a melylyel Rakovszky t. képviselő ur ma is illet, hogy én legalább is bűnrészes lettem volna. De, t. ház, hozzám semmiféle panasz nem érkezett. Daczára annak, hogy én kint jártam a néppárti táborban, senki nálam semmi miatt panaszt nem emelt, így hát nem is volt módomban, hogy valami tekintetben intézkedhettem volna. Ismétlem, igenis, ha nem intéztem volna el a panaszokat, akkor illethetne ez a vád. (Helyeslés jobbfelöl.) A mi pedig azt illeti, Rakovszky t. képviselő ur, hogy én cum beneficio inventarii mentem át, kijelentem, hogy én soha életemben senkinek beneficziumát nem élveztem, és nem is kívánom élvezni. (Helyeslés a jobboldalon.) Baross Jusztin: T. képviselőház! Személyes kérdésben kérek szót. Én akkor, a mikor Rakovszky t. képviselőtársam felszólalt a várnai választás ügyében, egész jogosan védtem Haydin Imrét, mert hiszen az az első választás volt, a mely híressé vált az országban. Rakovszky István: Nem, a nyitrai még czifrább volt! Baross Jusztin: Nem, a várnai választás volt. Három választás volt Várnán. Az első választás volt az, a mely az igen t. néppárt szerint hírhedtté vált és illetőleg legtörvényellenesebb módon folyt volna le az egész országban, a mely választás ügyében azután vizsgálat is tartatott . . . Rakovszky István: Bűnvádi feljelentés is volt! Baross Jusztin: ... és a mely vizsgálat következtében a megválasztott képviselő le is mondott mandátumáról. Ezt a választást értettem én, mert hiszen mindig csak ezt a választást vetették szemére Trencsén vármegyének, (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) ezt a választást emlegették és nem a RosszMal-féle választást, mert a többi választásoknál sem peticziók, sem panaszok nem voltak. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Volt interpelláezió, az igaz . . . Rakovszky István: Fegyelmi! Baross Jusztin: . .. fegyelmi is, a mint hallom, maga Haydin ur is mondotta, hogy fegyelmi eljárás volt elrendelve ellene, de a fegyelmi eljárás nem igazolta azt, a mit épen Rakovszky kép-