Képviselőházi napló, 1901. XII. kötet • 1903. február 17–márczius 7.
Ülésnapok - 1901-211
98 211. országos ülés 1903 hogy a hadsereget modern fegyverekkel kell ellátni és nem engedhetjük meg, hogy véreink oly fegyverekkel menjenek az ellenség ellen, a melyek nem felelnek meg a mai hadi technika követelményeinek. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Eitner Zsigmond: Akkor adjanak a honvédségnek is! Bizony Ákos: Ha a tüzérségi felszerelés kell, akkor kérjék a legénységet, ha már meglesz a felszerelés. De nem akkor, a mikor még azt sem tudják, hogy milyen ágyunemek lesznek. A mi a haditengerészetet illeti, sokszor mondatott, hogy mi tengeri hatalom nem vagyunk, nem is leszünk, kár a pénzt pocsékolni, mert ha háború lesz, ugy járunk, mint Venezuela, hogy ugyanis az ellenség elveszi hajóinkat. Pozsgay Miklós: Legközelebb benyújtja Fejérváry a lovastengerészetró'l szóló törvényjavaslatot ! Bizony Ákos: Azt mondja a véderő-bizottság jelentése további részében, hogy minden állam legelső feladatai közé tartozik a békés időket felhasználni arra, hogy hadi ereje komoly idők beálltával feladatának teljesen megfeleljen. Ezek aranyszavak, de nézetem szerint ebből nem az következik, hogy tehát szavazzuk meg ezt a létszámemelést, hanem az, hogy használjuk fel a békés időket arra, hogy alakitsuk át a hadiszervezetet ugy, hogy képes legyen megfelelni feladatának, mert ily alapon sohasem lesz erre alkalmas. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Jelentésének vége felé azt mondja a véderőbizottság, hogy a mi ennek a törvényjavaslatnak pénzügyi részét illeti, ugy arra bizonyára bővebben fog kiterjeszkedni a pénzügyi bizottság. Nohát várhatják! (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Bizony nem terjeszkedett ki bővebben, sőt nagyon is rövid, és azt állítja, hogy nem jár ez semmiféle emelkedéssel, mindössze kell a honvédségnél 75.000 korona az ujonczok kiképzésére, és 18.000 korona kézipénzre. Egyéb nem szükséges ehhez. Egedelmet kérek, azért utasította a ház a javaslatot a pénzügyi bizottsághoz, hogy ily jelentéssel álljon a ház elé? Hiszen ha katonai javaslatot a pénzügyi bizottsághoz is utasítanak, már ebben benne van a törvényhozás óhaja, hogy tisztán akarja látni a következményeket pénzügyi szempontból is. Ennek elég van téve, ha azt mondja, hogy az idén nem kell csak 75.000, illetve 18.000 korona? Nem erről van szó, mert minden ember tudja, hogy ha ma felemeljük a katonai ujonczok létszámát, nemcsak az idén lesz költségtöbblet, de beláthatatlan időkig, a mig ismét fel nem emeljük, mert leszállítások nálunk nem igen szoktak bekövetkezni, (Igaz! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Azt vártuk volna tehát a pénzügyi bizottságtól, mondja meg, hogy ennek mi lesz a következménye? Van különben egy igen csodálatos passzusa a bizottfebruár 20-án, pénteken. sági jelentésnek, melyet talán az előadó ur meg fog magyarázni, mert őszintén szólva, én nem értem. Lehet különben, hogy az én fogyatékosságom az oka. Nevezetesen azt mondja a pénzügyi bizottság (olvassa): »Az ujonczjutalék felemelése magában véve a közös hadseregnél a jövőre nézve nem jár költségemeléssel, ha egyedül az említett hiányzó 13.000 főnyi legénység pótlása és az uj alakulásokhoz szükséges 6000 főnyi legénység kiállításáról van szó, mert ezeknek minden illetményei már benfoglaltatnak az 1903. évi, a delegáczió által megállapított költségvetésben.« Münnich Aurél előadó: ügy is van! Bizony Ákos: Ezt még értem, majd megmondom, hogy mit nem értek. (Olvassa): »A mi pedig az ezen felüli ujonczjutalékot illeti, ezen ujonczfelesleg a régibb szolgálatú legénység szabadságolása folytán beálló szükséglet pótlására használtatván fel, ebből több költség szintén nem származik.« Hát ez is helyes. De most menjünk tovább. (Olvassa): »A mi a honvédséget illeti, a 3000 ujonczból 1820 ember a csapatoknál beállott hiányok fedezésére fog fordíttatni, de ez több költséget nem okoz, mert ezen legénység illetménye az 1903. évi költségvetésben már benfoglaltatik. S A 3000 ujonczból igy fenmaradó 1180 főnyi ujoncztöbblet, mely régibb szolgálatú legényeknek ugyanily számban leendő szabadságolásra fog fordíttatni, 75.000 korona több költséget fog okozni.« Hát ha a közös hadseregnél nem kerülnek ezek semmibe, mert pótolják az elbocsátottakat, akkor a honvédségnél miért kerülnek ? Ebben én részemről logikát nem tudok látni. És hogy van ez indokolva? Azt mondja a bizottsági jelentés, hogy ez azért szükséges, mert tekintettel a honvédség kétévi szolgálatára, előbb ki kell őket képezni. Hát a hadseregben nem kell kiképezni ? Münnich Aurél előadó: Ott nem kell külön kiképezni! Ott háromévi szolgálat van! Bizony Ákos: Hát mit csinálnak három évig egyebet, mint kiképeznek ? Ilyen indokolásra részemről még akkor sem szavaznék meg egy krajczárt sem, ha különben a közös hadsereg alapján állnék. Gabányi Miklós: A magyarnak az a kötelessége, hogy r fizessen és hallgasson. Bizony Ákos: A miniszter ur és az előadó ur egyöntetű előadása szerint a közös hadseregnek okvetlenül szüksége van 19.000 emberre, és pedig 13.000 kell a delegáczió által törvényellenesen létesített uj szervezetekre, 6000 pedig az ezután felállítandó tüzérségi ütegek számára. Szerintem ezt a 19.000 embert egy kis jóakarattal a mostani ujonczlétszámból is ki lehetne állítani; nem kellene egyéb, mint megszüntetni a tiszti szolgákat, (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) a kikre szükség nincs, azután a szakácsokat és a mesterembereket. A katonának az a kötelessége, hogy háborúban vérét ontsa a hazáért,
