Képviselőházi napló, 1901. XI. kötet • 1903. január 24–február 16.
Ülésnapok - 1901-190
190. országos ülés 1903 január 26-án, hétfőn. 23 a szélsőbaloldalon.) De még abban az esetben is, hogy ha az az osztrák alkotmányosságnak kiegészítő része volna is, a magyar törvények szerint a 14. szakaszszal ezt életbeléptetni nem lehet, mert mi a 25. §. értelmében nem léphetünk bármely közös viszonyra nézve érintkezésbe mással, csakis Ausztriának alkotmányos képviseletével, (Ugy van! Ugg van! a szélsőbaloldalon.) Tehát nem alkotmányos Ausztriával, hanem Ausztriának alkotmányos képviseletével lépünk érintkezésbe, (ügy van! a szélsöbaloldalon.) T. ház! Az ujoncz-jutalók létszámának megállapítása öt év óta Magyarország részéről egyoldalulag megtörténik alkotmányosan, de a másik oldalról nem történik meg alkotmányosan. (Ugy van! ügy van.' a szélsöbaloldalon.) Tehát Magyarország itt egyoldalulag tartja fenn a dualizmust a hadügy terén, és ez azért fontos ránk nézve, t. • ház, mert mi nemcsak Magyarország ujonczjutalékának mennyiségét állapítjuk meg, hanem — tessék elolvasni a törvényjavaslatot — megállapítjuk Ausztria ujonczjutalékának a mennyiségét is, a mint Ausztria megállapítja a mi ujonczjutalékunk mennyiségét is. (ügy van! a szélsöbaloldalon.) Az pedig csak nem irreleváns ránk nézve, hogy Ausztriában miként állapítják meg Magyarország ujonczjutalékának mennyiségét, vájjon alkotmányos uton-e, császári párancscsal-e, és vájjon a magyar alkotmánynak és törvényeknek megfelelően-e. (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Ezért, t. kéj)viselőház, Magyarország öt év óta r minden esztendőben alkotmánysértést követ el. Én minden esztendőben felhoztam ezt itt a képviselőházban, de a magyar törvényhozás átsiklott rajta, a magyar kormány alkotmányos érvekkel ezt megczáfolni sohasem volt képes. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) T. képviselőház ! Egy monarchikus államnak a létalapja, hogy kellő egyensúly legyen a hatalmi jogok terén nemzet és fejedelmek között. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Ott, hol ez a kellő egyensúly nincsen meg, a hol a nemzet jogai kevesbednek, megszűnnek, vagy a hol a nemzet jogait nem érvényesítheti, ott az az egyensúly megbillen, ott az abszolutizmus határa kezdődik. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Nálunk, t. képviselőház, a hol minden hatalom és minden jog a nemzetből ered, kell, hogy a magyar nemzet a hadügy terén egyenlő tényező, egyenlő hatalom legyen a fejedelemmel minden intézményben, minden téren. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) És mit látunk a hadügy terén, t. képviselőház? Azt látjuk, hogy a nemzet jogait egymásután veszti el. Az alkotmányos keret megvan, de a belső lényeg, az alap fel van adva. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Látszólag a parlamentarizmus, a parlamenti kormányzat menetéhez van illesztve a hadügyi igazgatás, tulajdonképen pedig a magyar nemzetnek a hadügyi alkotmánya teljesen elosztrákosult, (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) s tökéletesen üres formalizmussá vált, (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) ugy, hogy, t. képviselőház, a látszólagos alkotmányosság mellett a hadügy terén Magyarországon az abszolutizmus VLr&lko&ik.(Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) A nemzetnek befolyása véderejére nézve megszűnt, illetve oly minimalis csekélységre törpült le, hogy ezen alkotmányos befolyás mellett bátran kifejlődhetett a katonai önkény, (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) bátran kifejlődhetett a katonai kormányzatban az a nizus, hogy a magyar nemzet egyébre sem való, mint hogy a pénzt és a vért kiszolgáltassa a hadügyi kormánynak. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Nézzük meg, t, képviselőház, egynéhány nemzeti jogunkat. Az imént említettem a magyar hadsereg kérdését. Nem szerveztetett, elsikkasztatott. Az 1867-iki alkotmányunk nem ismer közös hadsereget, t. képviselőház. Nem ismer egységes hadsereget, csak egész hadsereget ismer. Annak az egész hadseregnek kiegészítő része a magyar hadsereg, a másik kiegészítő része az osztrák hadsereg. De a két kiegészítő rész nem egységes, hanem egész hadsereg. (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) És vájjon, t. képviselőház, uj alkotmányunk, vagy alkotmányunknak újjászületése, vájjon a magyar nemzet alkotmányos befolyása, vájjon a dualizmus, a paritás tett-e valami megfelelő változást a régi osztrák egységes hadsereg szervezetén vagy szellemén? (Egy hang a szélsöbaloldalon: Nem tett!) Hát tett, azt a változást tette, hogy a hadseregben sokkal több magyar ember, magyar tömeg vérével szolgál, és a magyar nemzet milliókat áldoz reá. De más változást, t. képviselőház, a mi alkotmányos befolyásunk, a paritás, a dualizmus abszolúte nem tett és az a hadsereg ma is épen olyan egységesen osztrák hadsereg, mint a milyen Königretznél, vagy Solferinónál volt. (Elénk helyeslés a szélsöbaloldalon.) T. képviselőház ! Az 1867-ik évi XII. t.-czikkben a magyar nemzet törvcnyhozásílag és kormányzatilag az eddigi törvények alapján fentartotta magának az ujonczinegajánlási jogot, a megajánlás feltételeit, a katonaság elhelyezését és élelmezését. (Ugy van! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) Fentartja pedig ezen hadügyi és haduri jogait az eddigi törvények alapján. Melyek ezek az eddigi törvények? A magyar hadsereg a tábornagyoktól és stabilitásoktól kezdve az altisztekig magyar tisztek vezénylése alatt álljon; a magyar katonákat sorrend és katonai erényeik szerint léptessék elé; ujonczaink csak magyar ezredekben szolgáljanak; magyar tisztek magyar katonai iskolákban képeztessenek; a magyar hadsereg Magyarország területén feküdjék, az osztrák katonaság az országból kMitessék. Az eddigi törvények alapján — tehát ezek az eddigi törvények — tartotta fenn 1867-ben a magyar nemzet hadügyi jogait, ezek szerint fogja azokat gyakorolni és ezzel biztosítani akarta a magyar hadsereg létezését.
