Képviselőházi napló, 1901. XI. kötet • 1903. január 24–február 16.

Ülésnapok - 1901-195

154 195 országos ülés 1903 január 31-én, szombaton. napirend tárgyalásának folytatása. De a keddi ülés napirendjére már ki van tűzve a G-yőrffy Gyula képviselő ügyében kisorsolandó összeférhetlenségi itélő-bizotfságnak kisorsolása. Ehhez képest az eddigi gyakorlat szerint az előbb kimondott napirend tárgyalását folytatjuk egy óráig, egy órakor az ülést egy fél órára felfüggesztjük, és fél kettőkor történik ennek az itélő-bizottságnak kisorsolása, a mint ez eddig is mindig történt. (Helyeslés.) Ha méltóztatnak ebbe belenyugodni, a keddi ülésnek napirendjét ebben az értelemben állapítjuk meg. Most kérem Benedek János kéjrviselő urat, adja elő a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz intézendő interpelláczióját a kir. tudomány-egyetem törvényszéki orvostani intézeténél előfordult esetek tárgyában. (Halljuk! Halljuk!) Benedek János: T. képviselőház! A budapesti m. kir. tudomány-egyetem orvosi szakának egyik igen fontos intézménye a törvényszéki orvostani intézet. A gyönge idegzetű emberek borzadálylyal, az érző szMüek szánalmas megilletődéssel tekintenek a szomorúságnak ezen vigasztalan helye felé, a hol a legnagyobb emberi tragédiáknak utolsó jelenetei játszódnak le, a hol a napi élet drámai hősei, a bűnös szenvedélyek áldozatai és a keserves kenyérharcz ádáz tusaiban elesetteknek hullái kerülnek a kutató, tudomány szomjas orvos bonczkése alá. Bennünket, t. képviselőház, a kiknek kötelességünk a végrehajtó hatalomnak munkásságát az állami élet minden vonalán figyelemmel kisérni és ellenőrizni, főképen és első sorban azért és annyiban érdekel ez az intézet, vájjon rendben folynak-e ott a dolgok, annak ügykezelése, vezetése megfelel-e ezen intézet hMatásának és hogy általában megfelel-e ezen intézmény azoknak a követelményeknek, a melyek hozzáfüződnek az igazságszolgáltatás és a tudomány kettős szolgálatában működő ezen intézethez? (Ugy van! a ssélsőbaloldalon.) T. képviselőház! Az elmúlt héten egy esküdtszéki tárgyalás tartatott meg a budapesti törvényszék mint büntetőbíróság előtt, a mely esküdtszéki tárgyalás épen a budapesti m. kir. tudományegyetem törvényszéki orvostani intézete körül forgott. Ezen esküdtszéki tárgyalás folyamán olyan adatok kerültek nyilvánosságra, a melyek nem a legkedvezőbb színben tüntették fel ezt a tudományos intézetünket. Olyan adatok merültek fel, a melyek nemcsak arra alkalmasak, hogy szánalmat és borzadályt keltsenek bennünk ezen intézetben végbemenő dolgok iránt, hanem e mellett még felkeltik bennünk a felháborodást is. Mi ugyanis azt képzelnők, hogy ezen szomorú intézetben az oda kerülő szerencsétlen áldozatok a leghumánusabb, a leggyöngédebb bánásmódban részesülnek. Ezen esküdtszéki tárgyalás folyamán azonban tanubizonyitásokkal, beismerésekkel beigazolást nyert az a körülmény, hogy ebben az intézetben a hullákkal nem hogy gyöngéden és humánusan bánnának, hanem ellenkezőleg, akadnak emberi érzésből kMetkőzött szolgák, a kik a hullákkal a legbrutálisabb, a íegbestiálisabb dolgokat viszik véghe?, (Ugy van! a ssélsobaloldalon.) pofozzák és rugdossák a hullákat, egymáshoz verdesik a holttesteket, sőt a mint egyik tanúvallomásból kitűnik, a levágott hullafejekkel footballt játszanak. Kitűnt továbbá ezen esküdtszéki tárgyalás folyamán az is, hogy ezen intézet ügykezelése sincs a legnagyobb rendben. Szóval olyan jelenségek merültek fel, a melyek kell, hogy felkeltsék a felettes hatóságnak, t. i. a vallás- és közoktatásügyi miniszternek figyelmét, valamint a mi figyelmünket is, hogy ezen dolgok helyrehozásáról, szanálásáról gondoskodjunk. Jól tudom. t. ház, hogy annak idején, a midőn ezen dolgok legelőször láttak napvilágot a sajtóban, a vallás- és közoktatásügyi miniszter ur azonnal megindította a fegyelmi eljárást ezen intézetben előfordult események megvizsgálása tekintetében. Hogy minő adatok merültek fel a fegyelmi vizsgálat folyamán és mi lett az eredménye, azt nem tudom, de azt jól tudom, — mert épen a lefolyt esküdtszéki tárgyalásnak ez volt egyik mozzanata, — hogy ez a fegyelmi vizsgálat oly felületesen vezettetett, hogy mikor épen egyik legfontosabb terhelő tanú, a ki a mostani esküdtszéki tárgyalás folyamán is a legterhesebb bizonyitékokat szolgáltatta, annak idején a fegyelmi vizsgálat folyamán kihallgattatott, vallomása jegyzőkönyvbe nem vétetett, sem a jegyzőkönyv vele alá nem íratott, ugy hogy az az aláiratlan, félig kiállított jegyzőkönyv a fegyelmi iratok közt most is ott hányódik, vetődik. LátnMaló tehát, t. ház, hogy ezen intézet beléletében valóban oly jelenségek forognak fenn, a melyek miatt okvetetlenül szükséges az igen t. vallásos közoktatásügyi miniszter urnak ujabban és szigorúbban eljárni, mint azt eddig cselekedte. Én nem is kétlem, hogy azon meleg érdeklődésnél fogva, a melylyel az igen t. vallás- és közoktatásügyi miniszter ur az egyetem iránt viseltetik és azon meleg szeretetnél fogva, a mely mindnyájunkkal közös az egyetem iránt, el fog ez ügyben járni. Hisz a vallás- és közoktatásügyi miniszter ur feladatát képezi első sorban az egyetem reputáczióját a közönség előtt megvédelmezni és megoltalmazni, és én hiszem is, hogy azt nem fogja elmulasztani. Mondom, minthogy meg vagyok arról győződve, hogy a saját hatáskörében e tekintetben meg fogja tenni a kellő intézkedéseket, erre kívánok neki alkalmat szolgáltatni, a mikor a következő interpellácziót intézem hozzá (olvassa): Interpelláczió a vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter úrhoz: 1. Yan-e tudomása a miniszter urnak arról, hogy a budapesti esküdtbíróság előtt f. évi január 20. és következő napjain megtartott tár-