Képviselőházi napló, 1901. X. kötet • 1902. deczember 13–1903. január 21.

Ülésnapok - 1901-171

52 171. országos ülés 1902 dapesti Napló« szerkesztősége látja el. E miatt Vészi József, mint ezen utóbbi lap főszerkesztője, közbejáróul elküldötte Osinger Jánoshoz Janovits Pál hirlapirót, a kinek közbenjárására Osinger János egy időre a támadásokat be is szüntette. Ugyanezen idő alatt Osinger János a feljelentés szerint igyekezett a Telefon-Hirmondót rávenni, hogy lapjára fizessen elő. Az előfizetés azonban meg nem történt. Osinger ezután ismét meginditotta a támadásokat a Telefon-Hirmondó ellen, a miből Vészi József azt következtette, hogy azon okból támad Osinger újból, mert az előfizetés meg nem történt. E miatt rágalmazási pert indított Osinger János Vészi ellen, a midőn a Vészi által Osinger ellen ugyanezen ügyben zsarolás miatt folytatott perben az ügyészség megszüntető indítván}'t tett. Miután a fölterjesztés az erre illetékes hatóságtól érkezett, az iratok pedig nem vallanak arra, hogy zaklatás esete forogna fenn, mert a kihallgatott tanuk vallomása az iratok között van, tisztelettel javasolja a mentelmi bizottság, méltóztassék Vészi József képviselő mentelmi jogát ezen ügyre vonatkozólag felfüggeszteni. (Helyeslés.) Elnök; Miután senki szólani nem kMan, azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Vészi József képviselő mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 244) a büntető törvény 125. szakaszába ütköző megvesztegetés vétségével vádolt Hámory László országgyűlési képviselő ügyében. Maróthy László előadó: T. ház! A kolozsvári kir. főügyészség azon okból kéri dr. Hámory László országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését, mert pártja ellen az iratok közt levő sürgöny szerint Hartman Elek választási vesztegetés miatt panaszt emelt, hogy nevezett országgyűlési képviselő terheltként kihallgatható legyen. A közlött iratok közt levő jegyzőkönyvek szerint az. hogy Hámory László országgyűlési képviselő tényleg jelölt korában vesztegetett volna, ki nem tűnik, de sőt azokban az, hogy valakinek pénzt vagy értéket adott vagy igért volna, hogy reá szavazzon, mind csak harmadik egyéntől hallottnak állíttatik; mégis, mert ezen ügyben Hámory László országgyűlési képviselő választása ugyancsak a vádbeli cselekmények miatt kérvénynyel támadtatván meg, a választás igazoltnak mondatott ki, mi, ha a vádbeli cselekmények beigazolhatok lettek volna, maga a választás sem lett volna érvényesnek fentartható, a miért is az iratokból kitünőleg a mentelmi bizottság azon nézetben van, hogy ezen ügy a választási mozgalmak hevében keletkezvén, az bizonyos szinét viseli magán az olyan eljárásnak, melytől a képviselő egyéniségét megóvni a képviselők mentelmi joga van hMatva. (Helyeslés.) Mindezeknél fogva tisztelettel javasolja a mentelmi bizottság, mondja ki a t. képviselőház, hogy dr. Hámory László országgyűlési képdeczember 15-én, hétfőn. viselő mentelmi jogát ezen esetben fel nem függeszti. (Helyeslés.) Elnök: Miután senki szólani nem kMan, azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház elfogadván a mentelmi bizottság jelentését, dr, Hámory László országgyűlési képviselő mentelmi jogát fel nem függeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentésé (írom, 245) sikkasztás büntette miatt feljelentett Hock János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Maróthy László előadó: T. képviselőház! Kobling Emil az iratok szerint egy Gabányiféle képet adott át Hock János országgyűlési képviselőnek oly czélból, hogy azt értékesítse, a ki ezt az iratok közt lévő sajátkezű levele szerint el is fogadta, de ennek daczára többszöri sürgetésre sem a kép árát, sem a képet Hock János megbízójának vissza nem adta. Hock János a mentelmi bizottság ülésén személyesen megjelenvén, elismerte a kép átvételét, de kijelentette, hogy azt eladni képes nem volt, és azt ő vissza is szolgáltatta megbízójának, ennek daczára azonban a nevezett vádemelőnek ügyvédje ezt a vádat fentartotta. Tekintettel arra, hogy a bizottság előtt megjelent képviselő ur beigazolta azt, hogy a vád már tárgytalan, mert ő kielégítette az illető vádemelőt és annál is inkább, mert az iratok közt az ügyvédnek, a bemutatott nyilatkozat szerint egy oly levele van, a mely kilátásba helyezi a vád visszavonását azon esetre, ha a nevezett képviselő ur az ügyvéd részére 1500 koronát fizet: a mentelmi bizottság nem lát olyan esetet fenforogni, a mely Hock János képviselő mentelmi jogának felfüggesztését szükségessé tenné és ennélfogva tisztelettel javasolja, hogy a t. ház ezen esetre vonatkozólag a mentelmi jog felfüggesztését megtagadni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, a t. ház elfogadja a mentelmi bizottság jelentését, a mely szerint Hock János képviselő ur mentelmi joga a jelen ügyben lel ne függesztessék. (Helyeslés.) Következik a képviselőház mentelmi bizottságának jelentése (írom. 246) rágalmazás miatt feljelentett Szüllő Géza országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Maróthy László előadó: T. képviselőház! A pécsi kir. főügyészség azért kéri Szüllő Géza országgyűlési képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését, mert nevezett képviselő Kelé György kotori lakos jegyzőnek a perlaki szolgabírói irodában az mondotta, hogy hallotta, hogy a kormánypárti jelölt mellett vesztegetett és egy megnevezett választónak egy-két forintot adott oly czélból, hogy a kormánypárti jelöltre szavazzon. Szüllő Géza országgyűlési képviselő megjelenvén a bizottság előtt, előadja, hogy ő ily vádat nem emelt nevezett jegyző ellen, de a jelzett alkalommal látván az illető jegyzőt, fel-