Képviselőházi napló, 1901. X. kötet • 1902. deczember 13–1903. január 21.

Ülésnapok - 1901-171

46 171. országos ülés 1902 deczember 15-én, hétfőn. Mohay Sándor: Kérjük a január 25-iki határozat felolvasását. Maróthy László előadó: A mentelmi bizottság előadójának javaslata igy szól (olvassa): »A mentelmi bizottság, tekintettel arra, hogy Pichler Győző képviselő ur érdekei esetleg helyrehozhatatlan hátrányt szenvedhettek volna, ha a választókerületétől távol eső bírósági székhelyen megjelent volna, különösen méltánylandónak tartja a Pichler képviselő ur által felhozott azon indokot, hogy a képviselőválasztási mozgalmak egész idejét igénybe vették és igy javasolja a t. háznak, hogy méltóztassék Pichler Győző képviselő ur mentelmi jogának elővezettetés czéljából való felfüggesztését megtagadni. Minthogy azonban maga a bírói eljárás is csak akkor folytatható, ha az újonnan megalakult képviselőház is felfüggeszti Pichler Győző képviselő ur mentelmi jogát, a bizottság egyúttal azt javasolja a t. képviselőháznak, hogy Pichler Győző képviselő ur mentelmi jogát oly czélból, hogy a birói rendes eljárás ellene folytatható legyen, felfüggeszteni méltóztassék. Elnök: Kiván-e valaki a tárgyhoz hozzászólani? A mennyiben szólani senki sem kMan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. — Kérdem a t. házat, elfogadja - e a . mentelmi bizottságnak Pichler Győző képviselő ur mentelmi ügyében előterjesztett javaslatát, a mely szerint Pichler Győző képviselő ur mentelmi jogát a t. ház oly czélból, hogy elővezettetése elrendelhető legyen, ne függeszsze fel; oly czélból azonban, hogy a birói eljárás ellene folytatható legyen, felfüggeszsze, igen, vagy nem ? Igen! Nem! — Kérem a t. ház azon tagjait, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. Megtörténik. A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadván, Pichler Győző mentelmi jogának elővezettetése czéljából való felfüggesztését megtagadja, a birói eljárás folytathatása czéljából azonban Pichler Győző képviselő ur mentelmi jogát felfüggeszti.« Ez a határozat hozatott 1902. január 25-én. Barabás Béla: T. képviselőház! Szerintem ez a dolog egészen világos. Az első kérést, hogy Pichler Győző mentelmi joga függesztessék fel elővezettetés czéljából, a. képviselőház egészen helyesen tagadta meg. De nagyon helyesen tovább ment a t. ház, a mikor azt határozta, hogy a mentelmi jogot a birói eljárás folytathatása végett felfüggeszti. Ebben benfoglaltatik a bíróság minden oly intézkedésének lehetősége, a melyet más polgár ellen is foganatosíthat. Igy tehát a t. igazságügyminiszter urnak teljesen igaza van: ezúttal ujabb határozathozatalnak szüksége fenn nem forog. Azért tehát a t. ház ne határozza el most, hogy nem függeszti fel a mentelmi jogot elővezettetés czéljából, hanem egyszerűen mondja ki, hogy ujabb határozathozatalnak szüksége nem forog fenn. Azt hiszem, az ügy igy volna helyesen elintézve. (Helyeslés.) Rátkay László jegyző: Buzáth Ferencz! Buzáth Ferencz: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Azt veszem észre, hogy a mikor a képviselőház Pichler Győző mentelmi ügyével foglalkozott, akkor arra a dologra nézve nem függesztette fel a mentelmi jogot. Barabás Béla: Felfüggesztette! Buzáth Ferencz : Nem függesztette fel, mert az elővezettetésre vonatkozó megkeresést megtagadta. Már most a bíróság ebből az ügyből kifolyólag abban a helyzetben van, hogy Pichler Győzőt maga elé idézte többször és Pichler Győző nem jelent meg. Ennek következtében a bíróság most az eljárást ellene csak ugy folytathatja tovább, ha elővezetteti. Minthogy pedig a képviselőház Pichler Győző elővezethetését megtagadta, igen helyesen járt el a biróság, hogy most a t. házat megkeresi, (Ellenmondás.) hogy a megtagadott elővezettetést most már engedélyezze, vagyis a biróság felhatalmazást kér arra nézve, hogy esetleg karhatalommal is elővezettethesse Pichler Győzőt. (Ellenmondás. Felkiáltások: Benne van a határozatban!) Nincs benne. A mikor Pichler Győző ügyét tárgyalta a képviselőház, a két dolgot tökéletesen elválasztotta. Már most azt mondja a miniszter ur, hogy magától értetődik, hogy ha a mentelmi jog fel van függesztve, a bíróságnak joga van az elővezettetésre, (Helyeslés.) Joga van; tökéletesen igazsága van a t. miniszter urnak. De csak akkor lett volna joga, ha a képviselőház külön nem hozott volna határozatot és Pichler Győző elővezettetését meg nem tagadta volna. (Ellenmondás a jobboldalon.) Kubik Béla: Mindenkinek igaza van! (Derültség.) Buzáth Ferencz: Hogy ha a képviselőház Pichler Győzőnek elővezettetését nem engedélyezi és elfogadja a miniszter ur javaslatát, akkor az az eset fog előállani, hogy a biróság ebben az ügyben nem intézkedhetik, Pichler Győzőt karhatalommal elő nem vezettetheti, mert a képviselőház ezen jogot, hogy elővezethesse, megtagadta ós igy ez az egész ügy az igazságszolgáltatás részéről befejezhető nem lesz. Én teljesen igazat adok a bíróságnak abban, mikor Pichler Győzőnek mentelmi jogát ebben az esetben felfüggeszteni kéri, hogy esetleg karhatalommal is elővezettethesse. Ezért én a miniszterelnök urnak indokolását és javaslatát el nem fogadhatom. (Zaj.) Plósz Sándor igazságügyminiszter: T. ház! Én azt hiszem, hogy az a januári határozat lényegében helyes, mert elővezetést kérni egyszerűen nem lehet, (Helyeslés.) ha a bűnvádi eljárás tekintetében a mentelmi jog felfüggesztve nincs. Akkor tehát nagyon helyes volt, hogy az elővezetés miatt a kiadatást megtagadta a ház. Ezzel szemben azonban kimondatott nagyon helyesen az, hogy mMel a képviselőválasztás előtt