Képviselőházi napló, 1901. X. kötet • 1902. deczember 13–1903. január 21.

Ülésnapok - 1901-171

44 171. országos ülés 1902 alkalmasak arra, hogy a képviselőket a nagy közönség előtt már előre is meggyanúsítsák. Azzal pedig, ha csak a kinyomatott napirend szövegezését változtatjuk meg, e tekintetben czélt nem érünk. Ez a meggyanusitás benfoglaltathatik már magában a mentelmi bizottság jelentésében és ezzel szemben óhajtanék én biztosítást nyerni, a midőn Kossuth Ferencz t. elnököm indítványa mellett a következő határozati javaslatot bátorkodom még előterjeszteni: »Utasítja a ház a mentelmi bizottságot, hogy jelentéseit a képviselők személyét illetőleg lehető kímélettel tegye meg, különösen a »vádolt« helyett »folyamatba tett bünügy« kifejezést használjon.« Justh Gyula: Extravrarst! Olay Lajos : Azt mondja t. Justh barátom, hogy »Extrawurst.« Tökéletesen igaza van. A mentelmi jognak prMilégiummá lennie nem szabad. Ha jelen lett volna t. Justh barátom előbbi beszédem alkalmával, meggyőződhetett volna arról, hogy én voltam az, a ki a leghatározottabban szólaltam fel ez irányban. De nemcsak felszólalásokban, hanem a bizottságban is mindig ezt az elvet, ezt az álláspontot képviseltem. De engedelmet kérek t. Justh barátomtól, ebben a kérdésben már nincsen igaza, mert nem szabad a képviselőt, mikor ellene még csak feljelentés van téve, a mely feljelentést mindenki ellen, még a legtisztességesebb ember ellen is meg lehet tenni, ugy feltüntetni, hogy az alkalmas legyen azt a hitet ébreszteni, hogy az illető ezt a büntetendő cselekményt tényleg elkövette. Abban rejlenek a prMilégium, ha egy tényleg elkövetett becsületsértésért a ház nem adná ki a képviselőt; abban rejlik prMilégium, hogy a kikérést az igazságügyminiszteri rendelet alakszerűségekhez köti, a mit határozottan helytelen dolognak tartok, mert miniszteri rendelet nem áll a törvény felett, hanem mindig az alatt. (Élénk helyeslés a szélsöbaloldalon.) Intézkedni kell tehát, hogy ez meg ne történhessék. Különben erről most nem akartam szólni. Az azonban nem prMilégium, hogy mi a képviselőt megvédjük jogosulatlan meggyanusitás ellen, mert az ellen óvni minden embert kötelessége minden becsületes embernek. (Helyeslés a szélsöbaloldalon.) Elnök: KMán-e valaki szólani? Ha senki sem kMan szólani, a vitát bezárom. Miután a mentelmi bizottságnak Lovászy Márton képviselő úrra vonatkozó javaslata ellen nem szólalt fel senki, azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Lovászy Márton orsz. képviselő mentelmi jogát felfüggeszti. Kossuth Ferencz orsz. képviselő határozati javaslatára vonatkozólag is azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház azt elfogadja. (Helyeslés.) Olay Lajos képviselő ur is beadott egy deczember 15-én, hétfőn. határozati javaslatot, a mely mindenekelőtt fel fog olvastatni. Szőts Pál jegyző (olvassa az Olay Lajos által benyújtott határozati javaslatot). Elnök: Most felteszem a kérdést: elfogadja-e a t. ház Olay Lajos határozati javaslatát, igen, vagy nem ? (lyen! Nem!) Kérem azokat, kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténili.) A képviselőház a javaslatot nem fogadja el. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 210) párviadal vétsége miatt elitélt Holló Lajos orsz, képviselő mentelmi ügyében. Maróthy László előadó: T. ház! A budapesti kir. ügyészség dr. Holló Lajos mentelmi jogát az okból kMánja felfüggesztetni, hogy az általa Dienes Márton volt orsz. képviselővel vívott párviadal vétsége miatt a rá rótt 14 napi államfogház büntetés vele szemben végrehajtható legyen. Igaz, hogy az Ítélet, a mely az iratok között bemutattatik, a jogerősségi záradékkal el van látva, és hogy az első ítélet még a múlt országgyűlési cziklus alatt hozatott; miután azonban, — időközben az országgyűlés feloszlattatván — a másodfokú itélet 1902. január 21-én kelt, tehát az uj országgyűlés összehívása, illetőleg a terheltnek újból történt képviselővé választása óta, s miután dr. Holló Lajos képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztése az újonnan összeült képviselőháztól nem kéretett, ennélfogva a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja a képviselőháznak, hogy dr. Holló Lajos orsz. képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését ezen ügyre vonatkozólag ezúttal megtagadni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: KMán-e valaki ehhez hozzászólani? Miután senki szólni nem kMan, kijelentem, hogy a ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja s Holló Lajos képviselő ur mentelmi jogát fel nem függeszti. Következik a képviselőház mentelmi bizottságának jelentése (írom. 211) párviadal vétségével vádolt Pichler Győző országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (Halljuk Halljulc!) Maróthy László előadó: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Az ócsai kir. járásbíróság oly czélból kéri Pichler Győző orsz. képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését, hogy párviadal vétsége miatt ellene kitűzendő tárgyalásra karhatalom utján előállítható legyen, (Derültség a szélsöbnloldalon.) mert a többszöri idézés daczára a bíróság előtt meg nem jelent, legutóbb pedig a folyó évi május 27-ikére kitűzött tárgyalásról való elmaradását nem igazolta. Pichler Győző orsz. képviselő, mentelmi joga ezen ügyben már a képviselőház folyó évi január 25-dikén tartott ülésén (Halljuk! Halljulc! a szélsöbaloläalon.) hozott határozattal felfüggesztve lett oly czélból, hogy a bírói eljárás ellene lefolytatható legyen, a kitűzött tárgyalásokról való elmaradását pedig, a május 27-dikét kMéve, igazolta. Ezen utóbbi tárgyalásra szóló idézésnek kézbesítésére vonatkozólag az ócsai kir. járás-