Képviselőházi napló, 1901. X. kötet • 1902. deczember 13–1903. január 21.
Ülésnapok - 1901-171
171. országos ülés 1902 deczember 15-én, hétfőn. -iä nevezett képviselő a Veszprémben folyó évi január 30-án tartott városi képviselőtestületi választás alkalmából, hol mint elnök működött, a még együtt levő választópolgárok előtt tartott beszében, az egyik megválasztott képviselő, Takács Szilveszter veszprémi lakos ellen oly kifejezéseket használt, melyek a becsületsértés vétségét látszanak feltüntetni. Miután a bemutatott iratokból kitűnik, hogy zaklatás esete nem forog fenn és a megkeresés az illetékes hatóságtól érkezvén, kellőkép felszerelve van, a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja a t. képviselőháznak, hogy dr. Óváry Ferencz képviselő mentelmi jogát ezen ügyre vonatkozólag felfüggeszteni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház a mentelmi bizottságnak Óváry Ferencz képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztésére vonatkozó javaslatát elfogadja és ez esetre vonatkozólag a nevezett képviselő mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése, (írom. 209) nyomtatvány utján elkövetett becsületsértés és rágalmazás vétségével vádolt Lovászy Márton országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Maróthy László előadó: T. képviselőház! A budapesti királyi főügyészség Tóth Béla budapesti lakos magánpanaszára oly czélból kéri Lovászy Márton országgyűlési képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését, hogy nevezett, mint a »Magyarország« czimü lap felelős szerkesztője, terheltként kihallgatható és ellene az eljárás megindítható legyen. Tóth Béla ugyanis a »Pesti Hirlap« czimü lap 1901. évi november 12-iki számában »Esti levél-anzix« czim alatt megjelent czikkében erős kritika tárgyává teszi azoknak a budapesti képes levelezőlapoknak kiadóit, kik az idegenben készült ily áruczikkeket mint magyar gyártmányokat hozzák forgalomba, melyek hibás felírásokat és téves adatokat tartalmaznak. A többi közt megnevezi Ganz Antal kiadót és elárusítót is. Erre Ganz Antal védekezik a »Magyarország* czimü lapban és a többi között azt állítja, hogy Tóth Béla november 12-iki »Esti levele« már két nappal előbb megjelent a »Papir« czimü papirkereskedői szaklapban és pedig ennek november 10-iki számában. E miatt kétségbe vonja Tóth Béla czikkének közérdekből való megjelenését, sőt azt egyes érdek szolgálatában állónak mondja. A következő számban ismétli védekezését ós bemutatja a »Magyarország« szerkesztőségének a »Papir« czimü lap november 10-iki számát, mire a »Magyarország« szerkesztősége csillag alatt, jegyzetben, megállapítja, hogy ezen czíkk, mely a »Pesti Hirlap« november 12-iki számában megjelent, »Az anzix« czim alatt tényleg benne van a »Papir« czimü lap november 10-iki számában. Azt azonban nem emliti fel a »Magyarország« szerkesztősége, hogy ezen »Papir« czimü újság közleménye azonos Tóth Béla »Esti leveléével a »Pesti Hirlap« e hó 12-iki számából. Ekkép ismételni látszik Ganz Antal állításait, melyek, ha beigazolódnának, alkalmasak volnának arra, hogy Tóth Bélát köz megvetésnek tegyék ki és vele szemben meggyalázó jellegüeknek látszassanak. Miután a felterjesztés illetékes helyről érkezett, az iratok kellőkép vannak felszerelve és Lovászy Márton országos képviselő az inkriminált czikkért a felelőséget elvállalta: a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy a fenforgó esetben dr. Lovászy Márton országos képviselő mentelmi jogát felfüggeszteni méltóztassék. (Helyeslés.) Rátkay László jegyző: Kossuth Ferencz! Kossuth Ferencz : T. ház ! Bocsánatot kérek, ha még egyszer visszatérek arra a kérdésre, a melyre vonatkozólag már egyszer felszólaltam. Az én érzésemet mélyen sérti az, hogy hónapokig mindennap kiosztanak egy napirendet, a melyben azt olvassuk, hogy X. Y. képviselő becsületsértéssel, rágalmazással, sikkasztással, csalással stb. van vádolva. Ez már maga is olyan büntetés, hogy ezt kerülni kellene minden egyes képviselőre nézve, mint megalázó dolgot. Epén ezért vagyok bátor a következő határozati javaslatot terjeszteni a ház elé (olvassa): »Mondja ki a ház, hogy a ház napirendjeire vonatkozó nyomtatványaiban ne neveztessék meg a bűncselekmény, a melyről szó van és csak az nyomassák ki, hogy az illetőnek mentelmi joga felfüggesztése kéretik.« Az előadó ur csakis jelentésében nevezze meg az illető ügyet. (Általános helyeslés.) Plósz Sándor igazságiigyminiszter: Nekem már az előbbi felszólalásomból kitetszőleg ezen határozati javaslat elfogadása ellen nincs és nem is lehet észrevételem, hiszen ez nem is tartozik az igazságügyi hatáskörbe. Csak azt a kérdést vagyok bátor felvetni, hogy szükséges-e, hogy itt a ház határozatot hozzon és hogy nem volna-e elegendő, ha az elnökség kijelentené a jövőre nézve, hogy ennek a határozati javaslatnak megfelelően nyomattassék ki a napirend ? Kossuth Ferencz: Én csak azt óhajtom, hogy az a ezé], a melyet magam elé tűztem, eléressék; hogy ez hogyan éretik el, az nekem tökéletesen mindegy; csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy a ház határozata, bárki legyen az elnök, minden elnököt köt, mig a mostani elnök kijelentése csak őt magát, kötné és a következő elnök esetleg már megváltoztathatja véleményét. Nagyon kérem tehát a t. házat, legyen kegyes határozati javaslatomat r ugy, a a mint előterjesztettem, elfogadni. (Altalános helyeslés.) Rátkay László jegyző: Olay Lajos! Olay Lajos: T. képviselőház! Szívesen hozzájárulok t. pártelnököm, Kossuth Ferencz indítványához; de ezzel maga a kérdés még nincs megoldva. A ház tagjai közt visszatetszést szült az a körülmény, hogy a mentelmi bizottság jelentéseiben oly kifejezéseket használ, a melyek 6*
