Képviselőházi napló, 1901. X. kötet • 1902. deczember 13–1903. január 21.

Ülésnapok - 1901-171

171. országos ülés 1902 deczember 15-én, hétfőn. -iä nevezett képviselő a Veszprémben folyó évi január 30-án tartott városi képviselőtestületi választás alkalmából, hol mint elnök működött, a még együtt levő választópolgárok előtt tartott beszé­ben, az egyik megválasztott képviselő, Takács Szilveszter veszprémi lakos ellen oly kifejezése­ket használt, melyek a becsületsértés vétségét látszanak feltüntetni. Miután a bemutatott iratokból kitűnik, hogy zaklatás esete nem forog fenn és a meg­keresés az illetékes hatóságtól érkezvén, kellőkép felszerelve van, a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja a t. képviselőháznak, hogy dr. Óváry Ferencz képviselő mentelmi jogát ezen ügyre vo­natkozólag felfüggeszteni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház a mentelmi bizottságnak Óváry Ferencz képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztésére vonatkozó javaslatát elfogadja és ez esetre vo­natkozólag a nevezett képviselő mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése, (írom. 209) nyomtatvány utján elkövetett becsület­sértés és rágalmazás vétségével vádolt Lovászy Márton országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Maróthy László előadó: T. képviselőház! A budapesti királyi főügyészség Tóth Béla buda­pesti lakos magánpanaszára oly czélból kéri Lovászy Márton országgyűlési képviselő ur men­telmi jogának felfüggesztését, hogy nevezett, mint a »Magyarország« czimü lap felelős szerkesztője, terheltként kihallgatható és ellene az eljárás meg­indítható legyen. Tóth Béla ugyanis a »Pesti Hirlap« czimü lap 1901. évi november 12-iki számában »Esti levél-anzix« czim alatt megjelent czikkében erős kritika tárgyává teszi azoknak a budapesti ké­pes levelezőlapoknak kiadóit, kik az idegenben készült ily áruczikkeket mint magyar gyártmá­nyokat hozzák forgalomba, melyek hibás felírá­sokat és téves adatokat tartalmaznak. A többi közt megnevezi Ganz Antal kiadót és elárusítót is. Erre Ganz Antal védekezik a »Magyaror­szág* czimü lapban és a többi között azt ál­lítja, hogy Tóth Béla november 12-iki »Esti levele« már két nappal előbb megjelent a »Pa­pir« czimü papirkereskedői szaklapban és pedig ennek november 10-iki számában. E miatt két­ségbe vonja Tóth Béla czikkének közérdekből való megjelenését, sőt azt egyes érdek szolgála­tában állónak mondja. A következő számban ismétli védekezését ós bemutatja a »Magyar­ország« szerkesztőségének a »Papir« czimü lap november 10-iki számát, mire a »Magyarország« szerkesztősége csillag alatt, jegyzetben, megálla­pítja, hogy ezen czíkk, mely a »Pesti Hirlap« november 12-iki számában megjelent, »Az an­zix« czim alatt tényleg benne van a »Papir« czimü lap november 10-iki számában. Azt azon­ban nem emliti fel a »Magyarország« szerkesz­tősége, hogy ezen »Papir« czimü újság közle­ménye azonos Tóth Béla »Esti leveléével a »Pesti Hirlap« e hó 12-iki számából. Ekkép ismételni látszik Ganz Antal állításait, melyek, ha beigazolódnának, alkalmasak volnának arra, hogy Tóth Bélát köz megvetésnek tegyék ki és vele szemben meggyalázó jellegüeknek lát­szassanak. Miután a felterjesztés illetékes helyről érke­zett, az iratok kellőkép vannak felszerelve és Lová­szy Márton országos képviselő az inkriminált czik­kért a felelőséget elvállalta: a mentelmi bizott­ság tisztelettel javasolja, hogy a fenforgó eset­ben dr. Lovászy Márton országos képviselő men­telmi jogát felfüggeszteni méltóztassék. (Helyeslés.) Rátkay László jegyző: Kossuth Ferencz! Kossuth Ferencz : T. ház ! Bocsánatot kérek, ha még egyszer visszatérek arra a kérdésre, a melyre vonatkozólag már egyszer felszólaltam. Az én érzésemet mélyen sérti az, hogy hónapo­kig mindennap kiosztanak egy napirendet, a melyben azt olvassuk, hogy X. Y. képviselő becsületsértéssel, rágalmazással, sikkasztással, csalással stb. van vádolva. Ez már maga is olyan büntetés, hogy ezt kerülni kellene min­den egyes képviselőre nézve, mint megalázó dol­got. Epén ezért vagyok bátor a következő ha­tározati javaslatot terjeszteni a ház elé (olvassa): »Mondja ki a ház, hogy a ház napirendjeire vonatkozó nyomtatványaiban ne neveztessék meg a bűncselekmény, a melyről szó van és csak az nyomassák ki, hogy az illetőnek mentelmi joga felfüggesztése kéretik.« Az előadó ur csakis jelentésében nevezze meg az illető ügyet. (Álta­lános helyeslés.) Plósz Sándor igazságiigyminiszter: Nekem már az előbbi felszólalásomból kitetszőleg ezen határozati javaslat elfogadása ellen nincs és nem is lehet észrevételem, hiszen ez nem is tar­tozik az igazságügyi hatáskörbe. Csak azt a kérdést vagyok bátor felvetni, hogy szükséges-e, hogy itt a ház határozatot hozzon és hogy nem volna-e elegendő, ha az elnökség kijelentené a jövőre nézve, hogy ennek a határozati javaslat­nak megfelelően nyomattassék ki a napirend ? Kossuth Ferencz: Én csak azt óhajtom, hogy az a ezé], a melyet magam elé tűztem, eléressék; hogy ez hogyan éretik el, az nekem tökéletesen mindegy; csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy a ház határozata, bárki legyen az elnök, minden elnököt köt, mig a mostani elnök kijelentése csak őt magát, kötné és a következő elnök esetleg már megváltoztathatja véleményét. Nagyon kérem tehát a t. házat, legyen kegyes határozati javaslatomat r ugy, a a mint előterjesztettem, elfogadni. (Altalános helyeslés.) Rátkay László jegyző: Olay Lajos! Olay Lajos: T. képviselőház! Szívesen hozzájárulok t. pártelnököm, Kossuth Ferencz in­dítványához; de ezzel maga a kérdés még nincs megoldva. A ház tagjai közt visszatetszést szült az a körülmény, hogy a mentelmi bizottság jelentéseiben oly kifejezéseket használ, a melyek 6*

Next

/
Thumbnails
Contents