Képviselőházi napló, 1901. X. kötet • 1902. deczember 13–1903. január 21.

Ülésnapok - 1901-170

12 170. országos ülés 1902 deczember 13~én, szombaton. jogát illuzóriussá tenni nem lehet, utasíttassák a kérvényi bizottság, hogy ezekkel a kérvényekkel mentől hamarabb foglalkozzék és azután véleményes jelentését terjeszsze a ház elé. (He~ lyeslés a szélsöbaloldahn.) Ez az én tiszteletteljes véleményem az igen tisztelt elnök ur és az előadó ur előadására. A többi kérvényt pedig tárgyaljuk most. Elnök: Buzáth Ferencz képviselő ur óhajt még a házszabályokhoz szólni. Buzáth Ferencz: T. képviselőház! Én is ugyanazon szempontból kívántam felszólalni, mint Barabás Béla igen tisztelt képviselőtársam, mert nem tartom megengedhetőnek azt, hogy egy cziklusban bejelentett, de el nem intézett kérvények egy másik cziklusba áttolassanak azzal, hogy egyszerűen tudomásul vétessenek; mert, t. képviselőház, én azon felfogásban vagyok, hogy mihelyt egy cziklus befejezést nyert, akkor minden félbenmaradt ügyet újból kell az uj cziklus alatt tárgyalni és érdemleges elbírálás tárgyává tenni . . . Thaly Kálmán: Nem az egész sorjegyzéket! Buzáth Ferencz: Csakis azon kérvényekről szólok, a melyek a múlt cziklusban a kérvényi bizottság által tárgyaltattak, azonban a házban nem tárgyaltattak. (Felkiáltások a szélsőbal oldalon : Nem mind!) Daröczy Aladár előadó: Azok, a melyek a házszabályok 246. szakasza értelmében lettek tudomásul véve! Buzáth Ferencz: Hát világosan fejezem ki magam. Azon kérvényekről szólok, a melyek felett a képviselőház a múlt cziklusban határozott, s amelyekre most javasoltatik, vétessenek tudomásul. Barabás Béla: Nem erről van szó! Krasznay Ferencz: Abban a cziklusban nem tárgyaltuk őket! Buzáth Ferencz: A múlt cziklusban tárgyaltuk azokat, de miután a házszabályok azt mondják, hogy egy és ugyanazon ülésszakban ugyanazt a kérvényt kétszer tárgyalni nem lehet, de miután most uj cziklusban vagyunk, az összes kérvények felett ebben a cziklusban érdemlegesen kell határozni. Minthogy azonban akkor, ha elfogadjuk a kérvényi bizottság előadójának javaslatát. . , . Daróczy Aladár előadó: Nincsen javaslatom ! Buzáth Ferencz: ... a ki nem foglalkozott e kérvényekkel, hanem egyszerűen azt javasolja, hogy azok tudomásul vétessenek, nem járunk el a házszabályok alapján, azért én elfogadom erre vonatkozólag Barabás Béla t. barátomnak azt a javaslatát, hogy a harmadik sorjegyzékben foglalt kérvények adassanak vissza a kérvényi bizottságnak, hogy azokat rendszeresen tárgyalja s annak idején a képviselőházhoz beterjeszsze, hogy azután a képviselőház azok felett érdemleges batározatot hozhasson. Thaly Kálmán: Kétféle kérvények vannak ebben a sorjegyzékben? Daróczy Aladár előadó: Legyen szabad Barabás Béla és Buzáth Ferencz képviselőtársaim szavaira megjegyezni, hogy én véleményt nem nyilván itottam. hanem csak két alternatíváról szóltam, a melyek alapján ezen kérvények most elintézhetek. Nekem, mint a kérvényi bizottság előadójának véleményem nem is lehet, mert bárminő véleménynyel ellentétbejutnék a bizottság véleményével. Széll Kálmán miniszterelnök: T. ház! Ez a kérdés a kérvényi bizottságban is felvettetett. Én, a ki jelen vagyok minden bizottsági ülésen, ezen az ülésen is jelen voltam és azt a nézetet nyilvánítottam, hogy ez a házszabályok alkalmazásának, a házszabályok interpretácziójának a kérdése és igy a kérvényi bizottság nincsen hivatva azt eldönteni, hanem csakis a ház, mert már egy kinyomatott, ide bemutatott sorjegyzékről van szó. Határozzon tehát e felett a ház, — ezt mondottam a kérvényi bizottságban — és azért igen korrektül vetette fel a kérdést, alternative, álláspontot nem is foglalva a bizottsági előadó ur. Nekem tehát az a nézetem, hogy a házban kell határozni e felett, és miután a házszabályok korrekt megtartása mellett vagyok, kétségtelen, hogy a házszabályok legtermészetesebb, legvilágosabb s legegyszerűbb alkalmazása ebben a konkrét esetben ugy történik, ha ezek a kérvények, a mint azt Barabás t. képviselőtársam akarja, visszautasittatván a kérvényi bizottsághoz, a bizottság utasittassék, hogy azokat rögtön tárgyalja. Nincs is semmi akadálya annak, hogy a kérvényi bizottság ezeket a legközelebbi napokban tárgyalás alá vegye és akkor a ház is tárgyalhatja. (Általános helyeslés.) Thaly Kálmán: T. ház! Engedelmet kérek, hogy még egyszer hozzászóljak a kérdéshez. Félreértések kikerülése végett teszem ezt, Ki kell ugyanis mondani, hogy nem az egész harmadik sorjegyzék, (FelMálMmk a szélsöbaloldalo'ii, és a jobboldalon: Természetes !) hanem csakis azok a kérvények utasíttassanak vissza, a melyek a múlt cziklusban vétettek már tudomásul és nem azok. a melyek eredeti intézkedés gyanánt ajánl tatnak most. Várady Károly: A házszabályok szerint írásban kell beadni az indítványt. (Felkiáltások n szélsobaloläcűon: Nem kell!) Akkor elállók a szótól. Elnök : A házszabályok alkalmazásának kérdése forog fenn, itt tehát nincs szó forma szerinti indítványokról s azért nem kell azokat Írásban beadni. Azt hiszem, legczélszerübb lesz, ha a házszabályokhoz teljesen hiven ugy járunk el, hogy a kérvényi bizottsághoz.visszautasítjuk ezeket a kérvényeket, azon utasítással, hogy azokkal valamennyivel foglalkozzanak, és valamennyiről szóló jelentésöket beterjeszszék, ugy, hogy még a szü-